讨论:嘉峪关市乡级行政区列表

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 自2019年6月28日起，中华人民共和国甘肃省嘉峪关市下辖哪些乡级行政区？

  嘉峪关市乡级行政区列表条目由Sanmosa（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sanmosa（讨论 | 贡献），属于“geography”类型，提名于2021年6月12日 03:43 (UTC)。

  • 说明：同步FL。SANMOSA _Σουέζ 2021年6月12日 (六) 03:43 (UTC)
  • (＋)支持 绀野梦人 ^肺炎退散 2021年6月12日 (六) 05:58 (UTC)
  • (＋)支持。--A.K. 留言※签名 2021年6月13日 (日) 08:50 (UTC)
  • (＋)支持。--DreamerBlue（留言） 2021年6月15日 (二) 04:37 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年6月15日 (二) 16:06 (UTC)

这么一点内容没有必要拆分出来，直接在嘉峪关市#行政区划放着行了。--7（留言） 2021年6月16日 (三) 11:37 (UTC)

特色列表评选

嘉峪关市乡级行政区列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理地点-地点-中华人民共和国，提名人：SANMOSA _Σουέζ 2021年6月12日 (六) 03:39 (UTC)

基础评选期：2021年6月12日 (六) 03:39 (UTC) 至 2021年6月26日 (六) 03:39 (UTC)

评选延长期：2021年6月26日 (六) 03:39 (UTC) 至 2021年7月10日 (六) 03:39 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2021年7月26日 (一) 03:40 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2021年8月9日 (一) 03:40 (UTC)起

• 符合特色列表标准：提名人票。比照其他中国大陆乡级行政区列表来写，但嘉峪关就那5个乡级行政区，人口和面积数据又不清不楚的，看有其他乡级行政区列表FA也不列人口和面积数据，我就这样上好了。SANMOSA _Σουέζ 2021年6月12日 (六) 03:39 (UTC)
• 《嘉峪关年鉴2020》里有人口面积数据，我补上了，不过人口面积相加不等于总合（不知道为什么）。--河水|滇 2021年6月14日 (一) 20:07 (UTC)
  • @瑞丽江的河水：冒昧问一下，您的《嘉峪关年鉴2020》是哪里获取的？我在嘉峪关市统计局官网的年鉴里面似乎没有找到对应的数据。—MintCandy♫ _{欢迎参加浙江专题 台州专题} 2021年6月14日 (一) 20:41 (UTC)
    • @MintCandy：知网神功（知网年鉴库）。我找的是《嘉峪关年鉴2020》，你发的链接里是《嘉峪关市统计年鉴2020》。--河水|滇 2021年6月14日 (一) 20:45 (UTC)
      • 原来不是一本书。看了嘉峪关市第七次全国人口普查公报，全市常住人口为312663人，这个数据倒有点接近，可以考虑改改。—MintCandy♫ _{欢迎参加浙江专题 台州专题} 2021年6月14日 (一) 20:54 (UTC)

        @MintCandy、瑞丽江的河水：最新人口已更新。另外一点很神奇的是甘政函〔2019〕74号给的面积数据是错的。SANMOSA _Σουέζ 2021年6月15日 (二) 01:17 (UTC)

  • 我之前搜出来的数据也是人口面积相加不等于总和，有机会是因为3个镇的面积随着街道的撤销和重建而不断变更，但是数据是旧的或赶不上更新。SANMOSA _Σουέζ 2021年6月15日 (二) 01:20 (UTC)
• (！)意见：除了数据不太对以外，导言明显不足，需要扩写。—MintCandy♫ _{欢迎参加浙江专题 台州专题} 2021年6月14日 (一) 20:43 (UTC)
  • 我自己的倾向是不会特意把历史分成一个章节，所以我把历史部分放回导言里了。SANMOSA _Σουέζ 2021年6月15日 (二) 01:17 (UTC)
    • 那还得麻烦主编准备一段适合放在首页的概述，现在导言这么长肯定是不适合全部搬到首页的。我先放个 符合特色列表标准—MintCandy♫ _{欢迎参加浙江专题 台州专题} 2021年6月15日 (二) 04:19 (UTC)
      • 完成。这事我之前也做得多，现在的状态我觉得可以了。SANMOSA _Σουέζ 2021年6月15日 (二) 06:59 (UTC)
• 符合特色列表标准：--SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2021年6月16日 (三) 06:13 (UTC)
• 不符合特色列表标准：这么一点直接放在城市条目，没有必要单独成条目。--7（留言） 2021年6月16日 (三) 11:18 (UTC)
  • 有点道理，嘉峪关是直筒子市，乡镇就相当于其他地级市的区县，可以并到嘉峪关市条目的行政区划章节里，沿革内容另开一章“区划沿革”。--河水|滇 2021年6月16日 (三) 12:08 (UTC)
• 符合特色列表标准：面积虽小，但也是单独的地级市。如果其它地级市可以，则该条目理应是同等处理。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年6月28日 (一) 03:36 (UTC)

  和面积没有关系，和行政级别也没有关系，只和多少内容有关，拆分条目，内容多少是根本前提。每个朝代都可以写“君主列表”，但要是列来列去就一个两个“君主”，那还拆分干什么？直接主条目里一句话不就说完了吗？如果放在原条目篇幅都没有多大影响，不会超出母条目范畴，不会造成比例明显不平衡，不管是省还是市的行政区划都没有必要单独条目。比如哪个国家分省，分来分去才两个省，那还搞个什么列表；大家族还可以搞个成员列表，但要是三五个人就死绝种了，还独立列表吗？又如我近来写得多的电影获奖名单，如果哪个电影就入围一两项，会有人搞《公车之狼》获奖名单吗？比如汪精卫政权元首列表，列来列去两个人，这点东西难道在“汪精卫政权”里概括不清？--7（留言） 2021年6月28日 (一) 14:41 (UTC)

• 不符合特色列表标准：本人认为Jarodalien所称有道理，理由同Jarodalien。--DreamerBlue（留言） 2021年6月29日 (二) 11:00 (UTC)
• 不符合特色列表标准，同上。⭐⭐_Talk 2021年6月30日 (三) 14:13 (UTC)

---

落选。--💖不爱龙虎榜📃只爱金牌榜🥇 2021年7月10日 (六) 11:01 (UTC)