讨论:四合院
Choihei在话题“优良条目重审”中的最新留言:9年前
四合院曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
耳房
编辑关于什么是耳房,我和条目中的认识不同。我认为正房(三间)之外左右两面的高度略低,开间略小的为耳房。 参见[1] --用心阁 05:44 2005年1月14日 (UTC) 对,就是那两间,遣词造句我再改改--雪夜猫子 (talk) 06:43 2005年1月14日 (UTC)
一小弟理解,条目中的耳房就是用心阁兄说的这个,只是少了高度略低的描述。好像问题出在这儿:比较大的院落耳房两侧还有套间东西厢房交待不明,好像东西厢房在耳房旁边:?--smartneddy (Talk) 06:01 2005年1月14日 (UTC)
- 我感觉条目中的耳房是指三间正房中,除了中间那间以外的左右两间房子。不太理解所谓耳房两侧还有套间的东西厢房的说法。--用心阁 09:19 2005年1月14日 (UTC)
- 耳房是否属于正房?--用心阁 08:11 2005年1月20日 (UTC)
平面图
编辑请画几幅一进二进三进院的平面图.
前院东西侧似当有厢房.Sbl 12:15 2005年2月16日 (UTC)
垂花门:)
编辑除了你的那张图,垂柱是不是有落地的,成为柱子而不是悬着有垂珠的那种:)--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 01:16 2005年3月4日 (UTC)
图像
编辑图像未免太多了吧?大部分图形完全可以放到commons,然后给出一个链接就可以了,完全不必要把所有相关的图片放到这里来。毕竟这是百科全书,不是图片收藏网站,图像的作用只是辅助说明文字,现在却倒过来,文字辅助说明图像了--百無一用是書生 (☎) 07:02 2005年3月22日 (UTC)
我觉得可能需要消歧义
编辑实际上“四合院”有两种含义,广义是四面都是房屋的院子,狭义是类似北京四合院那样有固定样式的院落。 数字崇拜 14:00 2005年9月12日 (UTC)
- 四合院是有一定的规制的,不是说四面都是房子就是四合院。现在也有许多四面都是房子的院子,但真的四合院的确很少了,而有些四合院也由于失了规制,也沦落为四面都是房子的院子。这不是广义和狭义的问题,也不是看看字面随便说的。--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 14:04 2005年9月13日 (UTC)
优良条目评选
编辑以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 四合院(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类:文化与社会 - 建筑及工程。—鸟甲 2007年8月30日 (四) 17:51 (UTC)
- (+)支持—白翎 2007年8月30日 (四) 19:50 (UTC)
- (+)支持-Choihei 2007年8月31日 (五) 02:50 (UTC)
- (+)支持—杨承轩(★☆~~) 2007年8月31日 (五) 04:26 (UTC)
- (+)支持—长夜无风(风语者) 2007年8月31日 (五) 05:03 (UTC)
- (+)支持,鸟甲兄辛苦了!——顾心阳≡¤≈☆★☆ 2007年8月31日 (五) 07:58 (UTC)
- (+)支持,谢谢鸟甲兄分享—Chaplin ♨参谋部 ★战绩 2007年8月31日 (五) 08:03 (UTC)
- (+)支持,虽然一向不喜锦上添花,还是忍不住投下一票。有一个小疑问,为什么“耳房”是参见,别的都是主条目呢?—木木 2007年8月31日 (五) 08:53 (UTC)
- (:)回应,已把参见改成主条目。当时,我觉得耳房不仅限于四合院,也可依附于城门楼或其他主房,如果有个四合院耳房的条目,那可以使用Template:Main,而耳房的概念则要大,所以就使用了参见。不过,我也不知道我这么理解是否合适,而且在四合院里我也没完全按照这种思路选取主条目或参见。是否和章节名相同就一定要用主条目模板呢?—鸟甲 2007年8月31日 (五) 18:11 (UTC)
- 俺也不清楚,所以只是一个小疑问,不是意见。—木木 2007年8月31日 (五) 18:59 (UTC)
- (+)支持—今古庸龙 2007年8月31日 (五) 10:17 (UTC)
- (+)支持,很不错。—瓜皮仔 ~ Canton 2007年8月31日 (五) 17:26 (UTC)
- (+)支持,非常好,文图齐全!--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年9月2日 (日) 02:26 (UTC)
- (!)意见,如果能独立“保育”一段,并加以扩充,则更佳。—Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2007年9月2日 (日) 10:46 (UTC)
- (:)回应,如能补充此部分内容,肯定会更佳,希望大家将来能补充更多信息。—鸟甲 2007年9月4日 (二) 09:43 (UTC)
- (+)支持—沙田友 2007年9月5日 (三) 11:46 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年9月5日 (三) 18:40 (UTC)
优良条目重审
编辑- ~移动自Wikipedia:优良条目重审~(最后修订)
四合院(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)提名人:--Coekon (留言) 2011年5月10日 (二) 02:33 (UTC)
- (+)支持:条目后半部分罗列--Coekon (留言) 2011年5月10日 (二) 02:33 (UTC)
- (+)支持,的确如上所述--百無一用是書生 (☎) 2011年5月10日 (二) 07:44 (UTC)
(=)中立(-)反对:勉强达标,且罗列问题不严重。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年5月10日 (二) 09:30 (UTC)- (+)支持,有图片没有繁简转换、部分段落缺乏参考资料和部分参考资料无法连接。—AT 2011年5月11日 (三) 09:30 (UTC)
- (+)支持,主要是内容问题,繁简转换到无所谓。--Amazingloong (留言) 2011年5月11日 (三) 11:26 (UTC)
- (+)支持:部分内容只是罗列资料-- Jason 22 对话页 贡献 2011年5月14日 (六) 13:54 (UTC)