讨论:堪萨斯龙卷风
SilverReaper在话题“典范条目评选”中的最新留言:2年前
堪萨斯龙卷风因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||
堪萨斯龙卷风曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:优良条目;其后评选典范条目落选 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Tornado over Kansas”(原作者列于其历史记录页)。 |
此条目为第十九次动员令艺术类的作品之一,是一篇优良条目。 |
新条目推荐讨论
- 美国乡土派画家约翰·斯图尔特·柯里因哪幅1929年画作留名后世,但老乡对画颇为反感,觉得他应该多展示故乡的美好,少画自然灾害?
- 堪萨斯龙卷风条目由Jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“painting”类型,提名于2021年8月13日 16:36 (UTC)。
- (+)支持。--Eguersi(留言) 2021年8月14日 (六) 10:37 (UTC)
- (+)支持--凡(留言) 2021年8月14日 (六) 13:22 (UTC)
- (+)支持。--R.C. Welcome 2021年8月14日 (六) 15:03 (UTC)
- (+)支持。—Jane 阅·论·签— 2021年8月17日 (二) 07:29 (UTC)
优良条目评选
编辑堪萨斯龙卷风(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:绘画,提名人:7(留言) 2021年8月13日 (五) 16:55 (UTC)
- 投票期:2021年8月13日 (五) 16:55 (UTC) 至 2021年8月20日 (五) 16:55 (UTC)
下次可提名时间:2021年9月19日 (日) 16:56 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自2021年7月30日通过的英语典范条目,个人认为应该符合标准。7(留言) 2021年8月13日 (五) 16:55 (UTC)
- 符合优良条目标准,感谢贡献。--小文人(见山 ‧ 客栈) 2021年8月14日 (六) 06:19 (UTC)
- (!)意见
美术馆负责人亨利·亚当斯指出,左侧的谷仓、右侧的外屋就像舞台布景。部分人物救援他人和动物增强画作戏剧感。
- 那家美术馆?是密芝根州马斯基根马斯基根美术馆吗?
评论认为,《堪萨斯龙卷风》是《堪萨斯的洗礼》续作,从视觉和心理角度都更戏剧化
- 谁的评论?
凄凄惨惨戚戚(留言) 2021年8月14日 (六) 08:33 (UTC)
- 一、亨利·亚当斯是书籍作者,他曾是美术馆负责人(相当于博物馆馆长),这种职业还需要策展,不是什么随便叫个人就能干,头衔本身证明他们的资历、素质,说明他的意见值得参考,和“作家”差不多(相当于美术专业领域作家)这句话后面附有来源,这个时候问“哪家美术馆”有点莫名其妙。二、“评论认为”一样在句末附有来源,每句话不管有没有来源都明确“谁”、“哪家”、“哪个”、“什么时候”、“什么地点”难免繁琐。比如说“估计第一手资料和照片对此功不可没”还可以问“谁估计”,“两年后《时代杂志》发文”也可以问作者叫什么名字……--7(留言) 2021年8月14日 (六) 08:50 (UTC)
- 第一点,原文写的是 "curator",假如肯定是策展人这种写法也不是没有问题,实在不太熟这方面。第二点在不是在评来源不足的问题,而是既然全部都是亨利·亚当斯的说法,直接指是他说的不好吗...,哪有评论认为这种不上不下的说法(亚当斯认为...)凄凄惨惨戚戚(留言) 2021年8月14日 (六) 16:02 (UTC)
- 一、亨利·亚当斯是书籍作者,他曾是美术馆负责人(相当于博物馆馆长),这种职业还需要策展,不是什么随便叫个人就能干,头衔本身证明他们的资历、素质,说明他的意见值得参考,和“作家”差不多(相当于美术专业领域作家)这句话后面附有来源,这个时候问“哪家美术馆”有点莫名其妙。二、“评论认为”一样在句末附有来源,每句话不管有没有来源都明确“谁”、“哪家”、“哪个”、“什么时候”、“什么地点”难免繁琐。比如说“估计第一手资料和照片对此功不可没”还可以问“谁估计”,“两年后《时代杂志》发文”也可以问作者叫什么名字……--7(留言) 2021年8月14日 (六) 08:50 (UTC)
另来源: {{Cite book |last=Adams |first=Henry |editor-last1=Anbinder |editor-first1=Paul |editor-last2=Chiu |editor-first2=Faye |editor-last3=Freshman |editor-first3=Phil |url={{GBurl|kD3q5vidUoQC}} |title=John Steuart Curry: Inventing the Middle West |chapter-url={{GBurl|kD3q5vidUoQC|p=111}} |chapter=Space, Weater, Myth, and Abstraction in the Art of John Steuart Curry |publisher=Hudson Hills |year=1998 |isbn=978-1-5559-5139-9}} 书名串错了,已改了出版物一项中的写法,其他待改。凄凄惨惨戚戚(留言) 2021年8月14日 (六) 16:02 (UTC)
- 你怎么知道是亚当斯说,不是他引述别人的话?--7(留言) 2021年8月14日 (六) 16:08 (UTC)
- 符合优良条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年8月18日 (三) 10:19 (UTC)
- 符合优良条目标准。——George6VI(留言) 2021年8月20日 (五) 01:29 (UTC)
- 符合优良条目标准。——CBNWGBB(留言) 2021年8月20日 (五) 05:16 (UTC)
- 符合优良条目标准—Hihipk(扮工、泡茶、留名) 2021年8月20日 (五) 07:42 (UTC)
- :6 符合优良条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年8月20日 (五) 16:57 (UTC)
同行评审
编辑堪萨斯龙卷风(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2021年8月26日 (四) 16:06 (UTC) 至 2021年9月25日 (六) 16:06 (UTC)
下次可评审时间:2021年10月2日 (六) 16:07 (UTC)起
请比较了解美术的评审。(User:如沐西风)7(留言) 2021年8月26日 (四) 16:06 (UTC)
- 感谢邀请。没看到什么大问题。有一些小建议:
- “天神”建议译成“神”或“上帝”。Curry信的是基督宗教,中文里似乎不用天神指基督宗教的God(而且似乎曾经用“天神”来指天使/angel)。
- “观众难以肯定这家人到底是在什么地方赶来,如果是从近处房屋的前门廊冲出,那么抱猫的男孩就不该在前门廊台阶后方,仿佛沿木板铺出的小路跑来,此前可能是在外面的屋里,只是链条锁住的木门又把小路挡住”,建议改一下标点,现在这个长句子有些难懂。
- “米开朗基罗笔下人物”:米开朗基罗虽然绘画和建筑都做得很棒,但是最拿手的恐怕是雕塑。提到他的绘画时,通常也会讲像雕塑一般有精心设计的姿势、富有立体感。个人倾向于“米开朗基罗的雕塑形象/创造的形象”之类的表述。
- 单看cornucopia确实跟中文的“聚宝盆”有点像。但是建议译为“丰裕角”之类,因为角的形状与龙卷风的样貌有些类似,但盆并不像龙卷风。
- tertiary hue(“三次色”?)不确定是不是要译出。--如沐西风(留言) 2021年8月28日 (六) 08:55 (UTC)
- 出于某些立场问题,我倾向不用“上帝”,这里首段去掉天字,但“把自然灾害视为天神报应”感觉单去掉天字不顺,如果写神的报应又有“的”字让句子很俗,神之报应又有点扭捏作态,所以还是保留“天神报应”,天神可以泛指所有的神(就不要抬杠把地府搬出来啦)。除三原色,别的颜色都是复色,我觉得这句话的意思就是颜色混乱,莫名其妙,所以意译。谢谢意见。--7(留言) 2021年8月28日 (六) 09:28 (UTC)
典范条目评选
编辑堪萨斯龙卷风(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:艺术、建筑和考古学,提名人:A1Cafel(留言) 2022年9月15日 (四) 16:08 (UTC)
- 投票期:2022年9月15日 (四) 16:08 (UTC)至2022年9月29日 (四) 16:08 (UTC)
下次可提名时间:2022年10月29日 (六) 16:09 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,来源充足,可供查证,内容全面,个人相信已符合标准。—A1Cafel(留言) 2022年9月15日 (四) 16:08 (UTC)
- 符合典范条目标准--金色黎明(留言) 2022年9月16日 (五) 02:29 (UTC)
- 符合典范条目标准--Fran·1001·hk 2022年9月18日 (日) 07:37 (UTC)
- 符合典范条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年9月18日 (日) 12:01 (UTC)
- 符合典范条目标准--孤山王子(查阅马萨布尔之书) 2022年9月18日 (日) 13:30 (UTC)
- 符合典范条目标准--🍫巧克力~✿ 2022年9月28日 (三) 05:12 (UTC)
- :6票 符合典范条目标准,0票 不符合典范条目标准,落选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年9月30日 (五) 12:45 (UTC)