讨论:奥利弗·克伦威尔
 |
奥利弗·克伦威尔属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
生平和评价难道不应该分开吗？ 编辑
这是我当时的[1] 版本；这是目前的[2] 版本。可以看到，目前的版本分为五个自然段：第二段突然说到新模范军和克伦威尔的任职，第三段则是先说他的出身然后直接作政治评价，第四段又是详细履历，第五段是唯一自然的一段文字（都是评价）。你觉得这样好吗？-- SzMithrandir 于 2014年5月25日 (日) 17:49
注意这不是正文，只是引言，引言是对人物的概括描述，包括生平、评价等等，不要将引言拆分当作扩充，有兴趣可以在正文撰写这些方面的内容。Gz deleted（留言） 2014年5月26日 (一) 13:40 (UTC)
- 引言也不应该这样混在一起啊，我当时（以及现在）读上去感到很不清晰。我把内容塞到正文里，主要是想方便之后的扩充；先有轮廓，再有骨架，最后填肉。
- 从另一个角度讲，一个只有引言的条目，和一个相同长度但是用正文写的条目，哪个阅读起来更清晰呢？至少是一样的吧？
- 如另有考虑，请阁下不必讳言。-- SzMithrandir（留言） 2014年5月28日 (三) 17:26 (UTC)
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了奥利弗·克伦威尔中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.cambridgeshire.gov.uk/leisure/museums/cromwell 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061005001747/http://www.cambridgeshire.gov.uk/leisure/museums/cromwell/
- 向 http://grad.usask.ca/gateway/art_Hampton_spr_03.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071128180651/http://grad.usask.ca/gateway/art_Hampton_spr_03.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了奥利弗·克伦威尔中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.cromwell.hist.cam.ac.uk/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140414223411/http://www.cromwell.hist.cam.ac.uk/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
英国国王 所有的财产 / 查理和查尔斯译名 编辑
想询问各位维基人 我在前几日看1701嗣位法时注意到 查理一世/二世 的文章标题 被更名成查 尔斯一世/二世 之前历史课本都是使用查理 想询问各位维基人 是该以哪个译名为主
例外想询问维基人 目前有部分英国国王所有的财产尚未更新拥有者 我在编辑时 在想是否需要比照英国军队的效忠于 不再标具体人名 而是标示英国君主为拥有者 之后君主换人时 就不用再特别修改 方便之后的维护 我参考了英维的标示为 King Charles III in right of the Crown 所以想说是否能把拥有者统一修改为英国君主
--61.216.108.177（留言） 2022年12月21日 (三) 02:33 (UTC)
- Talk:查理一世 (英格兰)。一世/二世条目更名缺乏共识，被改回查理。各条目内近期变动似乎为部分用户的决断，未见讨论。--YFdyh000（留言） 2022年12月21日 (三) 03:35 (UTC)
- 在奥立佛·克伦威文章章 我想先改回查理一世／二世 但被回退为查尔斯一世／二世--61.216.108.177（留言） 2022年12月21日 (三) 05:49 (UTC)
- 我暂时保留先前编辑留下的用语切换 待有共识时直接调整切换里的译名--61.216.108.177（留言） 2022年12月21日 (三) 05:59 (UTC)
- 各项已回退。改回时加上编辑摘要能减少误判。完全相同的用语转换无意义。--YFdyh000（留言） 2022年12月21日 (三) 06:01 (UTC)
- 我理解了 话说要如何提出讨论 我认为译名一事须要先确认 提供一个标准 我也认为能在一世／二世的文章内加注上例一个译名--61.216.108.177（留言） 2022年12月21日 (三) 06:05 (UTC)
- 在奥立佛·克伦威文章章 我想先改回查理一世／二世 但被回退为查尔斯一世／二世--61.216.108.177（留言） 2022年12月21日 (三) 05:49 (UTC)
- 在中文语境下，查理一世及二世用“查理”是历史习惯，查尔斯三世用“查尔斯”则是当代习惯。将两者互相替换是不合适的。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年12月21日 (三) 06:10 (UTC)
- 我同意你的想法 我的想法是 “查理一世”和“查理二世”用“查理”，“查尔斯三世”用“查尔斯” 也能比照查尔斯三世那样为一世／二世加上例一个译名--61.216.108.177（留言） 2022年12月21日 (三) 06:18 (UTC)