讨论:威尔逊·爱德华兹虚假新闻事件
威尔逊·爱德华兹虚假新闻事件曾于2021年8月19日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目的每日浏览量 |
此条目为第十九次动员令大动员令的作品之一,是一篇达标条目。 |
对条目名的建议
编辑目前的条目标题,完整使用假人物原名。我参看多数媒体报道以及相关关键字搜索发现,“瑞士生物学家爱德华兹”是常用的一个词语,简称时则常用爱德华兹。因此,从事件关键用语的习惯角度看,条目名称定为“瑞士生物学家爱德华兹事件”更醒目且容易在事后很久也能令人记忆。因此建议移入此名称下。--维基准天使-诗琳童(留言) 2021年8月16日 (一) 01:34 (UTC)
- 仅仅列出人名尚未体现事件内容,建议标题改为“瑞士生物学家爱德华兹假新闻事件”。--Cjh954552150(留言) 2021年8月16日 (一) 04:46 (UTC)
- 直接用威尔逊·爱德华兹,轰动全球科学界、外交界、新闻界及国际政坛的中华人民共和国虚构人物,名气猛过陈浩南。--Voyager-CX(留言) 2021年8月17日 (二) 10:53 (UTC)
- 爱德华兹或许并非瑞士生物学家。条目名为“瑞士生物学家”,不免误导读者以为真实的人物。建议参考“名侦探柯南”,除非专名,标题不包含职务或身份。我赞同当前的命名“威尔逊·爱德华兹事件”。不反对“威尔逊·爱德华兹假新闻事件”的命名。 — XComhghall talk 2021年8月18日 (三) 08:14 (UTC)
- 基于XComhghall提醒,如何不误导读者以为真实人物,除了“瑞士生物学家爱德华兹假新闻事件”选项之外,或者这选项如何--“假造瑞士生物学家爱德华兹事件”?Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年8月20日 (五) 03:24 (UTC)
- (+)支持用该标题能准确概括事件。——Wistful-K(留言) 2021年8月25日 (三) 00:23 (UTC)
- 基于XComhghall提醒,如何不误导读者以为真实人物,除了“瑞士生物学家爱德华兹假新闻事件”选项之外,或者这选项如何--“假造瑞士生物学家爱德华兹事件”?Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年8月20日 (五) 03:24 (UTC)
新条目推荐讨论
- 2021年多家中华人民共和国媒体、政府机构因刊登新闻时不约而同引用一名不存在的“瑞士生物学家”的虚假言论,从而引起了哪些社会舆论争议?
- 威尔逊·爱德华兹事件条目由维基百科最忠诚的反对者(讨论 | 贡献)提名,其作者为维基百科最忠诚的反对者(讨论 | 贡献),属于“Disinformation”类型,提名于2021年8月14日 10:18 (UTC)。
- 私认为已适当扩充。虽有少链接的模板,但并非维护模板,在这方面还劳请各位有空能多帮忙扩充链接网络。 --维基百科最忠诚的反对者(留言) 2021年8月14日 (六) 10:18 (UTC)
- (*)提醒:猜想可能有不少人对“虚假”二字有异议,但试论连“威尔逊·爱德华兹”这个人都被证实不存在,其言论就能因为一些没有人证、物证的个人观点被视为“真实”或“可能真实”?各位绅士或小姐们请避免诉诸可能及循环论证,这两年来咱们听的阴谋论可够多得了。Wikipedia:疯骗子们.——维基百科最忠诚的反对者(留言) 2021年8月14日 (六) 10:33 (UTC)
- (+)支持。——BlackShadowG(留言) 2021年8月14日 (六) 11:01 (UTC)
- (+)支持-hiJK910 任歲月再壞 不致心慌 2021年8月14日 (六) 13:25 (UTC)
- (!)意见:内文用的模板:Cite web一直填错,如last是用于英文作者的姓,而主编都填成媒体名。第20个引用也只填成‘ 早报. www.zaobao.com.sg. [2021-08-11] (英语).’,连title都不填。Outlookxp(留言) 2021年8月14日 (六) 16:16 (UTC)
- 已修正(见编辑摘要)关于这个问题可能是Cite web自动形成原因导致的Bug.——维基百科最忠诚的反对者(留言) 2021年8月14日 (六) 17:07 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年8月16日 (一) 01:03 (UTC)
- (+)支持:--及时焦点事件。——维基准天使-诗琳童(留言) 2021年8月16日 (一) 02:11 (UTC)
- (-)反对,夹杂英文标点,存在基本格式问题,此外内容准确性和中立性有待提高。--悔晚齋(臆語) 2021年8月17日 (二) 12:40 (UTC)
- (+)支持,品质良好。--Voyager-CX(留言) 2021年8月17日 (二) 12:45 (UTC)
- (+)支持:我觉得内部链接很足够啊。Felix.tsai(留言) 2021年8月18日 (三) 07:35 (UTC)