討論:威爾遜·愛德華茲虛假新聞事件
由Wistful-K在話題對條目名的建議上作出的最新留言:3 年前
威爾遜·愛德華茲虛假新聞事件曾於2021年8月19日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目的每日瀏覽量 |
此條目為第十九次動員令大動員令的作品之一,是一篇達標條目。 |
對條目名的建議
編輯目前的條目標題,完整使用假人物原名。我參看多數媒體報道以及相關關鍵字搜索發現,「瑞士生物學家愛德華茲」是常用的一個詞語,簡稱時則常用愛德華茲。因此,從事件關鍵用語的習慣角度看,條目名稱定為「瑞士生物學家愛德華茲事件」更醒目且容易在事後很久也能令人記憶。因此建議移入此名稱下。--維基準天使-詩琳童(留言) 2021年8月16日 (一) 01:34 (UTC)
- 僅僅列出人名尚未體現事件內容,建議標題改為「瑞士生物學家愛德華茲假新聞事件」。--Cjh954552150(留言) 2021年8月16日 (一) 04:46 (UTC)
- 直接用威爾遜·愛德華茲,轟動全球科學界、外交界、新聞界及國際政壇的中華人民共和國虛構人物,名氣猛過陳浩南。--Voyager-CX(留言) 2021年8月17日 (二) 10:53 (UTC)
- 愛德華茲或許竝非瑞士生物學家。條目名爲「瑞士生物學家」,不免誤導讀者以爲真實的人物。建議參考「名偵探柯南」,除非專名,標題不包含職務或身分。我贊同當前的命名「威爾遜·愛德華茲事件」。不反對「威爾遜·愛德華茲假新聞事件」的命名。 — XComhghall talk 2021年8月18日 (三) 08:14 (UTC)
- 基於XComhghall提醒,如何不誤導讀者以為真實人物,除了「瑞士生物學家愛德華茲假新聞事件」選項之外,或者這選項如何--「假造瑞士生物學家愛德華茲事件」?Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月20日 (五) 03:24 (UTC)
- (+)支持用該標題能準確概括事件。——Wistful-K(留言) 2021年8月25日 (三) 00:23 (UTC)
- 基於XComhghall提醒,如何不誤導讀者以為真實人物,除了「瑞士生物學家愛德華茲假新聞事件」選項之外,或者這選項如何--「假造瑞士生物學家愛德華茲事件」?Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月20日 (五) 03:24 (UTC)
新條目推薦討論
- 2021年多家中華人民共和國媒體、政府機構因刊登新聞時不約而同引用一名不存在的「瑞士生物學家」的虛假言論,從而引起了哪些社會輿論爭議?
- 威爾遜·愛德華茲事件條目由維基百科最忠誠的反對者(討論 | 貢獻)提名,其作者為維基百科最忠誠的反對者(討論 | 貢獻),屬於「Disinformation」類型,提名於2021年8月14日 10:18 (UTC)。
- 私認為已適當擴充。雖有少連結的模板,但並非維護模板,在這方面還勞請各位有空能多幫忙擴充連結網絡。 --維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年8月14日 (六) 10:18 (UTC)
- (*)提醒:猜想可能有不少人對「虛假」二字有異議,但試論連「威爾遜·愛德華茲」這個人都被證實不存在,其言論就能因為一些沒有人證、物證的個人觀點被視為「真實」或「可能真實」?各位紳士或小姐們請避免訴諸可能及循環論證,這兩年來咱們聽的陰謀論可夠多得了。Wikipedia:瘋騙子們.——維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年8月14日 (六) 10:33 (UTC)
- (+)支持。——BlackShadowG(留言) 2021年8月14日 (六) 11:01 (UTC)
- (+)支持-hiJK910 任歲月再壞 不致心慌 2021年8月14日 (六) 13:25 (UTC)
- (!)意見:內文用的模板:Cite web一直填錯,如last是用於英文作者的姓,而主編都填成媒體名。第20個引用也只填成『 早報. www.zaobao.com.sg. [2021-08-11] (英語).』,連title都不填。Outlookxp(留言) 2021年8月14日 (六) 16:16 (UTC)
- 已修正(見編輯摘要)關於這個問題可能是Cite web自動形成原因導致的Bug.——維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年8月14日 (六) 17:07 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年8月16日 (一) 01:03 (UTC)
- (+)支持:--及時焦點事件。——維基準天使-詩琳童(留言) 2021年8月16日 (一) 02:11 (UTC)
- (-)反對,夾雜英文標點,存在基本格式問題,此外內容準確性和中立性有待提高。--悔晚齋(臆語) 2021年8月17日 (二) 12:40 (UTC)
- (+)支持,品質良好。--Voyager-CX(留言) 2021年8月17日 (二) 12:45 (UTC)
- (+)支持:我覺得內部連結很足夠啊。Felix.tsai(留言) 2021年8月18日 (三) 07:35 (UTC)