讨论:宪法
 | 宪法曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
| ||||
 |
宪法属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Constitution”（原作者列于其历史记录页）。(部分翻译) |
关于宪法的定义 编辑
《大清律》算不算宪法？皇权统治时期是否存在宪法？泰国现在有皇帝，那泰国有宪法吗？额真 (留言) 2008年4月8日 (二) 22:06 (UTC)
- 鄙人觉得：《大清律》不算严谨意义的宪法，因为，记得一次阅读查阅字典的过程中，宪法的定义是含有民主宪政的法律典籍。——rock_com_cn（留言） 2012年3月10日 (六) 17:39 (UTC)
大清律是规范民事、刑事方面的法律，因此不是宪法，清朝一直到末年才决定立宪，但是由于不懂宪法的真义，因此虽有制宪（钦定宪法大纲），但不久后就覆亡了。宪法在古典时期属于规范政治组织运作的规则，因此西方即使是皇权时期仍有宪法的存在，例如英国宪法散见于不同习惯法之中，大宪章在1215年订立，目的在节制英王的权力。虽然东方国家中“君即法律”的概念一直到近代仍然普遍存在，不过君主国或共和国只是国体的不同，并不是君主国就没有宪法，泰国、英国、日本以及西班牙、瑞典、比利时、丹麦、挪威等国家都是君主立宪国，君主是国家元首，但是国家主权属于国民。--Theodoranian|虎儿 =^-^= (留言) 2008年7月20日 (日) 13:17 (UTC)
英国所谓大宪章公布之后，很少有英国国王实际上去遵守，国王实际上仍可安插罪名处死贵族，要到英国光荣革命之后英国国王才真正遵守法律。反倒是中国明朝与之后的清朝法律十分接近，法律保持一贯性民众易于遵守不会无所适从，仿佛背后有一套固定的宪法思想一般。125.229.88.75 (留言) 2009年3月1日 (日) 21:54 (UTC)
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了宪法中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://etext.lib.virginia.edu/cgi-local/DHI/dhi.cgi?id=dv1-61 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060623044421/http://etext.lib.virginia.edu/cgi-local/DHI/dhi.cgi?id=dv1-61
- 向 http://www.unrol.org/article.aspx?article_id=31 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091204190502/http://unrol.org/article.aspx?article_id=31
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了宪法中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/ld200203/ldselect/ldconst/168/16809.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051221073913/http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/ld200203/ldselect/ldconst/168/16809.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了宪法中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://indiacode.nic.in/coiweb/welcome.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150223171017/http://indiacode.nic.in/coiweb/welcome.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了宪法中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.staff.amu.edu.pl/~wroblew/html/en_pr_konst.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060502181213/http://www.staff.amu.edu.pl/%7Ewroblew/html/en_pr_konst.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
地区性问题 编辑
条目对使用不成文宪法的地区缺少论述，而对于符合形式宪法（Mixed constitutions）的地区则完全没有论述。——Yangwenbo99论 文 2021年3月26日 (五) 07:37 (UTC)
优良条目评选 编辑
- 投票期：2024年4月5日 (五) 09:07 (UTC)至2024年4月12日 (五) 09:07 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月12日 (日) 09:08 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。Strider9527（留言）私以为内容充足，叙述较为全面。 2024年4月5日 (五) 09:07 (UTC)
不符合优良条目标准：内容感觉来源标注太少，可能违反GA标准第2条。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月5日 (五) 09:33 (UTC)- (！)意见粗体不是拿来标重点用的 这一部分可能要稍微注意一下--Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2024年4月5日 (五) 12:03 (UTC)
- 不符合优良条目标准：本来看到条目中大量的括号英文我以为是主编不了解MOS:LANG，查阅条目参考文献的《宪法学讲义》（张千帆，北京大学出版社2011年版）之后我可以确认条目存在复制该书第三讲第一节《“宪法”含义的变迁》和第二节《宪法的基本结构》的侵权行为。稍后将回退至侵权前版本。由于侵权内容在主编首次编辑中便加入，之前版本存在维护性模板，建议以WP:GAFAIL第三条判定即时不合标准。Irralpaca（留言） 2024年4月5日 (五) 14:01 (UTC)
- 不符合优良条目标准：意见同上--Benho7599 | Talk 2024年4月7日 (日) 08:18 (UTC)
