討論:憲法

關於憲法的定義

《大清律》算不算憲法？皇權統治時期是否存在憲法？泰國現在有皇帝，那泰國有憲法嗎？額真 (留言) 2008年4月8日 (二) 22:06 (UTC)

• 鄙人覺得：《大清律》不算嚴謹意義的憲法，因為，記得一次閱讀查閱字典的過程中，憲法的定義是含有民主憲政的法律典籍。——rock_com_cn（留言） 2012年3月10日 (六) 17:39 (UTC)

大清律是規範民事、刑事方面的法律，因此不是憲法，清朝一直到末年才決定立憲，但是由於不懂憲法的真義，因此雖有制憲（欽定憲法大綱），但不久後就覆亡了。憲法在古典時期屬於規範政治組織運作的規則，因此西方即使是皇權時期仍有憲法的存在，例如英國憲法散見於不同習慣法之中，大憲章在1215年訂立，目的在節制英王的權力。雖然東方國家中「君即法律」的概念一直到近代仍然普遍存在，不過君主國或共和國只是國體的不同，並不是君主國就沒有憲法，泰國、英國、日本以及西班牙、瑞典、比利時、丹麥、挪威等國家都是君主立憲國，君主是國家元首，但是國家主權屬於國民。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年7月20日 (日) 13:17 (UTC)

英國所謂大憲章公佈之後，很少有英國國王實際上去遵守，國王實際上仍可安插罪名處死貴族，要到英國光榮革命之後英國國王才真正遵守法律。反倒是中國明朝與之後的清朝法律十分接近，法律保持一貫性民眾易於遵守不會無所適從，彷彿背後有一套固定的憲法思想一般。125.229.88.75 (留言) 2009年3月1日 (日) 21:54 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了憲法中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://etext.lib.virginia.edu/cgi-local/DHI/dhi.cgi?id=dv1-61 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060623044421/http://etext.lib.virginia.edu/cgi-local/DHI/dhi.cgi?id=dv1-61
• 向 http://www.unrol.org/article.aspx?article_id=31 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20091204190502/http://unrol.org/article.aspx?article_id=31

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月28日 (三) 20:30 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了憲法中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/ld200203/ldselect/ldconst/168/16809.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20051221073913/http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/ld200203/ldselect/ldconst/168/16809.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月19日 (二) 18:48 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了憲法中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://indiacode.nic.in/coiweb/welcome.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150223171017/http://indiacode.nic.in/coiweb/welcome.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年5月30日 (三) 19:35 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了憲法中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.staff.amu.edu.pl/~wroblew/html/en_pr_konst.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060502181213/http://www.staff.amu.edu.pl/%7Ewroblew/html/en_pr_konst.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 11:00 (UTC)

地區性問題

條目對使用不成文憲法的地區缺少論述，而對於符合形式憲法（Mixed constitutions）的地區則完全沒有論述。——Yangwenbo99^{論 文} 2021年3月26日 (五) 07:37 (UTC)

優良條目評選

憲法（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：法律，提名人：Strider9527（留言） 2024年4月5日 (五) 09:07 (UTC)

投票期：2024年4月5日 (五) 09:07 (UTC)至2024年4月12日 (五) 09:07 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月12日 (日) 09:08 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。Strider9527（留言）私以為內容充足，敘述較為全面。 2024年4月5日 (五) 09:07 (UTC)
• 不符合優良條目標準：內容感覺來源標註太少，可能違反GA標準第2條。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月5日 (五) 09:33 (UTC)
• (！)意見粗體不是拿來標重點用的 這一部分可能要稍微注意一下--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月5日 (五) 12:03 (UTC)
• 不符合優良條目標準：本來看到條目中大量的括號英文我以為是主編不了解MOS:LANG，查閱條目參考文獻的《憲法學講義》（張千帆，北京大學出版社2011年版）之後我可以確認條目存在複製該書第三講第一節《「憲法」含義的變遷》和第二節《憲法的基本結構》的侵權行為。稍後將回退至侵權前版本。由於侵權內容在主編首次編輯中便加入，之前版本存在維護性模板，建議以WP:GAFAIL第三條判定即時不合標準。Irralpaca（留言） 2024年4月5日 (五) 14:01 (UTC)
• 不符合優良條目標準：意見同上--Benho7599 | Talk 2024年4月7日 (日) 08:18 (UTC)

---

{{yesGA}}1張，{{noGA}}3張，無效票0張， 未能入選優良條目—Benho7599 | Talk 2024年4月12日 (五) 10:21 (UTC)