讨论:尼尔·道

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪位缅因州波特兰政治家曾担任两届波特兰市长和州议员，在内战中官拜准将，还曾是1880年大选的总统候选人，终其一生都在竭力推动禁酒事业？

  尼尔·道条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“politician”类型，提名于2016年10月27日 16:44 (UTC)。

  • (！)意见；辛苦了。整体质量很不错，读完条目获益匪浅。但是有一些问题请看一下。
    1. “……但他的对手又说服验尸官列名陪审员，宣布示威者死于他杀[54]。” －－but his opponents convinced the coroner to impanel a jury that pronounced the protester's death a homicide.[54] 成为陪审员并且宣称死者死于他杀的不是验尸官。
    2. “最终抵达联盟国首都弗吉尼亚州里士满”－－“Richmond, Virginia, the Confederacy's capital.” 应该是邦联首都吧？
    3. “过去奴隶制驱动的叛乱元素”－－“ex-slavedriving rebel element” slavedriving是“役使奴隶的”。 --犬风船（留言） 2016年10月28日 (五) 12:37 (UTC)
  • 1、是陪审团啊，你是说句子有歧义？2、联盟国就是邦联啊，美利坚联盟国。3已改，谢谢意见。--7（留言） 2016年10月28日 (五) 13:34 (UTC)
    • (＋)支持1. 那我确实没看懂。我以为是验尸官成了陪审员（列名于陪审员，省略于字）。 --犬风船（留言） 2016年10月28日 (五) 13:47 (UTC)
  • (！)意见第九任市长为何要红连?--Temp3600（留言） 2016年10月29日 (六) 08:42 (UTC)
    • 能看清楚再问么……--7（留言） 2016年10月29日 (六) 15:55 (UTC)
  • (！)意见英文版蓝连的是Mayor of Portland, Maine，虽然连去的地方一样，但用以标示作连结的字不同。--Temp3600（留言） 2016年10月29日 (六) 18:45 (UTC)
    • 所以呢？这又有什么不对呢？--7（留言） 2016年10月30日 (日) 02:55 (UTC)
    • 我就是觉得有点怪...--Temp3600（留言） 2016年10月30日 (日) 10:30 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年10月30日 (日) 13:38 (UTC)
  • (＋)支持，内容符合标准。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月31日 (一) 07:49 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。-CBNWGBB（留言） 2016年10月31日 (日) 10:21 (UTC)

优良条目评选

尼尔·道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物传记，提名人：7（留言） 2016年10月28日 (五) 14:44 (UTC)

投票期：2016年10月28日 (五) 14:44 (UTC) 至 2016年11月4日 (五) 14:44 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。1880年美国总统选举系列条目。—7（留言） 2016年10月28日 (五) 14:44 (UTC)
• 符合优良条目标准：就GA应该合标的，为什么这么久都没人投票？-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月31日 (一) 14:11 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Sideways1994（留言） 2016年10月31日 (一) 14:15 (UTC)
• 符合优良条目标准：很丰富，符合要求。--Qa003qa003（留言） 2016年11月1日 (二) 14:03 (UTC)
• 符合优良条目标准：很丰富，符合要求。--叶又嘉（留言） 2016年11月2日 (三) 09:32 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月3日 (四) 01:15 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年11月4日 (五) 02:22 (UTC)
• (！)意见：“并且支持法案的议员数量还不足以推翻否决”原文似乎是“The legislature fell one vote short of overriding the veto.”如果忠实原文的话是不是应该译出一票之差--如沐西风（留言） 2016年11月4日 (五) 05:02 (UTC)

---

入选：7支持，0反对。--KP（留言） 2016年11月4日 (五) 14:46 (UTC)

特色条目评选

尼尔·道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物传记，提名人：7（留言） 2016年11月5日 (六) 14:27 (UTC)

投票期：2016年11月5日 (六) 14:27 (UTC) 至 2016年11月19日 (六) 14:27 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自刚通过不久的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年11月5日 (六) 14:27 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Lovewiki123321（留言） 2016年11月5日 (六) 14:29 (UTC)
• 不符合典范条目标准：不少地方语句生硬，主编还需要多了解相关联知识的历史背景，例如“班克斯决心直接进攻邦联战线，突破敌军防线”（战线是作战双方共同形成，而非某一方的战线，某一方是“防线”或者“控制区”）。另外，很直白地，必须抵消某些真人傀儡的灌水票。galaxyharrylion（留言） 2016年11月6日 (日) 12:58 (UTC)
  • 直接去掉邦联战线四字，另外一种指控反正阁下一直是这样的人，下面还有人跟进，说什么也没有用。--7（留言） 2016年11月6日 (日) 13:11 (UTC)
    • 如果你要做出“我的真人傀儡”这种指控，请先指出“哪个用户是我的真人傀儡？”，否则不排除以诽谤为缘由提报破坏。galaxyharrylion（留言） 2016年11月14日 (一) 14:59 (UTC)
• 不符合典范条目标准，同上。--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月6日 (日) 13:02 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年11月6日 (日) 16:06 (UTC)
• 不符合典范条目标准，同Galaxyharrylion。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年11月7日 (一) 12:19 (UTC)
• 不符合典范条目标准，道和夫人定期到第二教区教堂参与礼拜活动，但他始终没有“皈依”(?)--Iv0202（留言） 2016年11月10日 (四) 08:09 (UTC)
  • 我这里并没有加内链，阁下弄错了。“英国穆斯林因为皈依基督教遭暴徒攻击被迫搬家小大

用微信扫描二维码 分享至好友和朋友圈 2016-11-07 16:13:27 观察者网 参与评论(0)人 随着交通科技的发展和全球经济联系越来越紧密，移民已经是一个越来越常见的选择。但是移民有时候也代表着不同文化的冲突。在英国，根据2015年的调查，伊斯兰教人口占英国的4.4%，是英国第二大宗教。而宗教冲突也成为英国社会的不稳定因素之一。 《每日邮报》于11月6日便报道了这样一个消息，一个巴基斯坦裔家庭，因为皈依了基督教而受到了社区的排斥、袭击。并且到了不得不离开自己的家园，搬家避难的地步。”--7（留言） 2016年11月10日 (四) 09:38 (UTC)

• “皈依”是巴利语译词，只用于佛教，不能用在其他宗教，上面的例子纯属误用---Koala0090（留言） 2016年11月10日 (四) 10:43 (UTC)
  • 我明白上面的意思，我的意思如下：或许地域有差异，皈依在大陆早已引申有原属某教的人士改信他教之义，并不强求改信者必须是佛教，上面的例子如果是“误用”，这样的误用也早已成为“常用”。--7（留言） 2016年11月10日 (四) 10:59 (UTC)
    • 作为一个特色条目候选者，建议用语还是精确些，受洗一词或可考虑。--Iv0202（留言） 2016年11月10日 (四) 23:28 (UTC)
      • 传主本是贵格会，没有转入公理会，这样的情况用受洗应该是不恰当的。我上面的话只是想告知各位这其实是两岸三地的用词差异，正如大陆的标准用词是“计划”、“通过”，民国是“计画”、“透过”一样。暂改为“转入公理会”，但这并不是因为我认同“精确”之说，而是因为已经花掉太多时间。--7（留言） 2016年11月11日 (五) 00:30 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容与来源都很不错，达标。有趣的人物。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年11月12日 (六) 00:35 (UTC)
• 不符合典范条目标准：翻译上不通顺且有争议-- Jason 22  对话页  贡献  2016年11月13日 (日) 11:53 (UTC)
• 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2016年11月15日 (二) 04:20 (UTC)
• (？)疑问奇怪，英文版为何没有列出他的所有著作[1]？--百無一用是書生 (☎) 2016年11月15日 (二) 09:31 (UTC)
• 不符合典范条目标准：离特色条目的标准还有一段距离。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月16日 (三) 02:07 (UTC)

---

5支持，6反对：未达标准--Z7504（留言） 2016年11月19日 (六) 14:29 (UTC)

特色条目评选（第二次）

尼尔·道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物传记，提名人：7（留言） 2016年12月18日 (日) 16:26 (UTC)

投票期：2016年12月18日 (日) 16:26 (UTC) 至 2017年1月1日 (日) 16:26 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年12月18日 (日) 16:26 (UTC)
• 符合典范条目标准：来源充足，内容全面。--Fxqf（留言） 2016年12月25日 (日) 15:17 (UTC)
• 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2016年12月26日 (一) 02:21 (UTC)
• 符合典范条目标准：有趣的题目。内容来源皆丰富，写作不错，达标。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年12月26日 (一) 14:14 (UTC)
• 符合典范条目标准：来源充足，内容全面。--Leiem（留言） 2016年12月26日 (一) 14:50 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面。--Sideways1994（留言） 2016年12月28日 (三) 06:43 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，可供查证。--摩卡·贺昇 2016年12月28日 (三) 13:50 (UTC)
• 符合典范条目标准：来源充足，内容全面。--王家林（留言） 2016年12月29日 (四) 13:24 (UTC)
• 不符合典范条目标准：“此时波特兰工人的报酬中有相当一部分就是每天提供的朗姆酒”一句翻译错误，亦有多处翻译不通顺，另外“道先被车送到密西西比州的杰克逊”（难道真的是“车”主动带道到杰克逊？），上面的人都没有发现吗？--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年12月31日 (六) 16:26 (UTC)
  • 人们都没有看就投票--Dragoon17cc（留言） 2017年1月1日 (日) 18:35 (UTC)
• 符合典范条目标准：来源充足，内容全面。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年1月1日 (日) 06:24 (UTC)

---

9支持，1反对：符合标准--Z7504（留言） 2017年1月1日 (日) 20:30 (UTC)

User:Techyan要保护的话似乎应该回退成没有争议的版本，而不是现在这样一个还在有繁简破坏问题的版本。--7（留言） 2017年1月2日 (一) 16:11 (UTC)

@Jarodalien：大致看了下感觉当前版本没有问题就没有回退到争议发生前的版本。如果有，还劳烦您提供。--Techyan（留言） 2017年1月2日 (一) 16:13 (UTC)

1、不要ping我；2、基本上从这里可以很明显看出现在的版本有什么问题，见VIP。--7（留言） 2017年1月2日 (一) 16:16 (UTC)

编辑请求

请求已处理

• 按页面保护规则，应该回退到争议发生前的版本。

--7（留言） 2017年1月2日 (一) 16:37 (UTC)

完成--N-C16（留言） 2017年1月11日 (三) 08:50 (UTC)

尼尔·道 与 道

现代汉语中，几乎没有人叫人单一一个字“道”的，就是外国人也一样，“尼尔·道”顺多了。

难道有编辑者不喜欢就不可以，而且某某人回退就回退，没解释理由，还有资格骂人SICK? 好伟大，好不凡？ Wikipedia:不要人身攻击提到

“请不要攻击他人 不要在维基百科的任何地方进行人身攻击。 对条目的内容发表意见，而不是对条目的编辑者；换句话说，请对事不对人。人身攻击会破坏这个社群，并且威慑其他用户。没人喜欢被辱骂。”

难道某些用户独立于规则之外？让我大开眼界了。

114.136.77.29（留言） 2017年1月2日 (一) 16:51 (UTC)

个人观感：用尼尔·道读起来确实顺一点。单字“道”感觉像是生硬的翻译，读的时候总要提醒自己句首的“道”是人名。--Tiger（留言） 2017年1月3日 (二) 04:13 (UTC)

条目就某人独有的啊，别人修改，他就随意回退、骂人、人身攻击、编辑战，都没关系。如果输了，他就举报啊，反正只准叫“尼尔·道”为“道”，也不管“道”一个字，在中文内根本不知所云，别人写全名，他就骂Sick，超跩、超威、超霸气。Qqqyyy（留言） 2017年1月7日 (六) 15:34 (UTC)

特色条目重审

尼尔·道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2017年1月2日 (一) 16:25 (UTC)

投票期：2017年1月2日 (一) 16:25 (UTC) 至 2017年1月16日 (一) 16:25 (UTC)

• 不符合典范条目标准：提名人票。虽然刚刚通过，但经过他人修改后现在条目行文已是狗P不通，大量重复内链和不当内链，而且有管理员保护加持无法修改，所以不适合再作为特色条目。—7（留言） 2017年1月2日 (一) 16:25 (UTC)
• 不符合典范条目标准，看过修改版本，确实文法显得混乱，建议先撤销。刘嘉不找管理员帮忙修改吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月3日 (二) 02:09 (UTC)
• 不符合典范条目标准，看到“尼尔·道”变成单一一个“道”字，在中文的文章中，根本不知所云，很难理解这是一个人名，非常同意楼上提名人说的“狗P不通”，非常适合离开特色条目。Qqqyyy（留言） 2017年1月7日 (六) 15:41 (UTC)

---

不合要求：提名无效，距上次评选未满30日--Koala0090（留言） 2017年1月3日 (二) 11:12 (UTC)

典范条目重审（第二次）

尼尔·道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)

投票期：2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
下次可提名时间：2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起

• 不符合典范条目标准：提名人票。不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
• 符合典范条目标准，因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准，且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准，在此仍建议维持其典范条目资格。下同。灯火阑珊处（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
• 符合典范条目标准：同灯火阑珊处，主编没有补充任何理由，我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
• 信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)

---

• 撤回请求：提名者撤回评选。——〚 玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 14:56 (UTC)