Talk:尼尔·道

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪位缅因州波特兰政治家曾担任两届波特兰市长和州议员，在内战中官拜准将，还曾是1880年大选的总统候选人，终其一生都在竭力推动禁酒事业？

  尼尔·道条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“politician”类型，提名于2016年10月27日 16:44 (UTC)。

  • (！)意見；辛苦了。整体质量很不错，读完条目获益匪浅。但是有一些问题请看一下。
    1. “……但他的对手又说服验尸官列名陪审员，宣布示威者死于他杀[54]。” －－but his opponents convinced the coroner to impanel a jury that pronounced the protester's death a homicide.[54] 成为陪审员并且宣称死者死于他杀的不是验尸官。
    2. “最终抵达联盟国首都弗吉尼亚州里士满”－－“Richmond, Virginia, the Confederacy's capital.” 应该是邦联首都吧？
    3. “过去奴隶制驱动的叛乱元素”－－“ex-slavedriving rebel element” slavedriving是“役使奴隶的”。 --犬風船（留言） 2016年10月28日 (五) 12:37 (UTC)
  • 1、是陪审团啊，你是说句子有歧义？2、联盟国就是邦联啊，美利坚联盟国。3已改，谢谢意见。--7（留言） 2016年10月28日 (五) 13:34 (UTC)
    • (＋)支持1. 那我确实没看懂。我以为是验尸官成了陪审员（列名于陪审员，省略于字）。 --犬風船（留言） 2016年10月28日 (五) 13:47 (UTC)
  • (！)意見第九任市长為何要紅連?--Temp3600（留言） 2016年10月29日 (六) 08:42 (UTC)
    • 能看清楚再问么……--7（留言） 2016年10月29日 (六) 15:55 (UTC)
  • (！)意見英文版藍連的是Mayor of Portland, Maine，雖然連去的地方一樣，但用以標示作連結的字不同。--Temp3600（留言） 2016年10月29日 (六) 18:45 (UTC)
    • 所以呢？这又有什么不对呢？--7（留言） 2016年10月30日 (日) 02:55 (UTC)
    • 我就是覺得有點怪...--Temp3600（留言） 2016年10月30日 (日) 10:30 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月30日 (日) 13:38 (UTC)
  • (＋)支持，內容符合標準。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月31日 (一) 07:49 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。-CBNWGBB（留言） 2016年10月31日 (日) 10:21 (UTC)

优良条目评选

尼尔·道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治人物传记，提名人：7（留言） 2016年10月28日 (五) 14:44 (UTC)

投票期：2016年10月28日 (五) 14:44 (UTC) 至 2016年11月4日 (五) 14:44 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。1880年美国总统选举系列条目。—7（留言） 2016年10月28日 (五) 14:44 (UTC)
• 符合优良条目标准：就GA应该合标的，为什么这么久都没人投票？-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月31日 (一) 14:11 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Sideways1994（留言） 2016年10月31日 (一) 14:15 (UTC)
• 符合优良条目标准：很丰富，符合要求。--Qa003qa003（留言） 2016年11月1日 (二) 14:03 (UTC)
• 符合优良条目标准：很丰富，符合要求。--葉又嘉（留言） 2016年11月2日 (三) 09:32 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月3日 (四) 01:15 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年11月4日 (五) 02:22 (UTC)
• (！)意見：“并且支持法案的议员数量还不足以推翻否决”原文似乎是“The legislature fell one vote short of overriding the veto.”如果忠实原文的话是不是应该译出一票之差--如沐西风（留言） 2016年11月4日 (五) 05:02 (UTC)

---

入选：7支持，0反对。--KP（留言） 2016年11月4日 (五) 14:46 (UTC)

特色条目评选

尼尔·道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治人物传记，提名人：7（留言） 2016年11月5日 (六) 14:27 (UTC)

投票期：2016年11月5日 (六) 14:27 (UTC) 至 2016年11月19日 (六) 14:27 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自刚通过不久的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年11月5日 (六) 14:27 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Lovewiki123321（留言） 2016年11月5日 (六) 14:29 (UTC)
• 不符合典范条目标准：不少地方語句生硬，主編還需要多了解相關聯知識的歷史背景，例如“班克斯决心直接进攻邦联战线，突破敌军防线”（戰線是作戰雙方共同形成，而非某一方的戰線，某一方是“防線”或者“控制區”）。另外，很直白地，必須抵消某些真人傀儡的灌水票。galaxyharrylion（留言） 2016年11月6日 (日) 12:58 (UTC)
  • 直接去掉邦联战线四字，另外一种指控反正阁下一直是这样的人，下面还有人跟进，说什么也没有用。--7（留言） 2016年11月6日 (日) 13:11 (UTC)
    • 如果你要做出“我的真人傀儡”这种指控，请先指出“哪个用户是我的真人傀儡？”，否则不排除以诽谤为缘由提报破坏。galaxyharrylion（留言） 2016年11月14日 (一) 14:59 (UTC)
• 不符合典范条目标准，同上。--#胡蘿蔔 #亞洲月 2016年11月6日 (日) 13:02 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年11月6日 (日) 16:06 (UTC)
• 不符合典范条目标准，同Galaxyharrylion。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年11月7日 (一) 12:19 (UTC)
• 不符合典范条目标准，道和夫人定期到第二教區教堂參與禮拜活動，但他始終沒有「皈依」(?)--Iv0202（留言） 2016年11月10日 (四) 08:09 (UTC)
  • 我这里并没有加内链，阁下弄错了。“英国穆斯林因为皈依基督教遭暴徒攻击被迫搬家小大

用微信扫描二维码 分享至好友和朋友圈 2016-11-07 16:13:27 观察者网 参与评论(0)人 随着交通科技的发展和全球经济联系越来越紧密，移民已经是一个越来越常见的选择。但是移民有时候也代表着不同文化的冲突。在英国，根据2015年的调查，伊斯兰教人口占英国的4.4%，是英国第二大宗教。而宗教冲突也成为英国社会的不稳定因素之一。 《每日邮报》于11月6日便报道了这样一个消息，一个巴基斯坦裔家庭，因为皈依了基督教而受到了社区的排斥、袭击。并且到了不得不离开自己的家园，搬家避难的地步。”--7（留言） 2016年11月10日 (四) 09:38 (UTC)

• 「皈依」是巴利語譯詞，只用於佛教，不能用在其他宗教，上面的例子純屬誤用---Koala0090（留言） 2016年11月10日 (四) 10:43 (UTC)
  • 我明白上面的意思，我的意思如下：或许地域有差异，皈依在大陆早已引申有原属某教的人士改信他教之义，并不强求改信者必须是佛教，上面的例子如果是“误用”，这样的误用也早已成为“常用”。--7（留言） 2016年11月10日 (四) 10:59 (UTC)
    • 作為一個特色條目候選者，建議用語還是精確些，受洗一詞或可考慮。--Iv0202（留言） 2016年11月10日 (四) 23:28 (UTC)
      • 传主本是贵格会，没有转入公理会，这样的情况用受洗应该是不恰当的。我上面的话只是想告知各位这其实是两岸三地的用词差异，正如大陆的标准用词是“计划”、“通过”，民国是“计画”、“透过”一样。暂改为“转入公理会”，但这并不是因为我认同“精确”之说，而是因为已经花掉太多时间。--7（留言） 2016年11月11日 (五) 00:30 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容與來源都很不錯，達標。有趣的人物。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月12日 (六) 00:35 (UTC)
• 不符合典范条目标准：翻譯上不通順且有爭議-- Jason 22  對話頁  貢獻  2016年11月13日 (日) 11:53 (UTC)
• 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年11月15日 (二) 04:20 (UTC)
• (？)疑問奇怪，英文版为何没有列出他的所有著作[1]？--百無一用是書生 (☎) 2016年11月15日 (二) 09:31 (UTC)
• 不符合典范条目标准：離特色條目的標準還有一段距離。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月16日 (三) 02:07 (UTC)

---

5支持，6反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年11月19日 (六) 14:29 (UTC)

特色条目评选（第二次）

尼尔·道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治人物传记，提名人：7（留言） 2016年12月18日 (日) 16:26 (UTC)

投票期：2016年12月18日 (日) 16:26 (UTC) 至 2017年1月1日 (日) 16:26 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年12月18日 (日) 16:26 (UTC)
• 符合典范条目标准：来源充足，内容全面。--Fxqf（留言） 2016年12月25日 (日) 15:17 (UTC)
• 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年12月26日 (一) 02:21 (UTC)
• 符合典范条目标准：有趣的題目。內容來源皆豐富，寫作不錯，達標。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月26日 (一) 14:14 (UTC)
• 符合典范条目标准：来源充足，内容全面。--Leiem（留言） 2016年12月26日 (一) 14:50 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面。--Sideways1994（留言） 2016年12月28日 (三) 06:43 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，可供查证。--摩卡·賀昇 2016年12月28日 (三) 13:50 (UTC)
• 符合典范条目标准：来源充足，内容全面。--王家林（留言） 2016年12月29日 (四) 13:24 (UTC)
• 不符合典范条目标准：「此時波特蘭工人的報酬中有相當一部分就是每天提供的朗姆酒」一句翻譯錯誤，亦有多處翻譯不通順，另外「道先被車送到密西西比州的傑克遜」（難道真的是「車」主動帶道到傑克遜？），上面的人都沒有發現嗎？--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年12月31日 (六) 16:26 (UTC)
  • 人們都沒有看就投票--Dragoon17cc（留言） 2017年1月1日 (日) 18:35 (UTC)
• 符合典范条目标准：来源充足，内容全面。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月1日 (日) 06:24 (UTC)

---

9支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2017年1月1日 (日) 20:30 (UTC)

User:Techyan要保护的话似乎应该回退成没有争议的版本，而不是现在这样一个还在有繁简破坏问题的版本。--7（留言） 2017年1月2日 (一) 16:11 (UTC)

@Jarodalien：大致看了下感觉当前版本没有问题就没有回退到争议发生前的版本。如果有，还劳烦您提供。--Techyan（留言） 2017年1月2日 (一) 16:13 (UTC)

1、不要ping我；2、基本上从这里可以很明显看出现在的版本有什么问题，见VIP。--7（留言） 2017年1月2日 (一) 16:16 (UTC)

编辑请求

请求已处理

• 按页面保护规则，应该回退到争议发生前的版本。

--7（留言） 2017年1月2日 (一) 16:37 (UTC)

完成--N-C16（留言） 2017年1月11日 (三) 08:50 (UTC)

尼爾·道 與 道

現代漢語中，幾乎沒有人叫人單一一個字「道」的，就是外國人也一樣，「尼爾·道」順多了。

難道有編輯者不喜歡就不可以，而且某某人回退就回退，沒解釋理由，還有資格罵人SICK? 好偉大，好不凡？ Wikipedia:不要人身攻击提到

「請不要攻擊他人 不要在維基百科的任何地方進行人身攻擊。 對條目的內容發表意見，而不是對條目的編輯者；換句話說，請對事不對人。人身攻擊會破壞這個社群，並且威懾其他用戶。沒人喜歡被辱罵。」

難道某些用戶獨立於規則之外？讓我大開眼界了。

114.136.77.29（留言） 2017年1月2日 (一) 16:51 (UTC)

个人观感：用尼尔·道读起来确实顺一点。单字“道”感觉像是生硬的翻译，读的时候总要提醒自己句首的“道”是人名。--Tiger（留言） 2017年1月3日 (二) 04:13 (UTC)

條目就某人獨有的啊，別人修改，他就隨意回退、罵人、人身攻击、編輯戰，都沒關係。如果輸了，他就舉報啊，反正只准叫「尼爾·道」為「道」，也不管「道」一個字，在中文內根本不知所云，別人寫全名，他就罵Sick，超跩、超威、超霸氣。Qqqyyy（留言） 2017年1月7日 (六) 15:34 (UTC)

特色条目重审

尼尔·道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2017年1月2日 (一) 16:25 (UTC)

投票期：2017年1月2日 (一) 16:25 (UTC) 至 2017年1月16日 (一) 16:25 (UTC)

• 不符合典范条目标准：提名人票。虽然刚刚通过，但经过他人修改后现在条目行文已是狗P不通，大量重复内链和不当内链，而且有管理员保护加持无法修改，所以不适合再作为特色条目。—7（留言） 2017年1月2日 (一) 16:25 (UTC)
• 不符合典范条目标准，看过修改版本，确实文法显得混乱，建议先撤销。刘嘉不找管理员帮忙修改吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月3日 (二) 02:09 (UTC)
• 不符合典范条目标准，看到「尼尔·道」變成單一一個「道」字，在中文的文章中，根本不知所云，很難理解這是一個人名，非常同意樓上提名人說的「狗P不通」，非常適合離開特色條目。Qqqyyy（留言） 2017年1月7日 (六) 15:41 (UTC)

---

不合要求：提名無效，距上次評選未滿30日--Koala0090（留言） 2017年1月3日 (二) 11:12 (UTC)

典範條目重審（第二次）

尼尔·道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)

投票期：2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起

• 不符合典范条目标准：提名人票。不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
• 符合典范条目标准，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
• 符合典范条目标准：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
• 信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)

---

• 撤回请求：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:56 (UTC)