讨论:尾蛛目

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一类已灭绝的节肢动物是所有蛛形纲动物中最接近蜘蛛的类群？

  尾蛛目条目由Shanghai Ningyou（讨论 | 贡献）提名，其作者为Shanghai Ningyou（讨论 | 贡献），属于“paleobiology”类型，提名于2024年7月29日 07:38 (UTC)。

  • 两项(＆)建议：一、红连绿连化（使用{{link-en}}或{{tsl}}模板）；参考资料结尾加入文本语言（如使用模板，例如{{Cite journal}}，建议加入 language=en 参数值） -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月29日 (一) 10:10 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年7月30日 (二) 03:11 (UTC)
  • (＋)支持--纳瓦拉的亨利（留言） 2024年7月30日 (二) 10:11 (UTC)
  • (！)意见：全形与半形标点符号混用。此外，是否能在文中提一下将Chimerarachne归入尾蛛目的观点？——T I O U R A R E N 留言 2024年7月31日 (三) 01:33 (UTC)
    • 标点符号混用的问题已修改，将奇美拉蛛属归入尾蛛目的原因我补充了一个来自于奇美拉蛛属条目的外部链接。 ——上海人形（留言） 2024年7月31日 (三) 5:14 (UTC)
  • (＋)支持--FradonStar|^DC22 2024年7月31日 (三) 09:58 (UTC)
  • (－)反对：翻译质量较差，“基于所谓的丝囊，它被确定为一种蜘蛛”“拥有产生和使用丝的能力”“四肺类物种多样性更大的时期”等字句翻译腔过重。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年7月31日 (三) 14:22 (UTC)
    • 翻译腔问题已修改。 ——上海人形（留言） 2024年8月1日 (四) 10:37 (UTC)
      • 维持反对。在下翻了一下英维原文，发现在下指出的第一处翻译腔的问题比原想的更大，且编者并未就此改正。“所谓的”原文为“supposed”，意思是说，这个丝囊后来人们发现它实际上不存在，但当时人们以为它存在。这种情况下把它翻译成“所谓的”，就处于怪译和误译的边界上了。“拥有……的能力”不翻译成“能够……”，也是翻译腔过重的体现。此外，有一处物种学名错用了全形问号。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年8月4日 (日) 14:34 (UTC)
  • (＋)支持。--SuperGrey (留言) 2024年8月4日 (日) 10:39 (UTC)
  • (＋)支持--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^个人贡献 2024年8月4日 (日) 13:20 (UTC)
  • (＋)支持--JimGrassroot（留言） 2024年8月4日 (日) 16:57 (UTC)