討論:尾蛛目

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一類已滅絕的節肢動物是所有蛛形綱動物中最接近蜘蛛的類群？

  尾蛛目條目由Shanghai Ningyou（討論 | 貢獻）提名，其作者為Shanghai Ningyou（討論 | 貢獻），屬於「paleobiology」類型，提名於2024年7月29日 07:38 (UTC)。

  • 兩項(＆)建議：一、紅連綠連化（使用{{link-en}}或{{tsl}}模板）；參考資料結尾加入文本語言（如使用模板，例如{{Cite journal}}，建議加入 language=en 參數值） -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月29日 (一) 10:10 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年7月30日 (二) 03:11 (UTC)
  • (＋)支持--納瓦拉的亨利（留言） 2024年7月30日 (二) 10:11 (UTC)
  • (！)意見：全形與半形標點符號混用。此外，是否能在文中提一下將Chimerarachne歸入尾蛛目的觀點？——T I O U R A R E N 留言 2024年7月31日 (三) 01:33 (UTC)
    • 標點符號混用的問題已修改，將奇美拉蛛屬歸入尾蛛目的原因我補充了一個來自於奇美拉蛛屬條目的外部連結。 ——上海人形（留言） 2024年7月31日 (三) 5:14 (UTC)
  • (＋)支持--FradonStar|^DC22 2024年7月31日 (三) 09:58 (UTC)
  • (－)反對：翻譯質量較差，「基於所謂的絲囊，它被確定為一種蜘蛛」「擁有產生和使用絲的能力」「四肺類物種多樣性更大的時期」等字句翻譯腔過重。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年7月31日 (三) 14:22 (UTC)
    • 翻譯腔問題已修改。 ——上海人形（留言） 2024年8月1日 (四) 10:37 (UTC)
      • 維持反對。在下翻了一下英維原文，發現在下指出的第一處翻譯腔的問題比原想的更大，且編者並未就此改正。「所謂的」原文為「supposed」，意思是說，這個絲囊後來人們發現它實際上不存在，但當時人們以為它存在。這種情況下把它翻譯成「所謂的」，就處於怪譯和誤譯的邊界上了。「擁有……的能力」不翻譯成「能夠……」，也是翻譯腔過重的體現。此外，有一處物種學名錯用了全形問號。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年8月4日 (日) 14:34 (UTC)
  • (＋)支持。--SuperGrey (留言) 2024年8月4日 (日) 10:39 (UTC)
  • (＋)支持--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^個人貢獻 2024年8月4日 (日) 13:20 (UTC)
  • (＋)支持--JimGrassroot（留言） 2024年8月4日 (日) 16:57 (UTC)