讨论:巴彦汗日本毒气实验场遗址
Walter Grassroot在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:7年前
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 巴彦汗日本毒气实验场遗址曾于2016年10月22日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
- 截至2015年,世上已知最大的第二次世界大战期间日军毒气实验场的遗址在哪里?
- 巴彦汗日本毒气实验场遗址条目由Carrotkit(讨论 | 贡献)提名,其作者为Carrotkit(讨论 | 贡献),属于“heritage”类型,提名于2016年10月18日 05:49 (UTC)。
- 原问题:哪个全国重点文物保护单位是世上已知最大的第二次世界大战日军毒气实验场遗址(截至2015年)?
- 谴责香港立法会个别议员使用辱华字眼。--#胡萝卜 2016年10月18日 (二) 05:49 (UTC)
- (+)支持,符合标准,但不认为“支那”是侮辱。--Billytanghh 讨论,切勿互煮 欢迎参与协作计划 2016年10月18日 (二) 06:30 (UTC)
- 支那是日本侮辱中华民国的词语。日本政府在中华民国政府压力下自行发声明停止使用支那来称呼中华民国。请在发表意见前先找找资料,做一下功课,或者点击这里也可以。另外,如果支那不带侮辱性的话,那些议员就不会拿出来讲了。请用用脑子。--owennson(聊天室、奖座柜) 2016年10月18日 (二) 06:55 (UTC)
- 插句话“and is now viewed as an offensive label by most Chinese.”另外不要认为说话的人都没有使用“脑子”。--苏言竹(留言) 2016年10月18日 (二) 14:37 (UTC)
- 以其人之道还治其人之身而已。如果有人能用支那来侮辱中国,我也绝对可以用倭寇来侮辱日本。另外,国民党应该有最大发言权却默不作声,实在令我很失望。扯远了。--owennson(聊天室、奖座柜) 2016年10月18日 (二) 15:09 (UTC)
- 插句话“and is now viewed as an offensive label by most Chinese.”另外不要认为说话的人都没有使用“脑子”。--苏言竹(留言) 2016年10月18日 (二) 14:37 (UTC)
- 支那是日本侮辱中华民国的词语。日本政府在中华民国政府压力下自行发声明停止使用支那来称呼中华民国。请在发表意见前先找找资料,做一下功课,或者点击这里也可以。另外,如果支那不带侮辱性的话,那些议员就不会拿出来讲了。请用用脑子。--owennson(聊天室、奖座柜) 2016年10月18日 (二) 06:55 (UTC)
- (+)支持,符合标准。不过问题可以改成“截至2015年,……”。另外,你们三位不需要在这里发表个人政治观点——香港立法会发生了什么事情、“支那”这个词如何如何跟这个条目并没有直接关系,说出来还容易打仗,在DYK区提它干啥?--维基捣蛋鬼(留言) 2016年10月18日 (二) 07:56 (UTC)
- 已更改问题,感谢。--#胡萝卜 2016年10月19日 (三) 05:24 (UTC)
- “牲畜亦发生了瘟疫”我要说一句,虽然有“发生瘟疫”的说法,但“发生瘟疫”主要是用在“XX地方发生了大规模瘟疫”这样的句子了,如果主语是人或者是动物之类的,用“患上瘟疫”更好。关于本土派的行为确有不合理之处(让我想就是危及立法会非建制阵容),但如果结合了铜锣湾书店五人失踪事件,立会选举的那个什么确认书,黄之锋去泰国被拒之事,就能发现本土派故意以发音来黑PRC也是有合理的地方的,虽然本土派玩这一招不完全因为这一些。扯得有点远,讲的也有点多,最后,还是希望主编别太在意的好,现在香港的政治环境,上面的不可能不采取措施惩罚他们。--№.N(留言) 2016年10月18日 (二) 11:27 (UTC)
- @Liu116: 完成,感谢指出病句。--#胡萝卜 2016年10月19日 (三) 05:22 (UTC)
- (+)支持,符合标准,但请不要互煮。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年10月19日 (三) 05:03 (UTC)
- (+)支持:内容符合标准。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月19日 (三) 05:52 (UTC)
- (+)支持内容符合标准,而且上面所说的用词问题也已改善。 -Signmin(留言) 2016年10月19日 (三) 14:29 (UTC)
- (+)支持,符合标准,另外维基不是用来发表任何政治谴责声明的地方。--Iflwlou [ M { 2016年10月19日 (三) 18:51 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年10月20日 (四) 00:10 (UTC)