討論:巴彥汗日本毒氣實驗場遺址
由Walter Grassroot在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:7 年前
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 巴彥汗日本毒氣實驗場遺址曾於2016年10月22日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
- 截至2015年,世上已知最大的第二次世界大戰期間日軍毒氣實驗場的遺址在哪裏?
- 巴彥汗日本毒氣實驗場遺址條目由Carrotkit(討論 | 貢獻)提名,其作者為Carrotkit(討論 | 貢獻),屬於「heritage」類型,提名於2016年10月18日 05:49 (UTC)。
- 原問題:哪個全國重點文物保護單位是世上已知最大的第二次世界大戰日軍毒氣實驗場遺址(截至2015年)?
- 譴責香港立法會個別議員使用辱華字眼。--#胡蘿蔔 2016年10月18日 (二) 05:49 (UTC)
- (+)支持,符合標準,但不認為「支那」是侮辱。--Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2016年10月18日 (二) 06:30 (UTC)
- 支那是日本侮辱中華民國的詞語。日本政府在中華民國政府壓力下自行發聲明停止使用支那來稱呼中華民國。請在發表意見前先找找資料,做一下功課,或者點擊這裏也可以。另外,如果支那不帶侮辱性的話,那些議員就不會拿出來講了。請用用腦子。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2016年10月18日 (二) 06:55 (UTC)
- 插句話「and is now viewed as an offensive label by most Chinese.」另外不要認為說話的人都沒有使用「腦子」。--蘇言竹(留言) 2016年10月18日 (二) 14:37 (UTC)
- 以其人之道還治其人之身而已。如果有人能用支那來侮辱中國,我也絕對可以用倭寇來侮辱日本。另外,國民黨應該有最大發言權卻默不作聲,實在令我很失望。扯遠了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2016年10月18日 (二) 15:09 (UTC)
- 插句話「and is now viewed as an offensive label by most Chinese.」另外不要認為說話的人都沒有使用「腦子」。--蘇言竹(留言) 2016年10月18日 (二) 14:37 (UTC)
- 支那是日本侮辱中華民國的詞語。日本政府在中華民國政府壓力下自行發聲明停止使用支那來稱呼中華民國。請在發表意見前先找找資料,做一下功課,或者點擊這裏也可以。另外,如果支那不帶侮辱性的話,那些議員就不會拿出來講了。請用用腦子。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2016年10月18日 (二) 06:55 (UTC)
- (+)支持,符合標準。不過問題可以改成「截至2015年,……」。另外,你們三位不需要在這裏發表個人政治觀點——香港立法會發生了什麼事情、「支那」這個詞如何如何跟這個條目並沒有直接關係,說出來還容易打仗,在DYK區提它幹啥?--維基搗蛋鬼(留言) 2016年10月18日 (二) 07:56 (UTC)
- 已更改問題,感謝。--#胡蘿蔔 2016年10月19日 (三) 05:24 (UTC)
- 「牲畜亦發生了瘟疫」我要說一句,雖然有「發生瘟疫」的說法,但「發生瘟疫」主要是用在「XX地方發生了大規模瘟疫」這樣的句子了,如果主語是人或者是動物之類的,用「患上瘟疫」更好。關於本土派的行為確有不合理之處(讓我想就是危及立法會非建制陣容),但如果結合了銅鑼灣書店五人失蹤事件,立會選舉的那個什麼確認書,黃之鋒去泰國被拒之事,就能發現本土派故意以發音來黑PRC也是有合理的地方的,雖然本土派玩這一招不完全因為這一些。扯得有點遠,講的也有點多,最後,還是希望主編別太在意的好,現在香港的政治環境,上面的不可能不採取措施懲罰他們。--№.N(留言) 2016年10月18日 (二) 11:27 (UTC)
- @Liu116: 完成,感謝指出病句。--#胡蘿蔔 2016年10月19日 (三) 05:22 (UTC)
- (+)支持,符合標準,但請不要互煮。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年10月19日 (三) 05:03 (UTC)
- (+)支持:內容符合標準。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月19日 (三) 05:52 (UTC)
- (+)支持內容符合標準,而且上面所說的用詞問題也已改善。 -Signmin(留言) 2016年10月19日 (三) 14:29 (UTC)
- (+)支持,符合標準,另外維基不是用來發表任何政治譴責聲明的地方。--Iflwlou [ M { 2016年10月19日 (三) 18:51 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年10月20日 (四) 00:10 (UTC)