维基百科

讨论:干物妹！小埋

（重定向自Talk:干物妹小埋）
最新留言：5年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选干物妹！小埋曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2018年2月2日优良条目评选落选
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
ACG专题 （获评初级、低重要度）
本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

命名调整 编辑

在2015年6月17日 (三) 02:04 (UTC)的googletest（g.hk）： "干物妹小埋" -site:wikipedia.org：144000 "我家有个鱼干妹" -site:wikipedia.org：9670 所以依据Wikipedia:命名常规_(日本动漫游戏条目)，正式译名与通用译名不一致，通用译名常用于正式译名，符合第3次序，更正命名。

大幅度修改条目 编辑

最新留言：8年前3条留言2人参与讨论

由于条目的内容有点乱，因此比照小小魔法使响条目来修改整个条目的结构，包含制作人员以及大部分段落，增加音乐CD、电子游戏等章节，以符合丙级到乙级之间质量标准，只差评价段落还没写出来，等到这季动画结束之后再来写都来得及。至于登场人物的书目参考文献的部分采用下面的对照表当中采用试读网站来取得目次页面，除了第六册之后没有试读页面，因此无法取得目次页码，故暂时采用第103话之类的写法。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年7月13日 (一) 10:05 (UTC)回复

感谢！（热烈的鼓掌）——路过围观的Sakamotosan 2015年7月14日 (二) 01:55 (UTC)回复
补充第六册的目录。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月6日 (四) 13:58 (UTC)回复

请注意语句、语法的正确使用 编辑

最新留言：8年前2条留言1人参与讨论

我刚刚对整个条目的语句进行了检查和修改，发现了很多问题，包括一些很容易就会发现的问题。
一些常见问题比如：缺少必须的句子元素（主语、宾语等等），代词不明（如“她”指的是谁），歧义，英文式中文（即翻译腔，如两个句子本应用逗号分开，结果用了“和”连起来了），还有一些文法比较奇怪的地方。
希望大家在接下来的修改当中注意一下，起码编辑完要一个字一个字地仔细读一遍，很多我修改过的错误都是很“傻”的错误，一读就知道有问题的错误。
另外我在修改的时候可能并没有注意长句的问题，中文当中应该避免长句，一是使用长句会造成阅读困难，二是会导致歧义，这也是翻译日语、英文中常常出现的问题，日语可以用一个to来结束无论多长的句子，英语中有各种从句，而中文中这些都没有，需要的就是重新规划逻辑和结构，让长句变为短句，中间使用逗号连接。
一点点小建议，请各位笑纳。--Gaosong2101（留言） 2015年8月9日 (日) 14:05 (UTC)回复

(～)补充 一些我不知道什么意思，没法确定怎么改的句子已经挂what、who模板，有了解的编者烦请更改，谢谢！--Gaosong2101（留言） 2015年8月9日 (日) 14:15 (UTC)回复

这次编辑…… 编辑

最新留言：8年前5条留言4人参与讨论

这次编辑，其实我也不好说，虽然大部分ACG条目都是这么安排的，但是将点列的内容转变为句子、段落的确是维基百科所希望并倡导的。现在的ACG条目编写的格式，一直有争议，用也不对，不用也不对，现在就是没有一个清晰的编写格式，因此一些维基人认为应该继续保持现在大部分ACG条目的格式（或者仿照日文维基百科的方式），当然，也有一些人正在逐步采取或者部分采取这个指导（比如说之前User:T.A Shirakawa对该条目的大幅度修改）……
大家的观点是怎么样的呢？ --Gaosong2101（留言） 2015年9月13日 (日) 12:22 (UTC)回复

我从2012年开始就改用新的混合式写法（例如双樱奇缘、真实之泪 true tears条目），目的是提高ACG条目的水准，主要是混合英语版的段落式叙述与日语版对于人物叙述两者的特点进行条目最佳化，目的是希望慢慢让编者习惯新的写作方式，因此只有在极少数的条目进行修改。至于为什么写作的方式不用列点式，这点大象兄有说过，日本出版的百科全书大部分以列点式叙述居多，因此间接影响到日语维基百科的写作方式，与大英百科全书的段落式叙述有所不同，日语维基百科没有任何动漫类条目获选为GA或是FA，绝大多数的原因是格式束缚了条目的正常发展，这点跟五大支柱的忽略所有规则背道而驰，因此我修改任何条目的时候都是以这一点为出发点。其实这条目并不是我第一个主动修改的条目，就拿几个月前修改的铁路条目台铁EMU800型电联车跟台湾高速铁路700T型电联车来说好了，大致上跟ACG条目的情况一致，列点式问题非常严重，除了有两个部分没把握修改之外大部分被我全数修改，当然阅读条目的人不只是爱好者，还有一般非爱好者也会阅读条目的内容，如果只有非常简单的列点式内容是不足以应付丙级到乙级水准条目的需求，在DYK或许还能接受，但是到了GA或是FA等条目评选马上就会被刷下来，所以能避免使用列点式叙述是最好的。维基媒体基金会的开放性决议（繁体、简体）的第二项与第五项有提到，简化方针与指引以及推动更为友善、利于合作并包含更多感谢与肯定的编辑文化，因此我认为那篇文章可以做为参考用途，甚至可以达成指引地位，就算这篇文章通过指引，我不会去强迫他人遵守指引，因为每位用户的程度都不相同，就像我没有强制要求每个维基人写到GA或是FA的水准，以及消除红色连结之类的无理要求，这是违反WP:EP以及WP:IAR的原则，不过简单的叙述句可以试着写写看，并不会太困难。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月13日 (日) 13:35 (UTC)回复
以编辑者的观点来说，条列式的版型很容易让条目内容沦为资料的堆砌，不像章节段落式的写法，除了资料的收集之外还要加上基本程度的文章撰写与编辑能力，才能让内容变得通顺。因此说好听条列式的写法可说是一种省力的作法，但其实也可说是某种程度的偷工减料。但如果以阅读者的角度来说，条列式的内容虽然便于已经熟悉相关领域事务的读者快速查找资料，但相对的对于不是很熟悉此类主题事务的读者而言，却有着片段化的文章导致跳跃式阅读造成理解困难的缺点。考量到百科全书的主要功能其实是让外行读者看了后能对主题事务有所了解，而非某种领域的专业工具书之特性，因此一直以来我都比较支持与英文维基一致、文章化的百科条目构成。
不过，并不是因此就完全抹煞条列式写法的价值。我认为依照资讯的特性不同有不同的适合写法，例如我就常常在条目的“历史”章节同时并用文章与条列，一般叙述性的内容当然是以文章段落的方式构成，但会同时将一些重要大事以“大事纪”的方式条列，两者的内容可能是重复的，但文章部分重说明，条列部分则以写得较简明，以便利快速查找。但相对的，如果只是单纯将可以用文章方式叙述的内容拆分成一点一点的条列，就我的观点来说这只是暴露编辑者写作能力有限的弱点而已，完全没有利用到条列法的好处，毫无意义。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年9月14日 (一) 06:53 (UTC)回复
条列式有条列式的好处，例如介绍一堆相关的事物，在一堆“XXX是……………………………………………………………………。XXX是…………………………………………………………”找到某个事物的具体介绍，比一项一个定义块要好看易看。强求像人物列表、世界观设定列表、媒体的主题曲列表用文段式编写，在我看来就像为了所谓的百科行文的逼格而罔顾编者和读者的查阅考虑。
不过声优关于个人介绍有用列表式的……历史问题，也没人想动或者只是懒癌发作了。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月14日 (一) 08:05 (UTC)回复
本来就是根据资料的型态不同有些适合写成文章，有些适合以条列方式表现，并没有人在主张“所有内容都应以文章方式呈现”。现在中文维基的问题应该是太多明明应该写成文章的内容被以条列方式呈现，举个我自己曾着手修改过的例子，同样的一个条目，原始的版本是直接从日文版直翻过来，全采条列方式叙述，改良后的版本则是采文章叙述为主的编辑方式，并保留部分条列内容结构（例如唱片的track list，或是参与歌曲录制的人员名单，这种型态的资讯当然适合条列，没有文章化的必要）。各位可以比较一下哪一种写法可以让没听过此单曲唱片的读者更快了解？--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年9月14日 (一) 08:56 (UTC)回复

我家有个鱼干妹F-鱼干妹绘日记- 编辑

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论
卷数   集英社   青文出版社
发售日期 ISBN 发售日期 EAN
1 2015年9月18日 ISBN 978-4-08-890305-7 2016年6月25日 EAN 4718016018662

—以上未签名的留言由118.100.230.114（对话）于2017年11月26日 (日) 00:45 (UTC)加入。回复

优良条目评选 编辑

最新留言：6年前7条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月2日 (五) 09:35 (UTC)回复

干物妹！小埋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：陈星举（留言） 2018年2月1日 (四) 12:52 (UTC)回复
投票期：2018年2月1日 (四) 12:52 (UTC) 至 2018年2月8日 (四) 12:52 (UTC)
  不合要求：提名无效，投票即时关闭。提名人提名该条目时并不是自动确认用户。-- FrancoT 会议厅 宜家家居创办人辞世 享寿91岁 2018年2月2日 (五) 09:23 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了干物妹！小埋中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月1日 (五) 01:20 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了干物妹！小埋中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月5日 (日) 04:08 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:干物妹！小埋&oldid=81222733”
返回到“干物妹！小埋”页面。