维基百科

讨论:开尔文勋爵

Z7504在话题“优良条目评选”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
典范条目落选开尔文勋爵曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
优良条目落选开尔文勋爵曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2015年2月18日典范条目评选落选
2019年2月13日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2018年1月25日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
当前状态：评选典范条目及优良条目皆已落选
基础条目 开尔文勋爵属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
物理学专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
数学专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
传记专题 （获评乙级、未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
工作组图标
 本条目由科学家传记工作组（标记为未知重要度）提供支持。

null

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

HideH|翻译半成品存放处

已移除 -- SzMithrandir（留言） 2015年10月20日 (二) 20:08 (UTC)回复

典范条目评选

编辑
最新留言：在9年前发布9条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.202.252（留言） 2015年2月18日 (三) 04:58 (UTC)回复

第一代开尔文男爵威廉·汤姆森（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：Scientist，提名人：Sunshine567（留言） 2015年2月4日 (三) 04:00 (UTC)回复

投票期：2015年2月4日 (三) 04:00 (UTC) 至 2015年2月18日 (三) 04:00 (UTC)
2支持,2反对，落选。--219.129.202.252（留言） 2015年2月18日 (三) 04:52 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了第一代开尔文男爵威廉·汤姆森中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月15日 (六) 03:02 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布23条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
  • 哪位出生于北爱尔兰的苏格兰物理学家完善了热力学第二定律，提出了绝对零度，并且铺设了第一条跨大西洋电报电缆？
    第一代开尔文男爵威廉·汤姆森条目由SzMithrandir（讨论 | 贡献）提名，其作者为SzMithrandir（讨论 | 贡献），属于“physicist”类型，提名于2018年1月21日 18:41 (UTC)。
    •   说明：时隔三年多，终于填完了这个坑！！在翻译过程中我发现enwiki该条目有不少瑕疵（因此enwiki并不是GA）；不过有总比没有强，网络上我也找不到什么靠谱的开尔文的中文的来源。　　有一些细节还未完善，我会在这两天继续。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月21日 (日) 18:41 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合标准。Banyangarden（留言） 2018年1月22日 (一) 00:22 (UTC)回复
    •   不合要求，修订未达2/3。天蓬大元帅※会客欢迎参与关于DYK讨论 2018年1月22日 (一) 00:56 (UTC)回复
      • (？)疑问：修订前约30KB，现在将近70KB，增长了130%有余，为何不符合标准？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 01:09 (UTC)回复
      • @林天蓬：：符合要求……  囧rz……。中二少年西奥多 批判 2018年1月22日 (一) 03:22 (UTC)回复
      • 我这篇是继续扩充，你说的是推掉重写的算法。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 05:55 (UTC)回复
      • 不太明白阁下加入WP这么长时间都是怎么理解DYK规则的。现行的规则和我2014-15年活跃的时候基本一样，除了5日变为7日。举例：条目在扩充期之前是10KB，某人/某些人扩充了5KB，只有50%，未达标；但如果扩充了7KB，就超过了70%，达标了。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 06:13 (UTC)回复
      • (＊)提醒：本次修订期自2018-01-18开始，扩充量超过100%。符合“整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上”的定义。请划票。 --犬风船（优良条目评选：同和自动车工业）※时间就是金钱，我的朋友。 2018年1月22日 (一) 06:34 (UTC)回复
      • (＋)支持：符合标准。  囧rz……原来是扩写到5/3就可以提报啊，我以为要扩3倍。。。。--苞米(☎) 2018年1月22日 (一) 07:45 (UTC)回复
        (：)回应@Baomi：是的，DYK对扩充的门槛并不高，可以说是鼓励扩充的一种规定；当然，对于同一个条目，长度需求具有滚雪球效应，越来越难。但是，还是可能存在一种刷DYK的做法：先创建了5KB的短条目，然后过一个月又加5KB，然后过一个月又加10KB，然后过一个月又加20KB；这样一个条目上就能获得4个DYK，甚至后续的GA。不过呢，这样的做法肯定会被人盯上，估计也会集体反对+批判。　　另外，经楼上八戒兄提醒，我突然发现我无法理解那个关于重写的规定，意思是重写前/重写后要小于2/3，也就是重写后长度达原来的150%？很绕啊...哪位释法大师能给讲解讲解。　　同时感谢诸位投票！-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 16:15 (UTC)回复
      • (：)回应@SzMithrandir：就是感慨下自己为了提报DYK将一个条目从30K扩展到90K的苦逼经历。--苞米(☎) 2018年1月23日 (二) 07:36 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合标准。中二少年西奥多 批判 2018年1月22日 (一) 03:22 (UTC)回复
    • (＋)支持，符合标准。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与此喵对话 風の辿り着く場所 2018年1月22日 (一) 05:42 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合标准，感谢贡献。--HAL Le Révocateur 2018年1月22日 (一) 07:35 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合标准。内文剩余的外文建议都译为中文，不著名的人物的名字也应译出，Royal Institution（皇家研究院）、圣Columba（圣高隆）、HMS Captain以及提到的几篇论文题目都应译出。--如沐西风（留言） 2018年1月22日 (一) 16:39 (UTC)回复
      西风兄，你确定Royal Institution是皇家研究院吗？可否给一下来源。我是实在找不到确切的翻译才保留原文的... -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 16:44 (UTC)回复
      指的是官方译名吗？没有找到官方的，BBC中文网的也没有搜到。但是中文媒体的译法皇家研究所/皇家研究院都很多。上海科学技术出版社2015年还出了一本《法拉第和皇家研究院 一个人杰地灵的历史故事》--如沐西风（留言） 2018年1月22日 (一) 16:54 (UTC)回复
      好吧，好像这两个译名挺好用的，然后皇家研究院稍微更接近点。那我改成link-en了。研究所参考【这个】；研究院参考【英国皇家研究院的科普讲座历久弥新. 科学网. 2013-08-16. 】。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 17:19 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合标准。-galaxyharrylion（留言） 2018年1月23日 (二) 09:20 (UTC)回复
    • (※)注意：刚才闲逛，突然发现问题不准确，不是建立热二，而是完善！另外添加更多内链。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月25日 (四) 16:41 (UTC)回复

优良条目评选

编辑
最新留言：在5年前发布10条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年2月13日 (三) 07:15 (UTC)回复

第一代开尔文男爵威廉·汤姆森（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Cmsth11126a02（留言） 2019年2月6日 (三) 04:41 (UTC)回复
投票期：2019年2月6日 (三) 04:41 (UTC) 至 2019年2月13日 (三) 04:41 (UTC)
下次可提名时间：2019年3月15日 (五) 04:42 (UTC)起
  •   符合优良条目标准：提名人票。这是一个物理学家条目。注释丶内容充份。—Cmsth11126a02（留言） 2019年2月6日 (三) 04:41 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：内容丰富、来源充足。--老陈（留言） 2019年2月9日 (六) 06:39 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准，原因：
    1. §身平§青年段落：本条目的翻译来源英语维基百科中，贴有{{more citations needed}}模版，中文百科中虽然不见此模版，但是参考文献同样缺乏，没有补齐。
    2. §跨大西洋电报电缆§地数据速率的计算段落：有{{clarify}}警告模版未处理。
    3. §跨大西洋电报电缆§后来的探险段落：全段没有标注文献引用来源。
    4. §跨大西洋电报电缆§汤姆森和泰特段落：《自然哲学论文》段落：全段没有标注文献引用来源。
    5. §其他贡献和琐事§电气标准段落：有{{fact}}警告模版未处理。
    6. §其他贡献和琐事§地球的年龄：地质学和神学段落：有{{fact}}警告模版未处理。
    7. §身后影响和遗产§后来被证明是错的论断段落：有{{可疑}}警告模版未处理。
    • (＆)建议：
      1. 许多inline citation的位置不佳，建议清理。例如在§身平§剑桥段落中，第三段和第四段全部只有放在第四段某句中间的一个参考文献（McCartney, 2002），易让人误以为该文献cite的是句号前的那一句话（“1845年6月，他被推选为圣彼得（即Peterhouse）会员”）。但是实际进入网页之后，发现其实该网页的内容丰富，疑似整个第三段和第四段都是引用自此。纵观整个条目，还有许多类似这样整个段落只有一个来源、来源的位置又位于文中的案例。如此引用来源不清，惟编者注意。
      2. §身平§青年段落：引用到波普的《An Essay on Man》，建议为诗文翻译添加引用来源。—Pw K. [我‧论] 2019年2月9日 (六) 15:25 (UTC)回复
    • 想到(～)补充：本条目出现许多英文和法文单词/人名，不利不懂英文的人阅读，不知道有没有修改的必要。—Pw K. [我‧论] 2019年2月9日 (六) 16:31 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：--Fran（Talk | Contributions） 2019年2月11日 (一) 15:32 (UTC)回复
  • (！)意见翻译腔过重，读第一段就读不下去了---Koala0090（留言） 2019年2月12日 (二) 09:43 (UTC)回复
3支持，1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年2月13日 (三) 07:10 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:开尔文勋爵&oldid=84729725”
返回到“开尔文勋爵”页面。