讨论:德意志帝国
CBNWGBB在话题“典范条目评选(无效提名)”中的最新留言:2年前
德意志帝国曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
德意志帝国曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
德意志帝国属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目候选
编辑- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
- 德意志帝国(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类:历史-历史上的国家和朝代-- 坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2009年1月15日 (四) 05:46 (UTC)
- (+)支持:详细描述德意志帝国历史及发展-- 坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2009年1月15日 (四) 05:46 (UTC)
(=)中立(-)反对: Lack of reference .Jazecorps Nekivary 2009年1月15日 (四) 10:41 (UTC)- (:)回应I don't think it's lack of references, please look at 塔-- 坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2009年1月15日 (四) 11:38 (UTC)
- (:)回应: Same problem. —Jazecorps Nekivary 2009年1月15日 (四) 11:40 (UTC)
- (:)回应有趣,不久前的特色撤消提案被否泱,你跟我读完那四本书,才说是否参考不足吧!-- 坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2009年1月15日 (四) 11:47 (UTC)
- (:)回应: 已读完, 确实是参考不足. —Jazecorps Nekivary 2009年1月15日 (四) 11:49 (UTC)
- (:)回应有趣,不久前的特色撤消提案被否泱,你跟我读完那四本书,才说是否参考不足吧!-- 坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2009年1月15日 (四) 11:47 (UTC)
- (-)反对
- Lack of ref.
- I've mentioned the problem of the article "tower", I dun think that's a gd article(in handling ref.)
- P.S.:Dunbe so impolite囧囧 2009年1月16日 (五) 10:51 (UTC)
- (:)回应这应满足你的要求-- 坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2009年1月16日 (五) 13:57 (UTC)
- (+)支持,参考是有的,(不过后面的参考没有指明用在何地)--TBG To Be Great (留言) 2009年1月17日 (六) 14:57 (UTC)
- 这可是个大问题123.202.165.48 (留言) 2009年1月18日 (日) 05:20 (UTC)
- (!)意见:参考资料似乎不够。——顾心阳¤★ 2009年1月19日 (一) 12:33 (UTC)
- (+)支持,但建议以脚注标示参考资料。—Whhalbert:一年易过 (留言) 2009年1月21日 (三) 07:01 (UTC)
- (+)支持&同意Whhalbert:一年易过的意见,建议以脚注标示参考资料。SH1019♁Team Radio 2009年1月22日 (四) 15:05 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年1月22日 (四) 16:15 (UTC)
优良条目评选
编辑德意志帝国(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 历史上的国家和朝代,提名人:Dragoon17cc(留言) 2014年7月2日 (三) 11:55 (UTC)
- 投票期:2014年7月2日 (三) 11:55 (UTC) 至 2014年7月9日 (三) 11:55 (UTC)
- 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:内容充实,参考网站与报章文献充足,可查证—Dragoon17cc(留言) 2014年7月2日 (三) 11:55 (UTC)
- (!)意见,“德意志统一”需要扩充一些内容,“经济”第二段和“大陆政策”第一段需补充参考资料。--Huandy618(留言) 2014年7月2日 (三) 16:03 (UTC)
- (:)回应,已修改。奇怪,明明提交前已修正--Dragoon17cc(留言) 2014年7月2日 (三) 16:39 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容完整,详细,符合优良条目的标准。周子仪※浪漫谎言 2014年7月3日 (四) 14:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完善、来源丰富,已达标--Age317(留言) 2014年7月4日 (五) 12:18 (UTC)
- 符合优良条目标准--丰富而有条理。Banyangarden(留言) 2014年7月5日 (六) 11:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2014年7月6日 (日) 09:16 (UTC)
- (?)疑问:翻译的还是D君自己编写的?--中华爱国阵线(留言) 2014年7月8日 (二) 09:21 (UTC)
- (:)回应:自行编写,没有一句是从其它语言版本翻译--113.255.56.212(留言) 2014年7月8日 (二) 09:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:赞!--中华爱国阵线(留言) 2014年7月8日 (二) 12:26 (UTC)
- (:)回应:自行编写,没有一句是从其它语言版本翻译--113.255.56.212(留言) 2014年7月8日 (二) 09:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完善--强仔(对话页)(电邮) 2014年7月9日 (三) 03:04 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源充足,内容充实。--Y814756748--留言 2014年7月9日 (三) 03:48 (UTC)
- :8支持,0反对,入选。--61.146.88.79(留言) 2014年7月9日 (三) 14:04 (UTC)
优良条目重审
编辑德意志帝国(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 历史上的国家和朝代,提名人:Sanmosa A-DWY3 2022年3月4日 (五) 01:12 (UTC)
- 投票期:2022年3月4日 (五) 01:12 (UTC) 至 2022年3月11日 (五) 01:12 (UTC)
下次可提名时间:2022年4月10日 (日) 01:13 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 不符合优良条目标准:提名人票。参见Wikipedia:典范条目评选#德意志帝国。条目引言外的条目内容竟然有无来源的句子(段落),而且还存在消歧义连结,我认为条目现在的状态就算放到GAR也过不了,因此我现在依据“若条目本身是优良条目,其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次(只限一次)。优良条目评选被提出时,其典范条目评选会被暂停,暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效,但仍可提供意见”的规定发起GAR。Sanmosa A-DWY3 2022年3月4日 (五) 01:12 (UTC)
- 确实是几差的。有些引注根本不知道出在什么书目,比如来源87。说实话不是YYYY-MM-DD和用{{sfnm}}我也忍了,毕竟那个年代没有。--Ghren🐦🕑 2022年3月4日 (五) 06:22 (UTC)
- 1 不符合优良条目标准:撤销。CBNWGBB(留言) 2022年3月11日 (五) 01:27 (UTC)
典范条目评选(无效提名)
编辑工具箱 |
---|
德意志帝国(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史,提名人:Vitsuha(留言) 2022年3月3日 (四) 23:10 (UTC)
- 投票期:2022年3月3日 (四) 23:10 (UTC) 至
2022年3月17日 (四) 23:10 (UTC)2022年3月4日 (五) 01:12 (UTC) - 继续投票期(如优良条目重审保留资格):2022年3月11日 (五) 01:12 (UTC) 至 2022年3月24日 (四) 23:10 (UTC)
下次可提名时间:2022年4月16日 (六) 23:11 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。在优良条目的基础上进行了大量补充,内容丰富,符合要求。—Vitsuha(留言) 2022年3月3日 (四) 23:10 (UTC)
- 此条目现为GA,但我质疑其现在的GA资格。我现在依据“若条目本身是优良条目,其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次(只限一次)。优良条目评选被提出时,其典范条目评选会被暂停,暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效,但仍可提供意见”的规定发起GAR,GAR连结位于Wikipedia:优良条目评选/提名区#德意志帝国。Sanmosa A-DWY3 2022年3月4日 (五) 01:12 (UTC)
-
- @A22234798:根据规定,“若条目本身是优良条目,其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次(只限一次)。优良条目评选被提出时,其典范条目评选会被暂停,暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效,但仍可提供意见”,由于GAR仍在进行,你这票是无效的。Sanmosa 2022年3月10日 (四) 14:40 (UTC)
- 不合要求:由于本条目已撤销优良条目,所以此评选被视为无效,如需重新提名,建议于4月11日 01:12 (UTC)后再次提名。CBNWGBB(留言) 2022年3月11日 (五) 01:32 (UTC)