讨论:怀疑论者莉萨
183.50.253.184在话题“特色条目评选”中的最新留言:9年前
怀疑论者莉萨是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十三次动员令大动员令的作品之一,是一篇优良条目。 |
本条目有内容译自英语维基百科页面“Lisa the Skeptic”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 《辛普森一家》第9季的哪一集以所谓的“天使骨架”为题材,主题涉及猴子审判、虚拟现实、本性论、存在主义和怀疑论?
- 怀疑论者莉萨条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“tv series”类型,提名于2015年8月21日 15:05 (UTC)。
- (+)支持,内容充足。--凡(留言) 2015年8月22日 (六) 05:40 (UTC)
- (+)支持符合要求。-- 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年8月22日 (六) 12:29 (UTC)
- (*)提醒,提名时请注意一下提问里的地区词转换,已代为修复。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年8月22日 (六) 15:00 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年8月23日 (日) 14:47 (UTC)
- (+)支持:达标。--Imperator of GorianTalk 2015年8月25日 (二) 12:35 (UTC)
优良条目评选
编辑- ~移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区~(最后修订)
怀疑论者莉萨(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电视剧,提名人:7(留言) 2015年8月21日 (五) 16:22 (UTC)
- 投票期:2015年8月21日 (五) 16:22 (UTC) 至 2015年8月28日 (五) 16:22 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。Cirt作品第5弹(前4弹分别是1984年罗杰尼希教生物恐怖攻击、培根配啥都美味、言论的边界和Fuck:禁忌词与保护我们的第一修正案自由)。—7(留言) 2015年8月21日 (五) 16:22 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充实。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:47 (UTC)
- 1.主题一节“……指出,《怀疑论者莉萨》说明了莉萨被他人视为书米尔豪斯的原因。”这里有书米尔豪斯这种译法吗?不太清楚,如果有请说明,谢谢。还有,英文原文将其链至Nerd而非书呆子。条目Nerd序言:“Nerd通常被翻译成怪胎、怪咖,是英语俚语中一个稍含贬义的用语。”在线词典也给出“讨厌的人,卑微的人,呆子”之意。看到讨论中也有倾向把书呆子的一部分合并到Nerd中,这里的链接是否应避免争议?
- 2.反响一节“……还将节目和《箴言》第14:15节对比。”“14:15”疑似符号不当。
- 3.剧情一节,丽萨与莉萨为同一人。--Imperator of GorianTalk 2015年8月22日 (六) 08:54 (UTC)
- 什么米尔豪斯?我这看不到啊?估计是自动转换组的问题吧,圣经这个没关系,反而写成“14:15”就错了,算了我写14章15节吧。书呆子这里没什么关系,Nerd就是指读书读呆的人,就像宇宙大爆炸中的Sheldon。--7(留言) 2015年8月22日 (六) 09:41 (UTC)
- 符合优良条目标准:问题 已修复,来源充足,可供查证,各方面皆符GA标准。--Imperator of GorianTalk 2015年8月22日 (六) 10:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合要求。--Qazwsaedx(留言) 2015年8月22日 (六) 12:57 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月22日 (六) 13:27 (UTC)
- 名称是否属于原创?--苏言竹者(留言) 2015年8月22日 (六) 13:37 (UTC)
- 标题非原创:[1][2]。必应也无法检索到官方翻译,按WP:命名常规,直译应该也不成问题。--Imperator of GorianTalk 2015年8月23日 (日) 01:31 (UTC)
- 英文名称怎么会不是原创呢?我说的是中文名称。--苏言竹者(留言) 2015年8月23日 (日) 07:25 (UTC)--苏言竹者(留言) 2015年8月23日 (日) 07:25 (UTC)
- 没有正式译名的自译是符合方针的。--7(留言) 2015年8月25日 (二) 00:18 (UTC)
- 英文名称怎么会不是原创呢?我说的是中文名称。--苏言竹者(留言) 2015年8月23日 (日) 07:25 (UTC)--苏言竹者(留言) 2015年8月23日 (日) 07:25 (UTC)
- 标题非原创:[1][2]。必应也无法检索到官方翻译,按WP:命名常规,直译应该也不成问题。--Imperator of GorianTalk 2015年8月23日 (日) 01:31 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,参考文献充足--B2322858(留言) 2015年8月25日 (二) 00:41 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面且旁征博引,上下文流畅通顺。-- 天秤P 留言 2015年8月26日 (三) 13:20 (UTC)
- ~移动完毕~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月28日 (五) 16:35 (UTC)
特色条目评选
编辑怀疑论者莉萨(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:传播媒体,提名人:7(留言) 2015年8月28日 (五) 16:23 (UTC)
- 投票期:2015年8月28日 (五) 16:23 (UTC) 至 2015年9月11日 (五) 16:23 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年8月28日 (五) 16:23 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容齐全,参注分量足。—ILMRT(留言) 2015年8月30日 (日) 17:18 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年8月31日 (一) 00:46 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。--我只不过是一堆物质和能量♠ 2015年9月3日 (四) 13:25 (UTC)
- 不符合典范条目标准,红体字导演和编剧基本被无视了。Huandy618(留言)2015年9月03日(四) 14:30 (UTC)
- 符合典范条目标准:不错,写的可以。--Qa003qa003(留言) 2015年9月6日 (日) 14:01 (UTC)
- 符合典范条目标准,叙述通畅,参考文献完备。--Qazwsaedx(留言) 2015年9月7日 (一) 12:39 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充实,来源充足。--Fxqf(留言) 2015年9月7日 (一) 12:54 (UTC)
- 符合典范条目标准:来源充足,可供查证,各方面皆符FA标准。--Cowboy in 2071Talk 2015年9月10日 (四) 06:01 (UTC)
- 符合典范条目标准:来源充足--chaus(留言) 2015年9月11日 (五) 13:45 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年9月11日 (五) 14:53 (UTC)
- 10支持,1反对,入选。--183.50.253.184(留言) 2015年9月12日 (六) 00:30 (UTC)