討論:懷疑論者莉薩

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 《辛普森家庭》第9季的哪一集以所謂的「天使骨架」為題材，主題涉及猴子審判、虛擬實境、本性論、存在主義和懷疑論？

  懷疑論者莉薩條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「tv series」類型，提名於2015年8月21日 15:05 (UTC)。

  • (＋)支持，內容充足。--凡（留言） 2015年8月22日 (六) 05:40 (UTC)
  • (＋)支持符合要求。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年8月22日 (六) 12:29 (UTC)
  • (＊)提醒，提名時請注意一下提問裏的地區詞轉換，已代為修復。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年8月22日 (六) 15:00 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月23日 (日) 14:47 (UTC)
  • (＋)支持：達標。--Imperator of GorianTalk 2015年8月25日 (二) 12:35 (UTC)

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）

懷疑論者莉薩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電視劇，提名人：7（留言） 2015年8月21日 (五) 16:22 (UTC)

投票期：2015年8月21日 (五) 16:22 (UTC) 至 2015年8月28日 (五) 16:22 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。Cirt作品第5彈（前4彈分別是1984年羅傑尼希教生物恐怖攻擊、培根配啥都美味、言論的邊界和Fuck：禁忌詞與保護我們的第一修正案自由）。—7（留言） 2015年8月21日 (五) 16:22 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:47 (UTC)
• 1.主題一節「……指出，《懷疑論者莉薩》說明了莉薩被他人視為書米爾豪斯的原因。」這裡有書米爾豪斯這種譯法嗎？不太清楚，如果有請說明，謝謝。還有，英文原文將其鏈至Nerd而非書呆子。條目Nerd序言：「Nerd通常被翻譯成怪胎、怪咖，是英語俚語中一個稍含貶義的用語。」在線詞典也給出「討厭的人，卑微的人，呆子」之意。看到討論中也有傾向把書呆子的一部分合併到Nerd中，這裡的連結是否應避免爭議？

2.反響一節「……還將節目和《箴言》第14:15節對比。」「14:15」疑似符號不當。

3.劇情一節，麗薩與莉薩為同一人。--Imperator of GorianTalk 2015年8月22日 (六) 08:54 (UTC)

• 什麼米爾豪斯？我這看不到啊？估計是自動轉換組的問題吧，聖經這個沒關係，反而寫成「14：15」就錯了，算了我寫14章15節吧。書呆子這裡沒什麼關係，Nerd就是指讀書讀呆的人，就像宇宙大爆炸中的Sheldon。--7（留言） 2015年8月22日 (六) 09:41 (UTC)

• 符合優良條目標準：問題 已修復，來源充足，可供查證，各方面皆符GA標準。--Imperator of GorianTalk 2015年8月22日 (六) 10:23 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月22日 (六) 12:57 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月22日 (六) 13:27 (UTC)
• 名稱是否屬於原創？--蘓言竹者（留言） 2015年8月22日 (六) 13:37 (UTC)
  • 標題非原創：[1][2]。必應也無法檢索到官方翻譯，按WP:命名常規，直譯應該也不成問題。--Imperator of GorianTalk 2015年8月23日 (日) 01:31 (UTC)
    • 英文名稱怎麼會不是原創呢？我說的是中文名稱。--蘓言竹者（留言） 2015年8月23日 (日) 07:25 (UTC)--蘓言竹者（留言） 2015年8月23日 (日) 07:25 (UTC)
      • 沒有正式譯名的自譯是符合方針的。--7（留言） 2015年8月25日 (二) 00:18 (UTC)
        • (～)補充：其實是有正式中文譯名啊，在下以臺灣為例，以前東森綜合台將Lisa翻成「點子」，但自從改到FOX頻道播出之後就變成「花枝」了，關於為什麼會這樣翻譯得去問曹冀魯先生了，在下不曉得。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月26日 (三) 13:20 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，參考文獻充足--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面且旁徵博引，上下文流暢通順。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月26日 (三) 13:20 (UTC)

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月28日 (五) 16:35 (UTC)

特色條目評選

懷疑論者莉薩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體，提名人：7（留言） 2015年8月28日 (五) 16:23 (UTC)

投票期：2015年8月28日 (五) 16:23 (UTC) 至 2015年9月11日 (五) 16:23 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年8月28日 (五) 16:23 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 17:18 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月31日 (一) 00:46 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完備，來源充足。--我只不過是一堆物質和能量♠ 2015年9月3日 (四) 13:25 (UTC)
• 不符合典範條目標準，紅體字導演和編劇基本被無視了。Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 14:30 (UTC)
• 符合典範條目標準：不錯，寫的可以。--Qa003qa003（留言） 2015年9月6日 (日) 14:01 (UTC)
• 符合典範條目標準，敘述通暢，參考文獻完備。--Qazwsaedx（留言） 2015年9月7日 (一) 12:39 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充實，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年9月7日 (一) 12:54 (UTC)
• 符合典範條目標準：來源充足，可供查證，各方面皆符FA標準。--Cowboy in 2071Talk 2015年9月10日 (四) 06:01 (UTC)
• 符合典範條目標準：來源充足--chaus（留言） 2015年9月11日 (五) 13:45 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年9月11日 (五) 14:53 (UTC)

10支持，1反對，入選。--183.50.253.184（留言） 2015年9月12日 (六) 00:30 (UTC)