讨论:普通感冒

急性上呼吸道感染

请问“急性上呼吸道感染”医学名词是专指感冒或是包含流行性感冒？条目内容并没有描述急性上呼吸道感染所指的感染为何—yiken 2007年12月2日 (日) 10:06 (UTC)

细菌性感冒在哪里

维基上有的话给个链接。 --111.172.28.206 (留言) 2010年11月20日 (六) 05:39 (UTC)

伤风和感冒

在中医里，伤风和感冒的定义略微不同：

• 感冒（common cold）为：感受外邪，以发热恶寒，头身疼痛，鼻塞流涕，喉痒咳嗽等为主要表现的疾病。
• 伤风（mild common cold）： 感受风邪，以发热恶寒，鼻塞流涕，喉痒咳嗽等为主要表现的疾病。

--百無一用是書生 (☎) 2012年4月16日 (一) 14:09 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 人类最常受到哪种疾病的感染？

  伤风条目由B2322858（讨论 | 贡献）提名，其作者为B2322858（讨论 | 贡献），属于“medicine”类型，提名于2012年9月14日 06:01 (UTC)。

  • (～)补充：本文从英文维基百科翻译，并加上其他资料，是英文版的GA，也是基础条目，希望各位能给予补充或指正。--B2322858（留言） 2012年9月14日 (五) 05:59 (UTC)
  • (＋)支持--茶壶（留言） 2012年9月14日 (五) 06:10 (UTC)
  • (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2012年9月14日 (五) 06:39 (UTC)
  • (＋)支持，推基础条目。--Alexchris（留言） 2012年9月14日 (五) 07:52 (UTC)
  • (＋)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月14日 (五) 09:15 (UTC)
  • (＋)支持--chaus（留言） 2012年9月14日 (五) 14:18 (UTC)
  • (＋)支持，推基础条目。--Wolfch (留言) _动员令 2012年9月14日 (五) 15:05 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年9月15日 (六) 07:20 (UTC)
  • (＋)支持。我感冒的时候经常开玩笑说我得了“一种没有药物能根治的病”…… --Алексеевский ^{Скажите,пожалуйста!} 2012年9月15日 (六) 08:31 (UTC)
  • (＋)支持--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月16日 (日) 01:01 (UTC)

优良条目候选

普通感冒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：医学-疾病，提名人：B2322858（留言） 2013年1月29日 (二) 14:16 (UTC)

投票期：2013年1月29日 (二) 14:16 (UTC) 至 2013年2月5日 (二) 14:16 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。叙述完备，条理清楚，观点中立。翻译自英文维基百科优良条目、通过同行评审、也为基础条目。--B2322858（留言） 2013年1月29日 (二) 14:16 (UTC)
• (－)反对，一个最大的问题是，伤风更多是中医的用词[1]，而西医更多是用感冒[2]。那么现在为何用伤风而非感冒做条目名称？而且，文中既然都提到了西方的传统医学对该病的认知情况，却为何不提中医等其他传统医学对此的认知（更何况伤风这个词本来就来自中医）？--百無一用是書生 (☎) 2013年1月30日 (三) 02:39 (UTC)
  • (：)回应：目前存在的问题是条目名称，而在我一开始编辑就已伤风定名，感冒也重定向于此，此命名问题可能须交付社群讨论，至于中医部分，也曾在此条目加入叙述，但被其他人删除，可详见编辑历史，遂维持全英文翻译面貌。感谢阁下的提醒!!!!!!!!!--B2322858（留言） 2013年1月30日 (三) 03:38 (UTC)
  • (：)回应：已移动至普通感冒，由于伤风、普通感冒两者混用情形相当严重。现在已重新校正，两者不再混用。这错误从2006年就存在了，造成10万人以上观看到错误观念，真为他们感到难过!!!也在此感谢各为前辈的指导，让错误不复存在。--B2322858（留言） 2013年1月31日 (四) 01:47 (UTC)
• (－)反对：明明是“感冒”。参考资料两种系统混用。 --达师 － 261 － 442 2013年1月30日 (三) 11:19 (UTC)
  • (：)回应：双系统是为了将书目与其他参考文献分离(似乎有人喜好这种方式)，现已改为大众化的呈现方式。已移动至普通感冒，谢谢您的提醒!!!!--B2322858（留言） 2013年1月31日 (四) 01:47 (UTC)
    • 参注分离和参考资料系统没有任何关系。如若使用顺序编码制则所有参考资料按序号标记；如若使用著者－出版年制则所有参考资料在文中以括号作者、年份的形式直接列出，文后所有参考资料按作者名字的某种顺序排列。两种混用则不符合一般格式要求。 --达师 － 261 － 442 2013年1月31日 (四) 19:20 (UTC)
    • (：)回应：已经将参考文献依据序号排列，不知有无符合阁下的参考文献方针?--B2322858（留言） 2013年2月1日 (五) 09:26 (UTC)
• (－)反对：首先，条目内容完整，大致上没有问题，但建议先解决条目名称争议再重新提名，我也支持以感冒取代伤风。其次，请在条目讨论页加上{{translated}}模板。Mark Cheng（留言） 2013年1月30日 (三) 20:04 (UTC)
  • (！)意见：建议把目前的条目内容移至普通感冒，将感冒改成消歧义页面（其中列出普通感冒和流行性感冒），伤风则改写为以中医为主的内容。Mark Cheng（留言） 2013年1月30日 (三) 22:48 (UTC)
  • (：)回应：OK，采纳建议，谢谢您!!!--B2322858（留言） 2013年1月31日 (四) 01:48 (UTC)
  • 那么伤风和感冒到底是不是一回事？--百無一用是書生 (☎) 2013年1月31日 (四) 02:36 (UTC)
  • 查汉英词典，两个的英文都是Common cold。另外，医学上到底是永感冒，还是普通感冒？另外，感冒一词最早见于中医，首见于《丹溪心法·中寒》--百無一用是書生 (☎) 2013年1月31日 (四) 02:44 (UTC)
    • (：)回应医学上使用：急性鼻咽炎(普通感冒)，网络资料显示有人混用；有些人又认为有些许差异，不过西医正常而言不用伤风一词--B2322858（留言） 2013年1月31日 (四) 03:01 (UTC)
      • (：)回应：大部分有力来源显示普通感冒与伤风两者几乎可以画上等号。之后会为条目加上中医论点。为了条目的准确性，到时候再邀集各位参与同行评审。--B2322858（留言） 2013年2月3日 (日) 15:03 (UTC)
    • (：)回应：那请大家关注一下Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/01/31#伤风--B2322858（留言） 2013年1月31日 (四) 03:35 (UTC)
  • (＋)支持：条目已修改，符合优良条目的要求，划线改支持。Mark Cheng（留言） 2013年1月31日 (四) 20:09 (UTC)
• (＋)支持：同意提名人的意见。--晃晃（留言） 2013年1月31日 (四) 14:10 (UTC)
• (＋)支持：虽然相当遗憾在命名上没有定论，不过现阶段改为普通感冒尚与一般认知并无冲突，参考来源也足以支持全文。--Alexchris（留言） 2013年2月3日 (日) 12:26 (UTC)
  • • • (：)回应：大部分有力来源显示普通感冒与伤风两者几乎可以画上等号。之后会为条目加上中医论点。为了条目的准确性，到时候再邀集各位参与同行评审。--B2322858（留言） 2013年2月3日 (日) 15:03 (UTC)
  • 只能说是这个条目换了一个名字。但是这个名字和目前的内容是否完全吻合，伤风、感冒、普通感冒三者之间的异同仍然没有解决--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 04:18 (UTC)
    • • (：)回应这真的超难的，因为各家说法不同啊!!

未能入选：4支持，2反对。--晃晃（留言） 2013年2月6日 (三) 15:16 (UTC)