讨论:月台 (手鉴)

月台 (手鉴)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2024年4月5日	优良条目评选	入选

本条目曾于2024年4月5日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2024年4月5日：日本哪一本手鉴出自于大口周鱼之手？

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评优良级、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

文学专题

（获评优良级、低重要度）

	文学主题查论编本条目页属于文学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在8个月前发布10条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

日本哪一本手鉴出自于大口周鱼之手？
月台_(手鉴)条目由AT（讨论 | 贡献）提名，其作者为AT（讨论 | 贡献），属于“calligraphy”类型，提名于2024年3月29日 08:25 (UTC)。
- (＋)支持。--化孵化 2024年3月29日 (五) 13:48 (UTC)回复
- (＋)支持。--XuasdYX（留言） 2024年3月30日 (六) 09:08 (UTC)回复
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2024年3月31日 (日) 02:40 (UTC)回复
- 所谓“形态”一段读起来一点也不通顺。而且古籍形制不会用“形态”这个词。珂罗版和原本是属于两个版本，到底“识语”是只在珂罗版才有，还是两者皆有的内容，条目断句的方式很难不让人产生疑惑。Ghren🐦🕐 2024年3月31日 (日) 05:52 (UTC)回复
  - 请问不通顺的地方是哪处？另外，小弟不才没想到比形态更准确的用词，还望指教。关于断句问题，我修正了一下，还望确认。谢谢。—AT 2024年3月31日 (日) 08:58 (UTC)回复
    - 如果“形态”的内容说的是形制的话，那能不能直接说是“形制”？Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月1日 (一) 02:40 (UTC)回复
      - 如果诸位认为形制更贴切的话，我没有异议。—A T 2024年4月2日 (二) 04:13 (UTC)回复
        断句问题没有改善。整段“形制”内容也是，谈一件事，开一句新句较好。“《月台》是长32.3厘米，宽25.1厘米[4]，厚8.2厘米的经折装”，我会写成“《月台》，长32.3厘米，宽25.1厘米，厚8.2厘米，经折装”。后面的内容也类似，主要问题是长句太多，一般中文世界写古籍形制的时候不会这样写。另外，“传称笔者”中的“传称”是大口周鱼所认为的，还是后人认为这些笔者只属“传称”呢？又另外，“春庆涂”是盒子的技艺方式，还是以这样技艺方式制作的盒子都可以叫做“春庆涂”呢？无论是前者还是后者，读起来的感觉也不通顺。Ghren 🐦🕓 2024年4月3日 (三) 09:42 (UTC)回复
        对于您提出的写法，我认为过于简洁，不打算作出修改，长句问题则已略作改善。传称笔者的传称是基于古笔家（古笔鉴定者）而来，既非大口周鱼也非后人，而是前人。春庆涂可以同时表达技艺和制成品两个意思，这在日文维基的首句已有解释。—A T 2024年4月3日 (三) 13:04 (UTC)回复
- (＋)支持，可按照Sanmosa的建议修改内容。--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年4月2日 (二) 10:46 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在8个月前发布12条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月5日 (五) 13:00 (UTC)回复

月台 (手鉴)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：亚洲文学和文学作品-日本，提名人：A T 2024年3月29日 (五) 08:27 (UTC)回复

投票期：2024年3月29日 (五) 08:27 (UTC)至2024年4月5日 (五) 08:27 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月5日 (日) 08:28 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。A T 2024年3月29日 (五) 08:27 (UTC)回复
符合优良条目标准 绀野梦人 2024年3月29日 (五) 08:34 (UTC)回复
符合优良条目标准。--Jiosea（留言） 2024年3月31日 (日) 02:41 (UTC)回复
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年4月2日 (二) 11:59 (UTC)回复
符合优良条目标准：专业术语很多，不过读起来也还好。--SuperGrey （留言・原神工作组） 2024年4月3日 (三) 02:51 (UTC)回复
符合优良条目标准：--Underconstruction00（留言） 2024年4月3日 (三) 02:57 (UTC)回复

符合优良条目标准。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月3日 (三) 06:37 (UTC)回复

不符合优良条目标准。见DYKC。Ghren 🐦🕓 2024年4月3日 (三) 09:43 (UTC)回复
行文习惯的争拗不至于提升到通用标准吧--Underconstruction00（留言） 2024年4月5日 (五) 05:11 (UTC)回复

：

符合优良条目标准7票，

不符合优良条目标准1票，0票无效，入选。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月5日 (五) 12:57 (UTC)回复

添加话题