基础条目 机械属于维基百科技术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
技术专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科技术类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为高重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

关于机械,机器的定义和移动 编辑

本人参照的是《机械原理》第八版,第一页:机械 (machinery) 是机器 (machine) 和机构 (mechanism) 的总称。另见汉语词典对机械和机器的解释,机械:利用力学原理构成的装置;机器:由零部件组装成的装置,可以运转,用来代替人的劳动、作能量变换或产生有用功。 由此,原机械条目内容链接至英文的机器条目并翻译,本人将对此做出修正,特讨论之,如无异议即将修改。若后有不同意见者请在此讨论并请艾特本人或在本人讨论页留言。两条目移动更改之后会有错误之处,请帮助修改和扩充。--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言2015年3月28日 (六) 02:34 (UTC)回复

@王家林,有关此条目的更改及移动,是否可以留多一点的时间讨论,以编辑历史来看,此段文章列出后不到十分钟即进行了上述的更改,即使有不同意见,也不一定来不及讨论,不好意思--Wolfch (留言) 2015年3月28日 (六) 02:53 (UTC)回复
@Wolfch,在此回复吧,个人觉得是对于错误尽快更正最好,但也明白大规模这样更改不太好,在此提出两种解决办法:1. 保持我更改的现状,等待讨论,如果讨论结果为不同意我更改,可以将我的编辑撤销。 2. 在讨论之前先将我的更改撤销,待讨论出结果后再行更改。 阁下赞同哪一个办法? 个人倾向于第一种,因为这样能进行修正和扩充。--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言2015年3月28日 (六) 03:11 (UTC)回复
@Wolfch,已把机械和机器两个条目更改至原来状态,等待讨论结果。--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言2015年3月28日 (六) 09:26 (UTC)回复
@王家林不好意思,可以参与维基的时间有限,先简单说一下想法:
  1. 机械条目中,有些内容是只针对“机械”一词的,例如“概念来源”一段后半,只针对“机械”中文词语的由来说明,这部分可能需留在此条目,另外像“定义与特征”一段,“机械是一种人为的实物构件的组合……”可能也可以留下来。
  2. 以英文维基来看,对应机械en:Machine (mechanical)(及Machinery),我觉得主要着重在以机械工程观点看待的机械(或机器),也和汉语词典的解译“利用力学原理构成的装置”相近,而对应机器en:Machine,主要着重在广义的机器。
因此我们后续的修改,是否也依此方式进行?--Wolfch (留言) 2015年3月29日 (日) 00:33 (UTC)回复
我看到本条目标记的是翻译自英文,所以觉得应该内容移动至对应机器条目并修改,而此条目应重新编写或翻译。--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。留言2015年3月29日 (日) 07:17 (UTC)回复
标记是我加的,当时还没注意到可以标示部分内容翻译自英文,我想应该是我大幅扩充后,让此条目变的有点混乱,这里是我扩充前的内容,应该比较接近“机械”的内容--Wolfch (留言) 2015年3月29日 (日) 12:48 (UTC)回复
  • 我想,先提一下我的建议好了(先不考虑首段):
    • “概念来源”段落,维持在机械条目,不然,至少“机械”来源的说明维持在此条目中。
    • 定义和特征,可以用这一版的内容
其他部分我觉得可以复制贴上到机器条目--Wolfch (留言) 2015年3月29日 (日) 13:21 (UTC)回复

Talk:机械中有有关机械机器条目,修改的讨论 编辑

Talk:机械中有有关机械机器条目,修改的讨论,若有维基人熟悉此一主题的,可以参与讨论,谢谢--Wolfch (留言) 2015年3月28日 (六) 05:35 (UTC)回复

返回到“机械”页面。