讨论:李在明遇刺事件

最新留言:3个月前由FradonStar在话题新条目推荐讨论内发布


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
  • 2024年1月2日,在釜山发生了什么针对时任韩国共同民主党党首李在明的行为,导致李在明颈部受伤?
    李在明遇刺事件条目由Cmsth11126a02讨论 | 贡献)提名,其作者非一人主编或主编者非注册用户,属于“assassination attempt”类型,提名于2024年1月10日 04:16 (UTC)。
    • 大韩民国重要政治事件,故(+)支持上DYK。 --Cmsth11126a02 (留言) 2024年1月10日 (三) 04:16 (UTC)回复
    • (-)反对:{{expand language}}没看到?--Jeffchu2014留言2024年1月10日 (三) 04:53 (UTC)回复
      • @Jeffchu2014根据“基本推荐规则”之“条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示(不包含后面的警告一节)或删除模板”的规定,既然{{Expand language}}不是“争议警示”模板,那么这个模板就不影响参评。不过这篇条目我个人还是觉得单薄了一点。-C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2024年1月10日 (三) 07:35 (UTC)回复
        • (!)意见:{{Expand language}}提名的时候还没有,是我后来挂的。可能我说的不够明白,我指出问题并非这个模板本身,而是这个条目太过单薄了,后续进展方面的内容需要再更新一下。另外,对于新闻动态条目,特别介绍仍在持续发酵的事件的,我是不主张这么急去提DYK的(能够保证质量的另说),因为这种条目的内容不会很稳定,而且大多数情况下会有很多编辑去写,极有可能会出现参考资料、目录结构、信息不全等各种各样的问题,上面的2024年能登半岛地震就是这种情况(这么多投支持票的人难道连看都不带看一下的吗)。这些问题在提ITN的时候可以得到豁免,但在DYKC这里就不一样了,标准应该要更高一点才对,起码也要达到基本的质量标准,否则以后过完ITN的条目,改都不改,就都跑到这里申请DYK,哪还分两个内容评选干嘛?--Jeffchu2014留言2024年1月10日 (三) 18:26 (UTC)回复
    • (+)支持:{{Expand language}}不是“争议警示”模板不影响参评。--Kitabc12345 海南 2024年1月10日 (三) 16:50 (UTC)回复
    • 虽说都用中文是好事,但一篇韩文来源都无会不会太夸张?此外,像《纽约时报》这种翻译来源建议也把原文补上来[1]。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年1月10日 (三) 19:20 (UTC)回复
  • 新闻周期已经过去。来源可以使用任何语言。--Kitabc12345 海南 2024年1月11日 (四) 14:56 (UTC)回复
返回到“李在明遇刺事件”页面。