討論:李在明遇刺事件

由FradonStar在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:4 個月前


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 
  • 2024年1月2日,在釜山發生了甚麼針對時任韓國共同民主黨黨首李在明的行為,導致李在明頸部受傷?
    李在明遇刺事件條目由Cmsth11126a02討論 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於「assassination attempt」類型,提名於2024年1月10日 04:16 (UTC)。
    • 大韓民國重要政治事件,故(+)支持上DYK。 --Cmsth11126a02 (留言) 2024年1月10日 (三) 04:16 (UTC)回覆
    • (-)反對:{{expand language}}沒看到?--Jeffchu2014留言2024年1月10日 (三) 04:53 (UTC)回覆
      • @Jeffchu2014根據「基本推薦規則」之「條目在獲推薦為DYK之時不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示(不包含後面的警告一節)或刪除模板」的規定,既然{{Expand language}}不是「爭議警示」模板,那麼這個模板就不影響參評。不過這篇條目我個人還是覺得單薄了一點。-C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2024年1月10日 (三) 07:35 (UTC)回覆
        • (!)意見:{{Expand language}}提名的時候還沒有,是我後來掛的。可能我說的不夠明白,我指出問題並非這個模板本身,而是這個條目太過單薄了,後續進展方面的內容需要再更新一下。另外,對於新聞動態條目,特別介紹仍在持續發酵的事件的,我是不主張這麼急去提DYK的(能夠保證質量的另說),因為這種條目的內容不會很穩定,而且大多數情況下會有很多編輯去寫,極有可能會出現參考資料、目錄結構、信息不全等各種各樣的問題,上面的2024年能登半島地震就是這種情況(這麼多投支持票的人難道連看都不帶看一下的嗎)。這些問題在提ITN的時候可以得到豁免,但在DYKC這裏就不一樣了,標準應該要更高一點才對,起碼也要達到基本的質量標準,否則以後過完ITN的條目,改都不改,就都跑到這裏申請DYK,哪還分兩個內容評選幹嘛?--Jeffchu2014留言2024年1月10日 (三) 18:26 (UTC)回覆
    • (+)支持:{{Expand language}}不是「爭議警示」模板不影響參評。--Kitabc12345 海南 2024年1月10日 (三) 16:50 (UTC)回覆
    • 雖說都用中文是好事,但一篇韓文來源都無會不會太誇張?此外,像《紐約時報》這種翻譯來源建議也把原文補上來[1]。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2024年1月10日 (三) 19:20 (UTC)回覆
  • 新聞周期已經過去。來源可以使用任何語言。--Kitabc12345 海南 2024年1月11日 (四) 14:56 (UTC)回覆
返回 "李在明遇刺事件" 頁面。