讨论:桑德拉·摩根

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 截至2016年，哪位女子游泳选手依然是澳大利亚历史上最年轻的奥运金牌得主？

  桑德拉·摩根条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“athlete”类型，提名于2016年9月28日 10:01 (UTC)。

  • (＋)支持:符合标准。--B2322858（留言） 2016年9月29日 (四) 13:53 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2016年9月29日 (四) 17:52 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--维基准天使-诗琳童（留言） 2016年9月29日 (四) 19:37 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。-- Marcus Hsu  ✉  2016年9月30日 (五) 01:08 (UTC)

优良条目评选

桑德拉·摩根（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：游泳运动员，提名人：7（留言） 2016年9月28日 (三) 16:22 (UTC)

投票期：2016年9月28日 (三) 16:22 (UTC) 至 2016年10月5日 (三) 16:22 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年9月28日 (三) 16:22 (UTC)
• 不符合优良条目标准：“黑历史”非正式用词，“本届”。另，(？)疑问：摩根患上狼疮时确实年过花甲之年吗？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年9月28日 (三) 16:36 (UTC)
  • 黑历史不同意。--7（留言） 2016年9月28日 (三) 16:43 (UTC)
  • 我建议用“不良记录”代替“黑历史”。-- Marcus Hsu  ✉  2016年9月29日 (四) 05:29 (UTC)
    • 符合优良条目标准：内容丰富。我也不同意，虽然这词确实有点不标准，但还是可以接受。不过如果改成不良记录也无碍于全文。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月29日 (四) 09:53 (UTC)
    • 那就加个noteTA吧。--7（留言） 2016年9月29日 (四) 14:25 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年9月30日 (五) 10:13 (UTC)
• 符合优良条目标准：基本符合标准。--Z7504（留言） 2016年9月30日 (五) 11:30 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充足--B2322858（留言） 2016年10月1日 (六) 21:30 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年10月4日 (二) 11:54 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年10月4日 (二) 15:06 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富。需要指出来源有强烈局限性（三个主要段落仅引用了Aussie Gold The Story of Australia at the Olympics一本书中的见解），然而这并不在GA评选标准内，行文偶尔不通，然而不影响整体面貌。--Innocentius（留言） 2016年10月4日 (二) 23:58 (UTC)
  • (：)回应：老实说觉得有点奇怪，每个地方都很奇怪：1、Aussie Gold是一本书，Australia at the Olympic Games是另一本书，这是两本书，并没有哪一本名字叫“Aussie Gold The Story of Australia at the Olympics”；2、我看了您改的部分，颇感……这么说吧：首先：“没有[由于...因此...]的语法”，个人颇感不可思议，这里小学甚至有用“由于……因此……”造句的家庭和课程作业；其次：“而且至今仍是澳大利亚历史上最年轻的奥运金牌得主”，这个“而且”不明显是多余的么？为什么要加个而且，原来的句子会影响理解么？第三：“这样的安排也引发争议”改成“这样的安排引发了争议”，“都只参与一次国内高级赛事”改成“都只参与过一次国内高级赛事”，这个“过”字一样是应该省略的，参与一次，难道还能没有参与过；同时个人认为，至少这个地方的“了”是可以省略的。第四：“利奇曾因病重无法出赛”改成“而利奇则曾因病重无法出赛”，个人认为汉语是不应该这么说话的，这样加入的字纯属多余，汉语应以简洁为美；此外，“同等目标”改“同等成就”，“还在”改成“并且在”，“此时”改成“当时”，这些如果下一次写，我还是会按前面的写，个人认为这大概是对汉语的理解不同。--7（留言） 2016年10月5日 (三) 00:38 (UTC)
    • (：)回应：1.请恕我没加好reference:书的正式名称是Aussie gold : the story of Australia at the Olympics /​ Reet &​ Max Howell.又名:Aussie gold : a celebration of every Australian Olympic gold medal winner since 1896. 2.有关于更改，您的见解的确在理，在下的编辑是出于白话中文的角度，讲求念来顺口。首先：“由于...因此...”都已经有了“由于XX原因了”，“因此”不是多余的吗。故有“由于“不能和”因此“搭配使用，有重复啰嗦的语病的说法。第二：“她还只有14岁零6个月大”“至今仍是澳大利亚历史上最年轻的奥运金牌得主”这两个分句本身就很难做好连接，现在回头看改为“她以14岁6个月的年龄保持着澳大利亚历史上最年轻的奥运金牌得主的记录”更加妥当。第三：“也”的使用不当，前面并没有说还有什么引发了争议。第四：“都只参与一次”和“都只参与过一次”有差别，个人认为后者更适合指“过去有一次大赛经验”的事实并且更通顺。第五：“成功包揽100米自由泳男子及女子接力和个人赛的金牌”可以是“目标”，但是既然已经“达成”，称为“成就”更为合适。
    • 在下同意您的看法，这确实是个人对语言理解的不同，然而在下希望通过相互沟通使条目更为通顺...不知您能否接受前面在下所陈述的（部分）看法？ --Innocentius（留言） 2016年10月5日 (三) 00:53 (UTC)
      • 1、大陆的语文课上，“由于……因此……”等于“因为……所以……”，这里还需要进一步讨论吗？2、个人认为分句之间加连接词来连接实际上是外语的做法，汉语根本不需要这样，即，如果没有明确的连接关系，上下句之间根本就不需要、也不应该用什么“而”之类的字来连接，即便是有连接关系，连接词也是能省就省，英语这样就很常见，什么while，through，as之类都是如此，汉语中根本不需要译出来，但很多人看惯了就感觉不出来而已，同样道理的还有所谓的“进行”、“XX性”，汉语中根本没有这样的词，仅有“进行曲”例外。回到这一句，她当时只有多大，下半句说保持纪录，两句之间的关系很明确，加上这样的字并不影响理解，没有这样的字也是，同样的道理，什么“正在进行身份验证”、“法律的合理性”之类其实也不可能会导致无法理解，只不过我觉得这不是汉语，应该是“正在验证身份”，“法律是否合理”而已。“都只参与过一次”这里我还是不同意，理由和上一句基本相同。另外个人认为达成后面只能接目标，“成就”的话应该是“有过同等成就”。“也”字这里……我暂时去掉吧，但您的说法我并不完全认同。--7（留言） 2016年10月5日 (三) 01:17 (UTC)
• 符合优良条目标准：可查证的内容符合优良条目的标准。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月5日 (三) 03:52 (UTC)
• 符合优良条目标准：可查证的内容符合优良条目的标准。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月5日 (三) 14:04 (UTC)

---

10支持，1反对：符合标准--Z7504（留言） 2016年10月5日 (三) 21:14 (UTC)

特色条目评选

桑德拉·摩根（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育人物传记，提名人：7（留言） 2016年10月5日 (三) 16:23 (UTC)

投票期：2016年10月5日 (三) 16:23 (UTC) 至 2016年10月19日 (三) 16:23 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年10月5日 (三) 16:23 (UTC)
• 符合典范条目标准：非常详细，写得很棒。--Sideways1994（留言） 2016年10月6日 (四) 11:34 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容完备，来源充足--快去救列宁（留言） 2016年10月7日 (五) 02:04 (UTC)
• 符合典范条目标准：同上。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月9日 (日) 16:08 (UTC)
• 不符合典范条目标准：“黑历史”。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年10月9日 (日) 17:03 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富，来源足够，结构清晰，文字不错。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年10月11日 (二) 03:45 (UTC)
• 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2016年10月11日 (二) 10:14 (UTC)
• 不符合典范条目标准：同hiJK910，翻译不佳，加上“个人出版物在任何情况下均不可作为有关在世人物的第三方来源，即便其作者是著名的职业调查员或作家。详见维基百科:生者传记。”--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月12日 (三) 11:29 (UTC)
  • 好一个骗子，Wikipedia:生者传记根本没有这样的表述，文中所有来源都是有出版社的书目，电视台、杂志、政府组织或网站，根本没有任何个人出版物。--7（留言） 2016年10月13日 (四) 01:06 (UTC)
    • 这是WP:可靠来源的表述--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月13日 (四) 11:47 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年10月13日 (四) 13:14 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年10月13日 (四) 15:40 (UTC)
• “在1957年新南威尔士州锦标赛下”，“获铜版”？ --Dimuowosm（留言） 2016年10月15日 (六) 13:57 (UTC)
  • 感谢指正。--7（留言） 2016年10月15日 (六) 14:23 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富、翻译通畅、来源充足，符合标准。另，“看到美国选手游在前面”的“游”字建议改为「-{游}-」。--❂颢颢❂ 2016年10月15日 (六) 15:59 (UTC)
  • 两个字不是一样吗？有什么区别？--7（留言） 2016年10月15日 (六) 16:41 (UTC)
    • “游”字当“玩乐”之义使用时，繁体字应作“遊”；当“划水”之义使用时，繁体字和简化字相同。在该句中意义为后者，但系统会自动转换为“遊”，加上「-{}-」后便会强制禁止转换。--❂颢颢❂ 2016年10月16日 (日) 02:19 (UTC)
      • 那这是说全文所有的游字？--7（留言） 2016年10月16日 (日) 02:45 (UTC)
      • 已加，奇怪，为什么所有的游字就只有这一个转换了。--7（留言） 2016年10月16日 (日) 02:51 (UTC)
        • “游”后有接“泳”字的话便不会自动转换。至于为何“游出”、“游完”两词能够正常显示，我也无从解释。推荐一项个人经常使用的功能：“偏好设定”→“小工具”→“编辑工具”→“在‘显示预览’按钮增加地区字词转换选单，以预览各种用字模式下的效果”。--❂颢颢❂ 2016年10月16日 (日) 03:08 (UTC)
        • 另提醒《冰核计划》中“遊动”一词也需手动禁止转换。--❂颢颢❂ 2016年10月16日 (日) 03:10 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富，来源足够--B2322858（留言） 2016年10月17日 (一) 02:52 (UTC)

• 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年10月18日 (二) 09:41 (UTC)

---

11支持，2反对：符合标准--Z7504（留言） 2016年10月19日 (三) 18:40 (UTC)