讨论:泛美航空7号班机空难

泛美航空7号班机空难曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

泛美航空7号班机空难曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2022年4月11日	优良条目评选	落选
2022年5月18日	优良条目评选	入选
2022年9月29日	典范条目评选	落选
2023年1月30日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2022年4月19日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为： 2022年4月19日：1957年11月8日发生哪起缘由至今不明的客机空难，机上44人无一生还且大多死不见尸？
当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选

本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

航空专题

（获评乙级、低重要度）

	航空主题查论编本条目属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

美国专题

（获评乙级、低重要度）

	美国主题查论编本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Pan Am Flight 7”（原作者列于其历史记录页）。

优良条目评选

最新留言：在2年前发布19条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年4月12日 (二) 03:47 (UTC)回复

泛美航空七号班机空难（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：航空，提名人：7（留言） 2022年4月4日 (一) 16:16 (UTC)回复

投票期：2022年4月4日 (一) 16:16 (UTC) 至 2022年4月11日 (一) 16:16 (UTC)
下次可提名时间：2022年5月11日 (三) 16:17 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。译自3月30日刚通过的英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2022年4月4日 (一) 16:16 (UTC)回复
40岁是不惑之年，这样下次我写文章的时候女的12岁写金钗之年、13岁写豆蔻年华、15岁写及笄之年就好了。月亮什么的写太阴、玄兔、婵娟、望舒；弦月写半弓、半轮好不好。能不能在写维基的时候将你的五彩笔收一收？40岁就照写好不好，我就未见过百科会这样写。问题解决请当我投下支持票，别经常想着用典、用生冷词语意思。--Ghren 🐦🕓 2022年4月5日 (二) 09:40 (UTC)回复
(！)意见：OSM Location map那个标签有办法做繁简体转换吗？——T I O U R A R E N 留言 2022年4月6日 (三) 16:20 (UTC)回复

暂没想到办法。--7（留言） 2022年4月7日 (四) 03:23 (UTC)回复
可以图上标1、2、3，图下说明所指。--绀野梦人 2022年4月7日 (四) 05:32 (UTC)回复
已尝试排解。——T I O U R A R E N 留言 2022年4月7日 (四) 07:54 (UTC)回复

不符合优良条目标准：飞行高度中，国际单位是尺，全世界都用尺，只有两个国家用米，英尺是国际标准，公制才是超少数。基本上大部分中文维基条目都有用英尺显示高度，此条目其它语种都有显示英尺，只有你外行人用公制。飞行高度层--Kckcn00（留言） 2022年4月7日 (四) 08:13 (UTC)回复
读者又不是飞行员开飞机，是在看文章。直接套用英语模板不以为耻，反以为荣地搬一堆道理，可笑。--7（留言） 2022年4月7日 (四) 09:35 (UTC)回复
- 自己说要跟国际标准，但走去用非国际标准，不以为耻，可笑。你知道1万尺不等于3000米吗？看看飞行高度层。还是加强自己专业知识，再去译专业类文章，因为外行人永远不知道问题在哪。——Kckcn00（留言） 2022年4月7日 (四) 23:15 (UTC)回复
那是，叫航空谁能和你相比，全维基你说第二没人敢说第一。一个高度而已也好说专业知识。大陆搜索飞行高度就没有一条内容是尺，全部是米。读者看文章是在看仪表开飞机吗？按这逻辑还要翻译做什么，叫大家去翻说明书不就完事儿。--7（留言） 2022年4月8日 (五) 00:48 (UTC)回复
因为中国还在跟苏联大哥用米。如果事发地点是中国境内，当然没有问题，但问题这不是中国发生的，还不知悔改——Kckcn00（留言） 2022年4月8日 (五) 08:09 (UTC)回复
提提你，就算中国文章播述外国航班时都是用尺不是你所说的米，狠狠地打脸了[1][2][3][4]——Kckcn00（留言） 2022年4月8日 (五) 08:16 (UTC)回复
鸡同鸭讲，按你这逻辑，讲英美人物身高还要讲几英尺几英寸不能讲一米几，体重不能讲多少公斤。大陆文章也有叫“澳洲”的，翻译的时候偷懒还能让你说出道理，“飞行高度层按照以下标准划分：第一真航线角在0度至179度范围内，高度由900米至8100米，每隔600米为一个高度层；高度由8900米至12500米，每隔600米为一个高度层；高度在12500米以上，每隔1200米为一个高度层。第二真航线角在180度至359度范围内，高度由600米至8400米，每隔600米为一个高度层；高度由9200米至12200米，每隔600米为一个高度层；高度在13100米以上，每隔1200米为一个高度层。”“1、中型以上的民航飞机都在高空飞行，此处的高空是指海拔7000——12000米的空间。在这个空间以1千米为1个高度层，共分为6个高度层：7千米、8千米、9千米、1万米、1万1千米和1万2千米。”--7（留言） 2022年4月8日 (五) 09:24 (UTC)回复
符合优良条目标准：支持主编。--射命丸（留言） 2022年4月8日 (五) 10:33 (UTC)回复
符合优良条目标准：感觉一句注释就差不多了啊。－Chih-See Hsie （节删） 2022年4月8日 (五) 18:29 (UTC)回复
符合优良条目标准---Zrsv07 2022年4月10日 (日) 06:58 (UTC)回复

：4票支持，1票反对，0票无效，落选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年4月12日 (二) 03:45 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在2年前发布5条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1957年11月8日发生哪起缘由至今不明的客机空难，机上44人无一生还且大多死不见尸？
泛美航空七号班机空难条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“aviation”类型，提名于2022年4月4日 15:47 (UTC)。
- (！)意见最好将死不见尸改成未寻获遗体。--🎋竹生🎍 2022年4月4日 (一) 16:07 (UTC)回复
  - 不用啦。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年4月4日 (一) 16:13 (UTC)回复
- 那张地图能搞一下地区词转换吗？－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年4月4日 (一) 16:13 (UTC)回复
  - NoteTA和单独转换都没反应。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年4月5日 (二) 02:29 (UTC)回复
- (＋)支持--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年4月11日 (一) 11:56 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在2年前发布16条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1957年11月8日发生哪起缘由至今不明的客机空难，机上44人无一生还且大多死不见尸？
泛美航空七号班机空难条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“aviation”类型，提名于2022年4月12日 08:21 (UTC)。
- (＋)支持--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年4月12日 (二) 08:26 (UTC)回复
- (！)意见最好将死不见尸改成未寻获遗体。--🎋竹生🎍 2022年4月12日 (二) 08:42 (UTC)回复
不明白为什么这样会“最好”或“更好”。--7（留言） 2022年4月12日 (二) 14:04 (UTC)回复
因为“死不见尸”意味着确定已经死了但不见尸体，但如何确定已经死了？赞成修改。--Hamham（留言） 2022年4月13日 (三) 11:19 (UTC)回复
条目内容已经明显认定机上所有人员死亡，第一句话就是“36名乘客与8名机组人员全部丧生”还要“如何确定”？一共找到19具遗体，也就是25人死不见尸，这不是大多死不见尸么。--7（留言） 2022年4月16日 (六) 06:27 (UTC)回复
- (＋)支持，翻译这么多内容给个支持吧。不过我比较想看鳄鱼引起的空难登上DYK。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年4月13日 (三) 04:41 (UTC)回复
- (＋)支持--罗洁塔🍰batch 2022年4月13日 (三) 13:38 (UTC)回复
- (＋)支持--NaviMivaN（留言） 2022年4月13日 (三) 14:45 (UTC)回复
- (－)反对-- 已数人提醒问题不当，仍坚持不修改，只好直接投反对了，敬请见谅--Vanishboy（留言） 2022年4月15日 (五) 10:25 (UTC)回复
- 问题不当@Jarodalien：请注意上述问题。在下认为死不见尸虽字面上为中性，实则略含贬义（且略过通俗），改为遗体未寻获确实更好。问题解决后可以ping我划去此票。--華文用戶A級銅 2022年4月15日 (五) 14:20 (UTC)回复
“生不见人，死不见尸”，这是“贬义词”？这是成语而已，我实在无法理解“大多数人死不见尸”为什么会“通俗”，这个通俗又是什么意思，又是什么缺点。在此声明不为此修改问题，如果社群无法容忍这种表述，那不要上DYK就是。我看到的是社群貌似存在不少莫名其妙而且完全取决自由心证的新规矩，有人无法容忍“不惑之年”必须要写“40岁”，有人无法容忍红链要求一定要写绿链，有人无法容忍“XXXX年元旦”只能接受“XXXX年1月1日”，有人无法容忍“打响革命战争第一枪”我也不知道到底要如何才能满意。--7（留言） 2022年4月16日 (六) 06:27 (UTC)回复
- (＋)支持阁下仍坚持的话在下也无意见。只是，死不见尸的“死”字已经与“无一生还”重叠。-- $_{29}^{64}Cu$ $\rightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年4月17日 (日) 06:18 (UTC)回复
但如只有后半部会隐含“少部分生还”之意。--7（留言） 2022年4月17日 (日) 09:31 (UTC)回复
在下认为，这就是为什么上面的各位前辈会觉得改为“无一生还且大多未寻得尸体”更好的原因。当然，在下的意见与看法仅供参考，不代表上面的前辈的想法；内容是符合DYK标准的。以上。-- $_{29}^{64}Cu$ $\rightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年4月17日 (日) 15:33 (UTC)回复
我的看法相反，我觉得上面的意思恰恰是针对“死不见尸”，就算像前不久东方航空航班那样也会觉得“死不见尸”看着不舒服，而不是到底大多死不见尸，还是全机死不见尸。--7（留言） 2022年4月18日 (一) 03:56 (UTC)回复
- (＋)支持。--Unkown creature 666（留言） 2022年4月16日 (六) 04:53 (UTC)回复

优良条目评选（第二次）

最新留言：在2年前发布9条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --孟天皓（留言） 2022年5月19日 (四) 02:05 (UTC)回复

泛美航空七号班机空难（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：7（留言） 2022年5月11日 (三) 17:15 (UTC)回复

投票期：2022年5月11日 (三) 17:15 (UTC)至2022年5月18日 (三) 17:15 (UTC)
下次可提名时间：2022年6月17日 (五) 17:16 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2022年5月11日 (三) 17:15 (UTC)回复
符合优良条目标准--我是火星の石榴（留言） 2022年5月12日 (四) 06:26 (UTC)回复
符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年5月15日 (日) 05:52 (UTC)回复
符合优良条目标准。--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2022年5月15日 (日) 07:46 (UTC)回复
符合优良条目标准。CBNWGBB（留言） 2022年5月15日 (日) 08:17 (UTC)回复
符合优良条目标准。--一个喜欢新兴科技的维基人（留言） 2022年5月18日 (三) 06:23 (UTC)回复

符合优良条目标准6张，

不符合优良条目标准0张，无效票0张，

入选优良条目—孟天皓（留言） 2022年5月19日 (四) 02:04 (UTC)回复

典范条目评选

最新留言：在2年前发布6条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年9月30日 (五) 12:42 (UTC)回复

泛美航空七号班机空难（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：A1Cafel（留言） 2022年9月15日 (四) 16:00 (UTC)回复

投票期：2022年9月15日 (四) 16:00 (UTC)至2022年9月29日 (四) 16:00 (UTC)
下次可提名时间：2022年10月29日 (六) 16:01 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节，个人认为符合标准。—A1Cafel（留言） 2022年9月15日 (四) 16:00 (UTC)回复
符合典范条目标准--金色黎明（留言） 2022年9月16日 (五) 04:44 (UTC)回复
不符合典范条目标准，之前语气问题严重而没有过GA，后来不知道为什么又上去了，但问题似乎根本没有改善，就连GA也不一定保证上去。--FK8438 （留言） 2022年9月17日 (六) 08:26 (UTC)回复

：2票

符合典范条目标准，1票

不符合典范条目标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年9月30日 (五) 12:41 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在1年前发布9条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年1月30日 (一) 18:56 (UTC)回复

泛美航空七号班机空难（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通，提名人： B-MIKE -留|签 2023年1月23日 (一) 16:47 (UTC)回复

投票期：2023年1月23日 (一) 16:47 (UTC)至2023年1月30日 (一) 16:47 (UTC)
下次可提名时间：2023年3月1日 (三) 16:48 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

不符合优良条目标准：提名人票。叙事的方法感觉怪怪的，时区都没有列明，主编好像在翻译时"过度简化"原文。 B-MIKE -留|签 2023年1月23日 (一) 16:47 (UTC)回复
不符合优良条目标准；飞行高度中，国际单位是尺，全世界都用尺，只有两个国家用米，英尺是国际标准，公制才是超少数。基本上大部分中文维基条目都有用英尺显示高度，此条目其它语种都有显示英尺，只有７外行人用公制。--Dragoon17cc（留言） 2023年1月23日 (一) 21:44 (UTC)回复
ping一下主编@Jarodalien：。-- B-MIKE -留|签 2023年1月23日 (一) 22:06 (UTC)回复
@Mikelolggmrox：不用ping了，他自从上年5月因为公然侮辱包括我在内的几个用户而被封锁以后就没再活跃过了。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月24日 (二) 10:40 (UTC)回复
不符合优良条目标准：支持每一个合理的重审请求。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月24日 (二) 10:40 (UTC)回复
不符合优良条目标准：认为此条目可以由英文维基百科对应页面逐步改善。（英维对应为典范条目）--Sinsyuan~Talk 2023年1月24日 (二) 15:42 (UTC)回复

：4

不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年1月30日 (一) 18:50 (UTC)回复

添加话题