讨论:浮洲车站

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、极低重要度）

	铁路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

台湾专题

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

问：浮洲车站是地面车站？

最新留言：在9年前发布8条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年4月10日 (五) 08:42 (UTC)。回复

从外观来看，浮洲车站算是高架车站，但是新北市政府交通局却写着“地面车站”。哪一种说法才是正确的？--M940504（留言） 2015年3月29日 (日) 05:56 (UTC)回复

如果铁轨与车站设施(售票处、候客室、厕所、剪票口、月台....)都在地面以上，就是高架了吧？--风和宜溅血，日丽可屠奸的克劳棣 2015年3月29日 (日) 09:40 (UTC)回复

我记得浮洲站只有月台在高架，其余设施都在地面。类似设计的汐科车站交通局却归类于高架车站[1]。--M940504（留言） 2015年3月29日 (日) 12:40 (UTC)回复

判断高架还是地面主要就是看月台的位置吧？相关设施设在一楼，月台“背”在站体上方是非常常见的高架车站设计，尤其是在人口稠密区增设的车站几乎都是采这种设计（或是颠倒设施高架、月台放地面的桥式设计）--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年3月30日 (一) 09:44 (UTC)回复

所以交通局的网页错了？我去过浮洲车站两次，我很确定该车站符合阁下所说的高架车站设计。--M940504（留言） 2015年3月30日 (一) 11:15 (UTC)回复

浮洲车站的构造与新泰安车站几乎一样，而新泰安是台铁当初推车站高架化时最早的范本车站之一，所以可以推论以台铁的分法来说浮洲是高架车站。或许新北市交通局有不同的分类判断标准，但如果以铁路车站来说或许还是以台铁的认定方式为主会比较恰当。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年3月30日 (一) 12:33 (UTC)回复

可能新北市府交通局认为浮洲车站的月台不在地下，就二分法把它归类为地面车站吧。--Ellery（留言） 2015年3月31日 (二) 02:50 (UTC)回复

添加话题

讨论:浮洲车站

问： 浮洲车站是地面车站？

问：浮洲车站是地面车站？