讨论:美国陆军第173空降旅
最新留言：10年前由Jarodalien在话题优良条目候选内发布
 | 美国陆军第173空降旅因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.svg)
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“173rd Airborne Brigade Combat Team”（原作者列于其历史记录页）。 |
新条目推荐讨论
- 美军哪一支部队的队名是翻译自中文的“天兵”两字？
- 美国陆军第173空降战斗旅条目由Howard61313（讨论 | 贡献）提名，其作者为Howard61313（讨论 | 贡献），属于“military”类型，提名于2013年11月3日 14:18 (UTC)。
- (～)补充：本条目译自英文维基的优良条目。--Howard61313（留言） 2013年11月3日 (日) 14:09 (UTC)
(－)反对，参考文献网址裸露。乌拉跨氪 2013年11月3日 (日) 15:58 (UTC)- (：)回应：已修订，希望有改善到你所指的问题--Howard61313（留言） 2013年11月3日 (日) 16:23 (UTC)
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2013年11月3日 (日) 16:49 (UTC)
- (＋)支持--Francisco (留言) 2013年11月4日 (一) 11:47 (UTC)
- (＋)支持：足具优良水准。希望看到更多维基军事达人完善我大陆军之条目。现在关于美国军事方面的条目很多都并不完善。Šolon（留言） 2013年11月4日 (一) 22:57 (UTC)
- (＋)支持--Ericmetro（留言） 2013年11月5日 (二) 07:10 (UTC)
- (＋)支持－美国军事，实在需要更多编辑加入。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年11月5日 (二) 12:26 (UTC)
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年11月5日 (二) 12:36 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年11月5日 (二) 13:01 (UTC)
- (＋)支持--有迈向优良条目潜力。金刚不坏（留言） 2013年11月6日 (三) 06:36 (UTC)。
- (：)回应--谢谢建议。目前已经提交优良条目候选。--Howard61313（留言） 2013年11月6日 (三) 09:34 (UTC)
优良条目候选 编辑
美国陆军第173空降战斗旅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事 - 军队及军事单位，提名人：Howard61313（留言） 2013年11月6日 (三) 09:32 (UTC)
- 投票期：2013年11月6日 (三) 09:32 (UTC) 至 2013年11月13日 (三) 09:32 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。翻译自英文维基优良条目。内文中详尽记载单位沿革及作战历史、并附上大量来源以供佐证。--Howard61313（留言） 2013年11月6日 (三) 09:32 (UTC)
- (＋)支持：内容全面、语句通顺、参考资料来源丰富多样、配图精彩、很好地译制了原英文维基优良条目，因此给以强力支持。--Šolon（留言） 2013年11月7日 (四) 03:59 (UTC)
- (＋)支持：该文分量够充实，希望它可作为其他军事部队条目的参考--Francisco (留言) 2013年11月7日 (四) 18:25 (UTC)
(－)反对：为何没有en条目下Legacy章节？既然没有列出任何中文文献，相信此条目来自翻译。请提名人完整翻译en优良条目后，再来评选中文优良。--白开水 开箱维修 抄表
囧rz... 2013年11月7日 (四) 16:29 (UTC)
- (：)回应：谢谢您提醒，“Legacy”该段的英文内容已补翻完成，并加到条目中。当初没翻这段的原因，是因为觉得其必要性不若部队组织、作战历史来得高，并误以为“如果是翻译自其它语言版本的条目，则必须是翻译全部完成的条目”的规定，仅指条目中不能留有未翻译的内容。总之，这是我自己的误会，希望这样是已经解决、并且说明清楚了。（顺便一提，文中原本并非没列出任何中文参考资料，61号注解就是）－Howard61313（留言） 2013年11月7日 (四) 19:16 (UTC)
- (＋)支持－可用作其他军事部队的编写参考。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年11月8日 (五) 15:18 (UTC)
- (＋)支持，来源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年11月8日 (五) 23:10 (UTC)
- (＋)支持：叙述详细，再度支持。--Iamtrash (留言) 2013年11月9日 (六) 09:23 (UTC)
- (＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年11月9日 (日) 12:13 (UTC)
入选：7支持，0反对。--刘嘉（留言） 2013年11月13日 (三) 10:55 (UTC)