讨论:育碧
Kuailong在话题“建议改名：“育碧软件”→“育碧””中的最新留言：8年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
建议改名：“育碧软件”→“育碧”
编辑“育碧软件” → “育碧”：常用名称，中文官方网页也用育碧二字--风中的刀剑（议｜勋） 2016年5月12日 (四) 07:55 (UTC)
- (－)反对：文章叙述的是育碧软件公司，无“软件”二字则无法精准描述本条目，会让其他读者误认为“育碧”是一种饮料或其他事物，产生歧义。—以上未签名的留言由ForwardXu（对话｜贡献）于2016年5月20日 (五) 14:56加入。
- 条目第一句话就说了育碧是公司，读着来这里是看正文的，又不是瞄一眼标题就走。--风中的刀剑（议｜勋） 2016年5月20日 (五) 15:25 (UTC)
- (：)回应：这是条目标题定义的问题。“育碧软件”定义了这个事物的性质是一家公司，既然你描述的也是这家公司，就应当用相对应的标题来做本条目的描述对象。若使用“育碧”一词，则无法清楚、准确地表述该条所对应的内容。如果将其替换为育碧，则这一行为本身就是错误的，而不是用“读着来这里是看正文”来偷换概念。ForwardXu（留言） 2016年5月21日 (六) 01:54 (UTC)
- 如果媒体通常将这间公司叫“育碧”，那么条目的名称就用“育碧”；如果媒体通常将这间公司叫“育碧软件”，这条目的名称应该用“育碧软件”。人们提及“育碧”两个字，是清楚、明确的指Ubisoft，不会说“你是喝可乐还是育碧”，也不会说“你最喜欢雪碧的哪款游戏”。Wikipedia:命名常规要求使用最常用、最不容易混淆的文字，显然“育碧”比“育碧软件”更满足条件。“育碧软件”是可以清楚地指这间公司，但清楚指这间公司的词不止一个。--风中的刀剑（议｜勋） 2016年5月21日 (六) 03:46 (UTC)
- (：)回应：烦请阁下仔细阅读Wikipedia:命名常规，这个“使用事物的常用名称”指的是不要人为添加“最什么”的名称。请注意，命名必须“'精准、简练”且“使用全称”，Ubisoft的译文就是育碧软件，只有育碧软件才适合该条目名称。中国内地是有雪碧这样一种饮料的，“显然‘育碧’比‘育碧软件’更满足条件”？请阁下认真、全面地阅读维基百科的各项方针、指引，不要片面理解相关内容。ForwardXu（留言） 2016年5月21日 (六) 04:03 (UTC)
- (～)补充：另，请阁下注意讨论格式，谢谢。ForwardXu（留言） 2016年5月21日 (六) 04:03 (UTC)
- “使用事物的常用名称”第一句话“尽量使用人、物或事项的最常见的名称，但是不要和其他的人或物的名称混淆”，您指出的那句是后来插进去的。“育碧”至少满足简练，“育碧软件”连全称（Ubisoft Entertainment）都不是吧XD。“WP”可以指Wikipedia，也可以指Windows Phone，还可以指别的，所以才消歧义。至于“育碧”，第一次听说的读者只会怀疑而不是认为育碧等于雪碧，知道“育碧”的用户就更不会用育碧指其他东西；您说的搞混名词是{{Distinguish}}干的事，而且我认为这个例子连挂这模板的必要都没有。PS：回复留言应该用冒号而非引号，{{回应}}模版也不是必须的，我已代您修改排版。--风中的刀剑（议｜勋） 2016年5月21日 (六) 06:50 (UTC)
- (：)回应：首先说明：本次回应是最后一次针对此移动请求对阁下回应。第一，我对先前回复留言时未用冒号而用引号向阁下深表歉意，同时感谢阁下的修正，在下在日后的讨论中将依照正确格式；第二，Ubisoft的译文就是育碧软件，育碧软件完全定义了这家公司也概括了该条目所表述的内容，是准确无误的表达方式；第三，在下坚持立场。ForwardXu（留言） 2016年5月21日 (六) 07:46 (UTC)
- “使用事物的常用名称”第一句话“尽量使用人、物或事项的最常见的名称，但是不要和其他的人或物的名称混淆”，您指出的那句是后来插进去的。“育碧”至少满足简练，“育碧软件”连全称（Ubisoft Entertainment）都不是吧XD。“WP”可以指Wikipedia，也可以指Windows Phone，还可以指别的，所以才消歧义。至于“育碧”，第一次听说的读者只会怀疑而不是认为育碧等于雪碧，知道“育碧”的用户就更不会用育碧指其他东西；您说的搞混名词是{{Distinguish}}干的事，而且我认为这个例子连挂这模板的必要都没有。PS：回复留言应该用冒号而非引号，{{回应}}模版也不是必须的，我已代您修改排版。--风中的刀剑（议｜勋） 2016年5月21日 (六) 06:50 (UTC)
- 如果媒体通常将这间公司叫“育碧”，那么条目的名称就用“育碧”；如果媒体通常将这间公司叫“育碧软件”，这条目的名称应该用“育碧软件”。人们提及“育碧”两个字，是清楚、明确的指Ubisoft，不会说“你是喝可乐还是育碧”，也不会说“你最喜欢雪碧的哪款游戏”。Wikipedia:命名常规要求使用最常用、最不容易混淆的文字，显然“育碧”比“育碧软件”更满足条件。“育碧软件”是可以清楚地指这间公司，但清楚指这间公司的词不止一个。--风中的刀剑（议｜勋） 2016年5月21日 (六) 03:46 (UTC)
- (：)回应：这是条目标题定义的问题。“育碧软件”定义了这个事物的性质是一家公司，既然你描述的也是这家公司，就应当用相对应的标题来做本条目的描述对象。若使用“育碧”一词，则无法清楚、准确地表述该条所对应的内容。如果将其替换为育碧，则这一行为本身就是错误的，而不是用“读着来这里是看正文”来偷换概念。ForwardXu（留言） 2016年5月21日 (六) 01:54 (UTC)
- 条目第一句话就说了育碧是公司，读着来这里是看正文的，又不是瞄一眼标题就走。--风中的刀剑（议｜勋） 2016年5月20日 (五) 15:25 (UTC)
- 育碧官网确实自称的是育碧，而非育碧软件。—Chiefwei（论 - 历） 2016年5月21日 (六) 04:30 (UTC)
- (？)疑问:那这种情况该如何处理呢？ForwardXu（留言） 2016年5月21日 (六) 05:13 (UTC)
- 官方用育碧，可靠来源也多用育碧，那就用育碧就行了。—Chiefwei（论 - 历） 2016年5月21日 (六) 10:30 (UTC)
- (？)疑问:那这种情况该如何处理呢？ForwardXu（留言） 2016年5月21日 (六) 05:13 (UTC)
