维基百科

讨论:胆管癌

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
典范条目胆管癌是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
条目里程碑
日期事项结果
2016年8月2日优良条目评选入选
2016年9月11日典范条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2016年7月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：典范条目
              本条目依照页面评级标准评为典范级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		分子与细胞生物学专题 （获评典范级、低重要度）
    本条目属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子与细胞生物学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    		医学专题 （获评典范级、中重要度）
    本条目属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在8年前发布6条留言6人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    优良条目评选

    编辑
    最新留言：在8年前发布29条留言13人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年8月2日 (二) 21:41 (UTC)回复

    胆管癌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：病症，提名人：Ivann（留言） 2016年7月26日 (二) 16:07 (UTC)回复
    投票期：2016年7月26日 (二) 16:07 (UTC) 至 2016年8月2日 (二) 16:07 (UTC)

    (＊)提醒：参考资料少了以下句子来源：诊断中的病理段落“因为这些癌细胞通常会有促纤维细胞产生的基质，因此在刮削的过程中并不会释出可被诊断的癌细胞。”、手术段落“外科手术也是目前唯一能治愈胆管癌的方法，但仅适用于早期发现的病患。”，和研究段落--Z7504（留言） 2016年7月28日 (四) 21:38 (UTC)回复

    (：)回应：已补上参考资料。--Ivann（留言） 2016年7月28日 (四) 22:42 (UTC)回复
    这应该去问主编才对...其他人真有那么闲想查也来查看看吧--Z7504（留言） 2016年7月29日 (五) 04:14 (UTC)回复
    嘛，对医学生来说这是挺基本的资讯，我现在不就对主编说了吗？----Koala0090（留言） 2016年7月29日 (五) 04:31 (UTC)回复
    已补充相关资讯，由于流行病学研究区间不同，原表格暂时不会更动，晚上会制作一张图，对此段或其他内容若有其他建议欢迎再提出。--Ivann（留言） 2016年7月29日 (五) 04:53 (UTC)回复
    已补上一张由流行病学论文自行重绘的地图。--Ivann（留言） 2016年7月30日 (六) 05:51 (UTC)回复
    10支持，1反对：符合标准--Z7504（留言） 2016年8月2日 (二) 16:08 (UTC)回复

    特色条目评选

    编辑
    最新留言：在8年前发布38条留言16人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年9月11日 (日) 09:45 (UTC)回复

    胆管癌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：卫生和医药，提名人：Ivann（留言） 2016年8月28日 (日) 05:23 (UTC)回复
    投票期：2016年8月28日 (日) 05:23 (UTC) 至 2016年9月11日 (日) 05:23 (UTC)
    •   符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，并对临床试验、流行病学等更新和扩充，认为已符合标准。—Ivann（留言） 2016年8月28日 (日) 05:23 (UTC)回复
    •   符合典范条目标准：详细全面，有据可查。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月28日 (日) 10:13 (UTC)回复
    •   符合典范条目标准：详细全面，有据可查，支持医学条目。--#Carrotkit 2016年8月28日 (日) 10:17 (UTC)回复
    •   符合典范条目标准：内容完整，文句流畅。Banyangarden（留言） 2016年8月28日 (日) 12:22 (UTC)回复
    •   符合典范条目标准：内容清晰，参注齐备---Koala0090（留言） 2016年8月28日 (日) 15:35 (UTC)回复
    •   符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年8月31日 (三) 00:22 (UTC)回复
    •   符合典范条目标准：内容丰实，来源充足。语句已进行修饰。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年9月1日 (四) 10:34 (UTC)回复
    •   符合典范条目标准：内容丰富，参考文献完备。--B2322858（留言） 2016年9月2日 (五) 22:50 (UTC)回复
    •   符合典范条目标准：符合标准。另外“Klatskin瘤”应翻译；“、和美国癌症联合委员会的系统”的“、”应拿掉。这是一点小建议，供参考。--Z7504（留言） 2016年9月3日 (六) 01:31 (UTC)回复
    •   符合典范条目标准：内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2016年9月4日 (日) 12:18 (UTC)回复
    •   不符合典范条目标准：
       
      中华肝吸虫的生活史，这是一种和胆管癌有关的寄生吸虫
       
      胆管在消化系统中的位置示意图。
      下列研究指出了肝内胆管癌的治疗结果；以下研究为远端胆管癌的手术治疗结果，1998年西方国家的病例统计指出其年发生率约为每十万人1至2例。这种品质的行文还特色条目，等重审吧。--7（留言） 2016年9月5日 (一) 01:04 (UTC)回复
      • (：)回应：正文找不出瑕疵找到参考资料去啦，真是辛苦你了。前两则位于参考资料中，用于罗列多份参考资料以支持单一叙述；第三者看不出有何语义问题，且因前两则位于参考资料内，因此也无用字重复问题。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 04:22 (UTC)回复
        • 单以首段来说，“然而东亚部分地区的胆管癌发生率特别高，在泰国、韩国、上海，甚至不能将之归为罕见疾病”、“以手术根除原发性胆管肿瘤是目前唯一治愈胆管癌的希望”，“肿瘤已发展到难以对其进行手术；目前也没有手术之外的有效疗法”这些说法在大陆都不是汉语，不过我总的来说知道台湾的汉语和大陆不同，所以一般就不想在这种地方浪费时间，汉语维基百科条目评选的投票制不改，条目评选在很多人那里只是一种奖励而已，所以我也不是很有心思为这些条目投入多少时间。--7（留言） 2016年9月5日 (一) 05:59 (UTC)回复
          • 老实说对于阁下从首段撷取的这几句，我真的不会感到不顺，尤其第二句，我修饰再多次可能也完全不会想到要改它。听闻台湾中文句式有自身特色（包含部分句型英语化），但在下和周围的同学平常阅读原文或翻译品质差劲的教科书，难保不受影响，实在也无法拍胸脯保证台湾就是这样说。然而，任何建设性的意见都很欢迎，就如阁下这则回复，您提出后大家才有机会把它写得更好。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 13:34 (UTC)回复
          • 以下是题外话，就我看评选确实包含奖励的成分，使编者能有一个目标，并透过评审时的回馈确保条目品质。私以为阁下时常使用类似“这种品质的行文”、“可笑”等词汇有违维基百科礼仪方针的精神：请勿使用“很差的文笔”等评价。想必阁下对自己的条目要求甚高，但随机挑个骨头仍不乏标点或错字等问题，指出错误也就是了，又何苦挖苦他人努力的成果。此类字眼可能无形劝退许多编者，但维基需要各种领域的人参与，许多内容错误非相关人士是看不出来的（即便看得懂英语也可能误解而不自知，如GA吞噬细胞...）。下星期要开学了，在下近期的编辑也告一段落，诚心建议阁下少用些攻击性的字眼，很多专业人士可能很少以中文执笔，因此内容专业正确但行文欠佳，他们需要阁下指出如何改善文句，而非把条目和人一起赶走，感谢。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 13:34 (UTC)回复
            • 所以我就觉得这应该是台湾的汉语和大陆的汉语完全不同，我倒觉得这里面第二句是最明显的，因为完全是病句，“以手术根除原发性胆管肿瘤是目前唯一治愈胆管癌的希望”简写就是“以手术根除是希望”，我觉得至少应该是“只有手术根除XX才可能治愈”或“只有手术根除XX才有治愈的希望”，“然而东亚部分地区的胆管癌发生率特别高，在泰国、韩国、上海，甚至不能将之归为罕见疾病”，最后一个逗句和后面的“将之”明显多余，“的”字也多余，“肿瘤已发展到难以对其进行手术；目前也没有手术之外的有效疗法”，进行这类虚词肯定无并意义等。--7（留言） 2016年9月5日 (一) 13:46 (UTC)回复
            • 看到阁下的看法后我也清楚了，两地确实有许多不同。“唯一的希望”或“的唯一希望”在台湾已经有点类似词组，搜寻结果可见使用广泛；“的”字的使用在现代汉语议题上一直非常争议，未曾听说有特定规则，以此句为例，我的使用习惯有两种：“然而东亚部分地区的胆管癌发生率特别高，”或“然而在东亚部分地区，胆管癌发生率特别高”，又由于原句的主语为“胆管癌发生率”，因此只有“胆管癌”而非“胆管癌发生率”能归为罕见疾病；“手术”在台湾很少听到当动词用，口语上用“动手术”，书面用“进行手术”，若要再润饰我反而会倾向删掉“对其”。这些细微的差异很有趣，愿此次交流后能更理解彼此，而若阁下能提出更雅致的说法，相信大家也都会欣然接受。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 14:18 (UTC)回复
      • (～)补充：个人认为主编整理参考文献的做法没有问题。如果可以，我可不想看到行文中充满了[1][2][3][4][5][6][7][8]这类的鬼东西。“1998年‘西方国家’的‘病例统计’指出”请问这样语法有什么问题，还望阁下赐教---Koala0090（留言） 2016年9月5日 (一) 05:47 (UTC)回复
      • (！)意见为了保持排版，请在上面继续回复，多谢。不参与本次评选意见。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月5日 (一) 09:09 (UTC)回复
    *  不符合典范条目标准：1998年的却太老了。--Lovewiki123321（留言） 2016年9月7日 (三) 15:38 (UTC)回复
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
      • (：)回应：@Lovewiki123321：理由已经在上方提出，如果还要提相同的理由请拿出新的文献出来---Koala0090（留言） 2016年9月8日 (四) 13:00 (UTC)回复
      • (～)补充：容我解释一下，确实有新的文献，但这牵涉到两点。(1) 该调查的规模、统计方法，还有甚至他有没有把“西方国家”或“全球”帮我算出来，我总不能自己加权平均...。为什么近期的研究不喜欢加权平均？因为区域差异性太大，部分地区不是罕见癌症因此不把它平均掉。 (2) 就学术观点而言，大家一直在说1998年太旧，但事实上对癌症这种非传染病来说影响不大，教科书上也还是常常看到这个年代的资料，除非风险因子有明显改变，否则整体的检出率很可能得利于检查技术 (3) 整段是要一起看的，文中清楚交代“1998年是多少....且近十年来也不断增加”同时读者也知道他是罕见癌症，因此年发生率小于0.006％。以上。--Iv0202（留言） 2016年9月8日 (四) 14:52 (UTC)回复
    •   不符合典范条目标准:over the past several decades翻译成“近十年来”，这错误太过明显了吧。--Fxqf（留言） 2016年9月8日 (四) 12:38 (UTC)回复
      • (：)回应：@Fxqf：，这不是翻译错误，英文条目本身有问题，数十年是多少年？50年前也属于“past several decades”，但那时根本没对胆管癌大规模普查，因此我只指出有更多证据支持的“近十年”（下方一大堆文献，事实上可以明确指出到近20甚至30年，但没有特殊意义）。该则参考文献的论文确实有提到past several decades，但他指的是mortality而不是prevalence，英文维基不是圣经，下方跟英文维基不同的还多得很...--Iv0202（留言） 2016年9月8日 (四) 14:43 (UTC)回复
    •   符合典范条目标准：内容齐全，参注分量足。—ILMRT（留言） 2016年9月8日 (四) 03:37 (UTC)回复
    12支持，2反对：符合标准--Z7504（留言） 2016年9月11日 (日) 09:21 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了胆管癌中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月14日 (三) 08:34 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:膽管癌&oldid=81488909”
    返回到“膽管癌”页面。