讨论:自然
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
 | 自然曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 当前状态：已撤销的优良条目 | |||||||||||||
 |
自然属于维基百科自然科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
优良条目评选
编辑- ～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）
- 自然（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：自然。基本中的基本。—Dexter siu (留言) 2008年3月20日 (四) 16:14 (UTC)
- (＋)支持—Wang Ivan (留言) 2008年3月21日 (五) 12:01 (UTC)
- (＋)支持—杨承轩(★☆~~) 2008年3月22日 (六) 13:59 (UTC)
- (＋)支持，good article—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年3月23日 (日) 02:15 (UTC)
- (＋)支持—Pagan (留言) 2008年3月23日 (日) 05:48 (UTC)
- (＋)支持—Dexter siu (留言) 2008年3月23日 (日) 13:07 (UTC)
- (＋)支持—b2322858 (留言) 2008年3月23日 (日) 14:21 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年3月23日 (日) 18:13 (UTC)
- (＋)支持—费勒姆 费话连篇 2008年3月24日 (一) 02:19 (UTC)
- (＋)支持—洋洋 (留言) 2008年3月25日 (二) 17:39 (UTC)
- (！)意见—超大陆的一节年代似乎有点混乱，怎么会有75亿年和54亿年的数字出现？这比地球历史还要古老。会游泳的猪 (留言) 2008年3月25日 (二) 21:38 (UTC)
- (！)意见－我也有这个疑问，超大陆旋回中说：“Pannotia，或叫大冈瓦纳—— 形成于6亿年前，Rodinia存在于约11亿年至7.5亿年前”，这跟自然条目中数字怎么差那么大？且关于Rodinia是否为最早的超大陆都是矛盾的？—冰热海风(海底奇谈)珊瑚区 2008年3月26日 (三) 04:42 (UTC)
- (：)回应－首先谢谢大家关注及提出意见，首先，75亿年和54亿年纯为误译，应为7.5亿年和5.4亿年，已修正。另外，有关超大陆旋回中Rodinia是否为最早，我参考了Columbia及Rodinia的英文条目，当中说明了Columbia为"oldest hypothesized continent"，而Rodinia为"oldest known supercontinent"，因为缺乏古地磁或化石资料令Rodinia之前的超大陆不确实。—Dexter siu (留言) 2008年3月26日 (三) 12:56 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年3月27日 (四) 08:31 (UTC)
优良条目重审
编辑自然（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:26 (UTC)
- 投票期：2015年4月27日 (一) 01:26 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:26 (UTC)
不符合优良条目标准：提名人票。大量段落无来源。属于早期优良条目。—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:26 (UTC)
符合优良条目标准，提出重审前，请先挂上缺乏参考来源模版，让编辑者有足够时间补充参考来源。--老陈（留言） 2015年4月28日 (二) 06:19 (UTC)- 符合优良条目标准：内容充足，无大问题，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
- 符合优良条目标准：(▲)同上，提名人加油，争取干掉特优。--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
- 不符合优良条目标准：来源不足。PS：这样乱投支持票居然还有脸说别人WP:POINT……--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)
- 不符合优良条目标准：参考来源不足，请补充后再申请。--追迹未来（留言） 2015年5月3日 (日) 19:49 (UTC)
- 3支持，3反对，撤销。--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了自然中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.calacademy.org/exhibits/xtremelife/what_is_life.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070208220940/http://www.calacademy.org/exhibits/xtremelife/what_is_life.php
- 向 http://www.wilderness.org/Library/Documents/Beauty_Quotes.cfm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060909220214/http://www.wilderness.org/Library/Documents/Beauty_Quotes.cfm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了自然中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://vathena.arc.nasa.gov/curric/land/global/climchng.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080123130745/http://vathena.arc.nasa.gov/curric/land/global/climchng.html
- 向 http://www.fs.fed.us/institute/news_info/Identifying_ecoregion_boundaries.pdf 中加入存档链接 http://www.webcitation.org/5lleZy8MU?url=http://www.fs.fed.us/institute/news_info/Identifying_ecoregion_boundaries.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了自然中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://nai.arc.nasa.gov/news_stories/news_detail.cfm?ID=76 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060928231649/http://nai.arc.nasa.gov/news_stories/news_detail.cfm?ID=76
- 向 http://faculty.plattsburgh.edu/thomas.wolosz/howmanysp.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060909194319/http://faculty.plattsburgh.edu/thomas.wolosz/howmanysp.htm
- 向 http://biology.usgs.gov/luhna/chap4.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121024043307/http://biology.usgs.gov/luhna/chap4.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。