討論:自然
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
 | 自然曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
 |
自然屬於維基百科自然科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
優良條目評選
編輯- ～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）
- 自然（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：自然。基本中的基本。—Dexter siu (留言) 2008年3月20日 (四) 16:14 (UTC)
- (＋)支持—Wang Ivan (留言) 2008年3月21日 (五) 12:01 (UTC)
- (＋)支持—楊承軒(★☆~~) 2008年3月22日 (六) 13:59 (UTC)
- (＋)支持，good article—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年3月23日 (日) 02:15 (UTC)
- (＋)支持—Pagan (留言) 2008年3月23日 (日) 05:48 (UTC)
- (＋)支持—Dexter siu (留言) 2008年3月23日 (日) 13:07 (UTC)
- (＋)支持—b2322858 (留言) 2008年3月23日 (日) 14:21 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年3月23日 (日) 18:13 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2008年3月24日 (一) 02:19 (UTC)
- (＋)支持—洋洋 (留言) 2008年3月25日 (二) 17:39 (UTC)
- (！)意見—超大陸的一節年代似乎有點混亂，怎麼會有75億年和54億年的數字出現？這比地球歷史還要古老。會游泳的豬 (留言) 2008年3月25日 (二) 21:38 (UTC)
- (！)意見－我也有這個疑問，超大陸旋迴中說：「Pannotia，或叫大岡瓦納—— 形成於6億年前，Rodinia存在於約11億年至7.5億年前」，這跟自然條目中數字怎麼差那麼大？且關於Rodinia是否為最早的超大陸都是矛盾的？—冰熱海風(海底奇談)珊瑚區 2008年3月26日 (三) 04:42 (UTC)
- (：)回應－首先謝謝大家關注及提出意見，首先，75億年和54億年純為誤譯，應為7.5億年和5.4億年，已修正。另外，有關超大陸旋迴中Rodinia是否為最早，我參考了Columbia及Rodinia的英文條目，當中說明了Columbia為"oldest hypothesized continent"，而Rodinia為"oldest known supercontinent"，因為缺乏古地磁或化石資料令Rodinia之前的超大陸不確實。—Dexter siu (留言) 2008年3月26日 (三) 12:56 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2008年3月27日 (四) 08:31 (UTC)
優良條目重審
編輯自然（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:26 (UTC)
- 投票期：2015年4月27日 (一) 01:26 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:26 (UTC)
不符合優良條目標準：提名人票。大量段落無來源。屬於早期優良條目。—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:26 (UTC)
符合優良條目標準，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:19 (UTC)- 符合優良條目標準：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
- 符合優良條目標準：(▲)同上，提名人加油，爭取幹掉特優。--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
- 不符合優良條目標準：來源不足。PS：這樣亂投支持票居然還有臉說別人WP:POINT……--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)
- 不符合優良條目標準：參考來源不足，請補充後再申請。--追跡未來（留言） 2015年5月3日 (日) 19:49 (UTC)
- 3支持，3反對，撤銷。--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了自然中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.calacademy.org/exhibits/xtremelife/what_is_life.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070208220940/http://www.calacademy.org/exhibits/xtremelife/what_is_life.php
- 向 http://www.wilderness.org/Library/Documents/Beauty_Quotes.cfm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060909220214/http://www.wilderness.org/Library/Documents/Beauty_Quotes.cfm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了自然中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://vathena.arc.nasa.gov/curric/land/global/climchng.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080123130745/http://vathena.arc.nasa.gov/curric/land/global/climchng.html
- 向 http://www.fs.fed.us/institute/news_info/Identifying_ecoregion_boundaries.pdf 中加入存檔連結 http://www.webcitation.org/5lleZy8MU?url=http://www.fs.fed.us/institute/news_info/Identifying_ecoregion_boundaries.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了自然中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://nai.arc.nasa.gov/news_stories/news_detail.cfm?ID=76 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060928231649/http://nai.arc.nasa.gov/news_stories/news_detail.cfm?ID=76
- 向 http://faculty.plattsburgh.edu/thomas.wolosz/howmanysp.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060909194319/http://faculty.plattsburgh.edu/thomas.wolosz/howmanysp.htm
- 向 http://biology.usgs.gov/luhna/chap4.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121024043307/http://biology.usgs.gov/luhna/chap4.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。