Talk:自然
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
 | 自然曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
 |
自然属于维基百科自然科學主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目依照页面评级標準評為丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
优良条目评选
编辑- ～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）
- 自然（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：自然。基本中的基本。—Dexter siu (留言) 2008年3月20日 (四) 16:14 (UTC)
- (＋)支持—Wang Ivan (留言) 2008年3月21日 (五) 12:01 (UTC)
- (＋)支持—楊承軒(★☆~~) 2008年3月22日 (六) 13:59 (UTC)
- (＋)支持，good article—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年3月23日 (日) 02:15 (UTC)
- (＋)支持—Pagan (留言) 2008年3月23日 (日) 05:48 (UTC)
- (＋)支持—Dexter siu (留言) 2008年3月23日 (日) 13:07 (UTC)
- (＋)支持—b2322858 (留言) 2008年3月23日 (日) 14:21 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年3月23日 (日) 18:13 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2008年3月24日 (一) 02:19 (UTC)
- (＋)支持—洋洋 (留言) 2008年3月25日 (二) 17:39 (UTC)
- (！)意見—超大陸的一節年代似乎有點混亂，怎麼會有75億年和54億年的數字出現？這比地球歷史還要古老。會游泳的豬 (留言) 2008年3月25日 (二) 21:38 (UTC)
- (！)意見－我也有这个疑问，超大陆旋回中说：“Pannotia，或叫大冈瓦纳—— 形成于6亿年前，Rodinia存在于约11亿年至7.5亿年前”，这跟自然条目中数字怎么差那么大？且关于Rodinia是否为最早的超大陆都是矛盾的？—冰热海风(海底奇谈)珊瑚区 2008年3月26日 (三) 04:42 (UTC)
- (：)回應－首先謝謝大家關注及提出意見，首先，75億年和54億年純為誤譯，應為7.5億年和5.4億年，已修正。另外，有關超大陆旋回中Rodinia是否为最早，我參考了Columbia及Rodinia的英文條目，當中說明了Columbia為"oldest hypothesized continent"，而Rodinia為"oldest known supercontinent"，因為缺乏古地磁或化石資料令Rodinia之前的超大陸不確實。—Dexter siu (留言) 2008年3月26日 (三) 12:56 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年3月27日 (四) 08:31 (UTC)
优良条目重审
编辑自然（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:26 (UTC)
- 投票期：2015年4月27日 (一) 01:26 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:26 (UTC)
不符合优良条目标准：提名人票。大量段落无来源。属于早期优良条目。—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:26 (UTC)
符合优良条目标准，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:19 (UTC)- 符合优良条目标准：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
- 符合优良条目标准：(▲)同上，提名人加油，争取干掉特优。--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
- 不符合优良条目标准：来源不足。PS：这样乱投支持票居然还有脸说别人WP:POINT……--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)
- 不符合优良条目标准：参考来源不足，请补充后再申请。--追迹未来（留言） 2015年5月3日 (日) 19:49 (UTC)
- 3支持，3反对，撤销。--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了自然中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.calacademy.org/exhibits/xtremelife/what_is_life.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070208220940/http://www.calacademy.org/exhibits/xtremelife/what_is_life.php
- 向 http://www.wilderness.org/Library/Documents/Beauty_Quotes.cfm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060909220214/http://www.wilderness.org/Library/Documents/Beauty_Quotes.cfm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了自然中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://vathena.arc.nasa.gov/curric/land/global/climchng.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080123130745/http://vathena.arc.nasa.gov/curric/land/global/climchng.html
- 向 http://www.fs.fed.us/institute/news_info/Identifying_ecoregion_boundaries.pdf 中加入存档链接 http://www.webcitation.org/5lleZy8MU?url=http://www.fs.fed.us/institute/news_info/Identifying_ecoregion_boundaries.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了自然中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://nai.arc.nasa.gov/news_stories/news_detail.cfm?ID=76 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060928231649/http://nai.arc.nasa.gov/news_stories/news_detail.cfm?ID=76
- 向 http://faculty.plattsburgh.edu/thomas.wolosz/howmanysp.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060909194319/http://faculty.plattsburgh.edu/thomas.wolosz/howmanysp.htm
- 向 http://biology.usgs.gov/luhna/chap4.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121024043307/http://biology.usgs.gov/luhna/chap4.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。