讨论:台北最High新年城

标题更改

我个人认为“图片”这标题能更改成“主视觉”，因“主视觉”比较洽当，图片中的照片都是历年的跨年的主视觉(LOGO)—以上未签名的留言由2001:B011:300B:1C71:B2:600A:D0D3:10D4（对话）于2018年12月16日 (日) 04:56 (UTC)加入。

历届活动详细

已预留各届的条目连结；如需扩充，可输入演出者、曲目、系列活动等--Sinsyuan（留言） 2022年3月6日 (日) 07:10 (UTC)

希望2003年起扩充主持人和歌手名单--114.25.26.118（留言） 2023年10月4日 (三) 15:57 (UTC)

还有转播和制作单位

谢谢--114.25.26.118（留言） 2023年10月4日 (三) 15:57 (UTC)

关于台北最High新年城条目的撰写

想问大家一下：关于台北最High新年城条目该如何撰写，才能有品质好的条目?

尤其是争议事件章节，在Google搜索中，找到如电竞比赛、转播授权、防疫安排、与木曜四尬聊等争议，这如何要撰写才能让该章节文句通顺?--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年11月1日 (二) 14:42 (UTC)

(～)补充：电竞(2018年12月31日)、爱奇艺(2019年12月31日)、木曜四(2021年12月31日)--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年11月1日 (二) 14:49 (UTC)

台北跨年卡司

从2003年底开始的台北最High跨年晚会，到2013年底为止，有哪些完整卡司名单？（提供的同时别忘附上可靠新闻来源）--Sinsyuan FA工作室 2023年10月1日 (日) 02:49 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 台湾的哪场跨年晚会曾在2019年底获得美国CNN评选为前10名的跨年盛事？

  台北最High新年城条目由Sinsyuan（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sinsyuan（讨论 | 贡献），属于“event”类型，提名于2023年10月3日 13:09 (UTC)。

  • 说明：经过大幅改写的条目，尤其在9月17日至10月3日之间扩充大约2倍字节。 --Sinsyuan FA工作室 2023年10月3日 (二) 13:09 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年10月3日 (二) 16:58 (UTC)
  • (＋)支持：林美秀是消歧义连结。——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年10月3日 (二) 17:28 (UTC)

    @LanaJones97：已修正。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月3日 (二) 23:45 (UTC)

  • (＋)支持--🐟罗洁塔🍵 439217 2023年10月4日 (三) 01:16 (UTC)
  • (＋)支持—Outlookxp（留言） 2023年10月4日 (三) 07:51 (UTC)
  • 问题不当，条目内容有关CNN的部分有“2012年底，美国CNN将台北最High新年城跨年晚会暨台北101跨年烟火列入全球十大特色跨年城市第9名”和“至于美国CNN在2019年底再次评选全球十大跨年城市时，位于台北市的台北最High新年城跨年晚会暨台北101跨年烟火表演被评为第二名”两处，但凭这两段何以得出问题中的“唯一一场获美国CNN评选为前10名的跨年盛事”的说法？--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2023年10月7日 (六) 06:19 (UTC)

    @Cdip150：题目叙述已更改，请审阅。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月8日 (日) 01:19 (UTC)

    @Sinsyuan：直接改成某一年评选的名次就好了。——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年10月8日 (日) 03:07 (UTC)

    @LanaJones97：题目叙述再次更改。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月8日 (日) 03:22 (UTC)

    @Sinsyuan：题目OK，但内文要修改。“2012年CNN评选全球第9名”的那条新闻来源没有署名也没有附原文连结，无法确定事实真伪。“2019年CNN评选全球第2名”也是一样，来源并无明确指出“台北101烟火秀是第2名”这回事，所以以上两部分建议改为“CNN评选前10名”即可。——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年10月8日 (日) 04:00 (UTC)

    @LanaJones97：完成。（……之一）--Sinsyuan FA工作室 2023年10月8日 (日) 05:24 (UTC)

同行评审

台北最High新年城（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年9月20日 (三) 15:42 (UTC)至2023年10月20日 (五) 15:42 (UTC)
下次可评审时间：2023年10月27日 (五) 15:43 (UTC)起

• 如果要将此作为一篇“优良条目”，需要加入什么重要内容？
• 从我的观点来看，需扩充其“活动介绍”、“历史”、“现场安排”、“天气报告”、和“评价”等等（参照W:en:Times Square Ball的写法），但是我认为这些大约在2015年前所记录的事情好像只能透过“联合知识库”、“中时新闻数据库”来查找，那其他维基人对此有什么看法？（邀请@Jasonforce、Outlookxp、Mafalda4144一起讨论）Sinsyuan FA工作室 2023年9月20日 (三) 15:42 (UTC)

略看的感觉，先说若找不到演出歌手资料，可以不用放空白表格这样。--Mafalda4144（留言） 2023年9月21日 (四) 11:08 (UTC)

虽把列表内空白项目移除掉了，但如果以目前的内容来看需要增加什么？--Sinsyuan FA工作室 2023年9月21日 (四) 11:46 (UTC)

---

分隔线：目前已经完全扩充至127,148字节，那觉得现在的版本会是哪一等？邀请@Shizhao、Outlookxp、Milkypine、Mafalda4144、Z7504评阅。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月6日 (五) 04:43 (UTC)

刚刚只略看似有些明显赞扬语调，风靡全球会不会有点AD，另是谁认定风靡全球XD，不晓得的这类型条目是OK有这些语气的吗？--Mafalda4144（留言） 2023年10月7日 (六) 06:18 (UTC)

为@Mafalda4144 说明：所谓“风靡全球”代表这项活动有被美国CNN推荐为十大跨年之一。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月8日 (日) 00:23 (UTC)

但不是应该要尽量避免夸赞用语吗？宣传意图？--Mafalda4144（留言） 2023年10月10日 (二) 03:54 (UTC)

(：)回应：为避免内容惹出争议，我已把top章节的“风靡全球”文字移除了，还请U:Mafalda4144谅解。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月11日 (三) 02:02 (UTC)

我个人是没啥意见啦，列表使用合理，内容符合对应来源。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年10月6日 (五) 05:37 (UTC)