讨论:莫德纳2019冠状病毒病疫苗
最新留言：2年前由Chinyen Lu在话题疑惑“台湾使用情况”中一些内容与这款疫苗的关系内发布
| 这是一个讨论页，讨论改善条目莫德纳2019冠状病毒病疫苗。 这不是一个为讨论该条目主题而设的论坛。 |
| 来源搜索：“"莫德纳2019冠状病毒病疫苗"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
 | 本条目的版本64961079中，有内容译自：
|
 | 莫德纳的此版本页面中的文本或其他内容在这一编辑中被复制粘贴移动到莫德纳COVID‑19疫苗。先前页面的历史现归属于目标页面，且在目标页面删除前不得删除。 |
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
COVID-19疫苗条目命名 编辑
疫苗条目命名混乱，个人觉得应该讨论一下，大家有何建议？
WHO用的一个中文名：牛津/阿斯利康COVID-19疫苗。🌟🌟Talk 2021年4月2日 (五) 06:49 (UTC)
- 星星君，既然跟WHO，您今天就不应突然将BNT162移动为复必泰，因为WHO的对外官方文件是辉瑞–BioNTech COVID-19疫苗、辉瑞/生物新技术公司新冠疫苗、美国辉瑞制药有限公司与德国生物新技术公司联合研发的COVID-19疫苗（简称“辉瑞疫苗”）、Comirnaty®2019冠状病毒病信使核糖核酸疫苗 --Uranus1781（留言） 2021年4月2日 (五) 08:25 (UTC)
- 因为复必泰太常用了，根据Wikipedia:命名常规#使用常用名称方针，所以我只移动了一个，其他不确定。🌟🌟Talk 2021年4月2日 (五) 10:46 (UTC)
- 在下认为这类浏览量大及近期编辑多的疫苗条目在移动前应先行讨论。中文混有英文和数字的“COVID‑19疫苗”在外界不会是最常用的，但描述上会较清晰。若以常用为准则，“阿斯利康疫苗”在中文媒体必然比更长的牛津－阿斯利康冠状病毒疫苗常用 [1] [2]；“辉瑞疫苗”也比BNT162、复必泰更常用，除了较早出现外，在中国大陆媒体报导这款疫苗发生严重副作用甚至有死亡事件的时候在内容更是常用 [3] [4]，但“太常用了”又是否真的应作为条目名称。--Uranus1781（留言） 2021年4月2日 (五) 12:16 (UTC)
- 复必泰已经常用到身边朋友都在聊天时候讲，你打科兴定打复必泰，不仅限于新闻报道；也许这个名称仅在香港常用，可以考虑加入地区词转换。其他并不清楚，所以现在正在讨论。使用常用名是方针。🌟🌟Talk 2021年4月2日 (五) 13:08 (UTC)
- 近期中共背景的媒体报导《中国是否会考虑接受世卫组织批准的辉瑞、阿斯利康和强生疫苗？外交部回应》，又或是香港媒体报导外国的接种《新西兰增购850万剂辉瑞疫苗 最快年中开打》，或台湾主要媒体报导《香港首传接种辉瑞疫苗后死亡案例》，可见叫做“辉瑞疫苗”一直比复必泰之类更普遍。--Uranus1781（留言） 2021年4月6日 (二) 08:56 (UTC)
- 在下认为这类浏览量大及近期编辑多的疫苗条目在移动前应先行讨论。中文混有英文和数字的“COVID‑19疫苗”在外界不会是最常用的，但描述上会较清晰。若以常用为准则，“阿斯利康疫苗”在中文媒体必然比更长的牛津－阿斯利康冠状病毒疫苗常用 [1] [2]；“辉瑞疫苗”也比BNT162、复必泰更常用，除了较早出现外，在中国大陆媒体报导这款疫苗发生严重副作用甚至有死亡事件的时候在内容更是常用 [3] [4]，但“太常用了”又是否真的应作为条目名称。--Uranus1781（留言） 2021年4月2日 (五) 12:16 (UTC)
- (！)意见，复必泰在香港以外的地方不常用，已移回正式名称--叶又嘉（留言） 2021年4月4日 (日) 05:29 (UTC)
- 就是因为没有正式名称，才需要讨论采用什么名称。--🌟🌟Talk 2021年4月4日 (日) 06:30 (UTC)
- (？)疑问：“复必泰”的“复”相信是源自疫苗的大中华地区代理人复星医药，会否有地域中心问题？--PastorPsy326（留言） 2021年4月5日 (一) 19:29 (UTC)
- 既然采纳世卫组织的命名，亦已有世卫的命名，如莫德纳COVID‑19疫苗、牛津－阿斯利康COVID-19疫苗，BNT162b2也应该跟进世卫命名的“辉瑞–BioNTech COVID-19疫苗” --Uranus1781（留言） 2021年4月6日 (二) 08:56 (UTC)
- 赞成统一采用WHO的命名，过几天没人发言就移动吧。还需要讨论一下是写COVID-19还是2019冠状病毒病。🌟🌟Talk 2021年4月6日 (二) 10:14 (UTC)
- 加马列亚COVID疫苗都应该改为“COVID-19疫苗”，冠状病毒并非只有一种。--Uranus1781（留言） 2021年4月6日 (二) 10:26 (UTC)
统一按照WHO命名了。
🌟🌟Talk 2021年4月7日 (三) 05:47 (UTC)
- 我觉得用“COVID-19”比“2019冠状病毒病”好吧，因为“2019冠状病毒病”可以涉及地区词问题（新加坡作“2019冠状病毒疾病”；台湾作“严重特殊传染性肺炎”）。另外我说一下我之前移动到“加马列亚COVID疫苗”的原因，是因为那疫苗是叫“Gam-COVID-Vac”（Гам-КОВИД-Вак），我认为那只是疫苗的名称，不用考虑其是否预防所有冠状病毒病或冠状病毒病有多少种。--Sun8908 怯就输一世 2021年4月7日 (三) 09:51 (UTC)
- 已经加入地区词转换。因为主条目还是2019冠状病毒病，并没有叫COVID-19。其次根据Wikipedia:命名常规#使用外文命名时的专门要求，用中文。--🌟🌟Talk 2021年4月7日 (三) 12:26 (UTC)
疑惑“台湾使用情况”中一些内容与这款疫苗的关系 编辑
举例而言，“所以需要避开中国飞航情报区[50]，航程因而增加1小时13分钟”。这句话先不论事实和表达方式，但这与这款疫苗有什么关系？如果按这样的细节程度，是不是每个地方怎么使用这款疫苗都要写一段小作文？建议删去无关内容。──以上未签名的留言由2A02:120B:2C08:2960:608B:3B5A:8F1:3E8D（讨论）于2021年6月2日 (三) 01:43 (UTC)加入。
- 真的是很莫名其妙的信息。我已经把这段删除了。--Chinyen （留言） 2021年6月4日 (五) 02:06 (UTC)