讨论:蒙古征战

Wetrace在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:2年前
基础条目 蒙古征战属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
大蒙古帝国专题 (获评未知重要度
本条目页属于大蒙古帝国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大蒙古帝国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
  • 13-14世纪,某游牧国家欧亚大陆发动哪些征战
    蒙古征战条目由The dude named godzilla讨论 | 贡献)提名,其作者为The dude named godzilla讨论 | 贡献),属于“war”类型,提名于2022年2月14日 04:07 (UTC)。
    • 稍微说一下,章节西伯利亚的24号来源需要有人多做补充,并且同章节内有因不知正确与否而存在的中译,如果有正确中译的话忘协助修正,谢谢。 --哥斯拉君有话要说吗?2022年2月14日 (一) 04:07 (UTC)回复
    • 翻译腔还是应当改善的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年2月14日 (一) 07:22 (UTC)回复
      • 好喔知道了。哥斯拉君有话要说吗?2022年2月14日 (一) 07:29 (UTC)回复
        • 另,感觉阁下应该知道一些西伯利亚的一些民族的名称,也许阁下可以稍微看看,西伯利亚的一些中文译名是否正确。--哥斯拉君有话要说吗?2022年2月14日 (一) 07:36 (UTC)回复
          • 好喔修改好了。--哥斯拉君有话要说吗?2022年2月14日 (一) 07:54 (UTC)回复
            • 感谢,并且请加油。不过这种条目最好还是不要以字面翻译来源为主,不然有些内容是比较难懂的。比如以下句子“成吉思汗将额尔济斯河沿岸的特伦吉特人与敕勒赠与给一位叫Qorchi的老伙伴”,Qorchi大概不是人的名字而是个别称,而偏偏蒙古史的资料,英文和中文世界的资料不大对得上,我又不是专家,也猜不到这个人到底是谁。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年2月16日 (三) 02:49 (UTC)回复
              • 我看到了。老实说这种意义不明的东西奇怪的内容我早该删了,但想说你可能知道。既然你不知道的话,那就~--哥斯拉君有话要说吗?2022年2月16日 (三) 06:40 (UTC)回复
              • 豁儿赤。--决定通过维基兔子洞的方式编写条目的HaziiDozen留言2022年2月16日 (三) 16:47 (UTC)回复
    • (+)支持--Banyangarden留言2022年2月15日 (二) 04:14 (UTC)回复
    • 实话实说,这条目写的令人失望。有主条目并不意味着内容泛泛,现在这条目写的就像中国抗日战争写成“日军先后攻战东北、华北、华中等中国东部大部分地区,中国军队后夺回这些地区”一样。反倒是对很多细枝末节予以重墨,比如:读完条目我们不知道蒙古和印度的战斗过程,不知道为什么蒙古未能征服印度,反倒知道了蒙古人在铁门关驻扎时遇到了神兽。“奇怪的的内容”并不意味着不重要,应查阅更多文献,了解更多相关的事件再做判断。另外,吉尔吉斯斯坦马需要地区词转换,中国大陆称其“柯尔克孜马”的情况更多。--决定通过维基兔子洞的方式编写条目的HaziiDozen留言2022年2月17日 (四) 04:55 (UTC)回复
    • 人人可编辑既是维基百科的优势也是劣势,各说各话的劣势就在这个条目中出现了:中亚章节讲战术,西亚、东亚章节讲历史,西伯利亚章节讲分封,东欧与中欧是受害者视角,南亚、东南亚一笔带过。因为主题、视角、文笔、详略程度等等每个章节基本都不统一,写的和不经常沟通的小组写的小组作业似的。我建议主编还是先把最主要内容,也就是每个章节的历史部分捋出来,让人看明白蒙古的进攻顺序、过程,而不是蒙古征服了XX人、YY人、ZZ人。然后再讲述每个章节的著名战役、事件;结果(包括失败、分封之类的);影响(形成新的种族、对当地的影响等)。不一定按我这种写,但行文起码要统一了。--决定通过维基兔子洞的方式编写条目的HaziiDozen留言2022年2月19日 (六) 15:45 (UTC)回复
返回到“蒙古征戰”页面。