討論:蒙古征戰

由Wetrace在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言:2 年前
基礎條目 蒙古征戰屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
大蒙古帝國專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於大蒙古帝國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科大蒙古帝國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 
  • 13-14世紀,某游牧國家歐亞大陸發動哪些征戰
    蒙古征戰條目由The dude named godzilla討論 | 貢獻)提名,其作者為The dude named godzilla討論 | 貢獻),屬於「war」類型,提名於2022年2月14日 04:07 (UTC)。
    • 稍微說一下,章節西伯利亞的24號來源需要有人多做補充,並且同章節內有因不知正確與否而存在的中譯,如果有正確中譯的話忘協助修正,謝謝。 --哥吉拉君有話要說嗎?2022年2月14日 (一) 04:07 (UTC)回覆
    • 翻譯腔還是應當改善的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年2月14日 (一) 07:22 (UTC)回覆
      • 好喔知道了。哥吉拉君有話要說嗎?2022年2月14日 (一) 07:29 (UTC)回覆
        • 另,感覺閣下應該知道一些西伯利亞的一些民族的名稱,也許閣下可以稍微看看,西伯利亞的一些中文譯名是否正確。--哥吉拉君有話要說嗎?2022年2月14日 (一) 07:36 (UTC)回覆
          • 好喔修改好了。--哥吉拉君有話要說嗎?2022年2月14日 (一) 07:54 (UTC)回覆
            • 感謝,並且請加油。不過這種條目最好還是不要以字面翻譯來源為主,不然有些內容是比較難懂的。比如以下句子「成吉思汗將額爾濟斯河沿岸的特倫吉特人與敕勒贈與給一位叫Qorchi的老夥伴」,Qorchi大概不是人的名字而是個別稱,而偏偏蒙古史的資料,英文和中文世界的資料不大對得上,我又不是專家,也猜不到這個人到底是誰。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年2月16日 (三) 02:49 (UTC)回覆
              • 我看到了。老實說這種意義不明的東西奇怪的內容我早該刪了,但想說你可能知道。既然你不知道的話,那就~--哥吉拉君有話要說嗎?2022年2月16日 (三) 06:40 (UTC)回覆
              • 豁兒赤。--決定通過維基兔子洞的方式編寫條目的HaziiDozen留言2022年2月16日 (三) 16:47 (UTC)回覆
    • (+)支持--Banyangarden留言2022年2月15日 (二) 04:14 (UTC)回覆
    • 實話實說,這條目寫的令人失望。有主條目並不意味著內容泛泛,現在這條目寫的就像中國抗日戰爭寫成「日軍先後攻戰東北、華北、華中等中國東部大部分地區,中國軍隊後奪回這些地區」一樣。反倒是對很多細枝末節予以重墨,比如:讀完條目我們不知道蒙古和印度的戰鬥過程,不知道為什麼蒙古未能征服印度,反倒知道了蒙古人在鐵門關駐紮時遇到了神獸。「奇怪的的內容」並不意味著不重要,應查閱更多文獻,了解更多相關的事件再做判斷。另外,吉爾吉斯斯坦馬需要地區詞轉換,中國大陸稱其「柯爾克孜馬」的情況更多。--決定通過維基兔子洞的方式編寫條目的HaziiDozen留言2022年2月17日 (四) 04:55 (UTC)回覆
    • 人人可編輯既是維基百科的優勢也是劣勢,各說各話的劣勢就在這個條目中出現了:中亞章節講戰術,西亞、東亞章節講歷史,西伯利亞章節講分封,東歐與中歐是受害者視角,南亞、東南亞一筆帶過。因為主題、視角、文筆、詳略程度等等每個章節基本都不統一,寫的和不經常溝通的小組寫的小組作業似的。我建議主編還是先把最主要內容,也就是每個章節的歷史部分捋出來,讓人看明白蒙古的進攻順序、過程,而不是蒙古征服了XX人、YY人、ZZ人。然後再講述每個章節的著名戰役、事件;結果(包括失敗、分封之類的);影響(形成新的種族、對當地的影響等)。不一定按我這種寫,但行文起碼要統一了。--決定通過維基兔子洞的方式編寫條目的HaziiDozen留言2022年2月19日 (六) 15:45 (UTC)回覆
返回 "蒙古征戰" 頁面。