讨论:贝德福德郡行政区划史
最新留言：6年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
 | 贝德福德郡行政区划史曾于{{{2}}}通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 | 贝德福德郡行政区划史曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：已撤销的优良条目 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
新条目推荐 编辑
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 英格兰哪一个郡的地方沿革与卢顿有密切关系？（正文：8,000 bytes）YunHuBuXi 2008年8月26日 (二) 09:37 (UTC)
- (＋)支持－黑暗魔君 2008年8月26日 (二) 11:24 (UTC)
- 现已提名 阁下维基内容专家奖，请各位到这里发表意见，谢谢—Jacky~恭喜中国冲击50金成功 (留言) 2008年8月27日 (三) 05:00 (UTC)
- (＋)支持--但列点那里可改成文章—Jacky~恭喜中国冲击50金成功 (留言) 2008年8月26日 (二) 13:16 (UTC)
- (＋)支持—火星蜥蜴★TALK★BLOG 2008年8月26日 (二) 13:35 (UTC)
- (＋)支持—章·安德鲁┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼ 2008年8月26日 (二) 13:43 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年8月27日 (三) 07:05 (UTC)
- (－)反对，现时文不对题，宜先行更改。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年8月27日 (三) 17:18 (UTC)
- (：)回应：请加以说明。YunHuBuXi 2008年8月28日 (四) 05:41 (UTC)
- (＋)支持－黑暗魔君 2008年8月26日 (二) 11:24 (UTC)
- ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2008年8月28日 (四) 08:49 (UTC)
优良条目候选 编辑
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
- 贝德福德郡行政区划史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理－行政区划。YunHuBuXi 2008年9月27日 (六) 02:16 (UTC)
- (！)意见：本条目与优良条目伯克郡行政区划史属同一系列。YunHuBuXi 2008年9月27日 (六) 02:21 (UTC)
- (＋)支持—2008，重新出发！ (留言) 2008年9月27日 (六) 02:24 (UTC)
- (＋)支持—费勒姆 费话连篇 2008年9月28日 (日) 04:01 (UTC)
- (＋)支持—窗帘布 (留言) 2008年9月28日 (日) 13:00 (UTC)
- (＋)支持—hose'neru(Talk) 2008年9月29日 (一) 14:55 (UTC)
- (！)意见：不想投反对票否认作者的努力，但是确实，红字太多了.....----yunner ~跟丫死磕~ 2008年9月30日 (二) 08:26 (UTC)
- (：)回应：红字与贝德福德郡行政区划史本身没有关系啊。反正我早已用<!--- --->补上英文原文。总不能待红字条目都建立后，才提名条目参选吧（这可能耗上几个月时间）。YunHuBuXi 2008年9月30日 (二) 08:30 (UTC)
- (＋)支持同意作者的观点，况且红字多并不代表这条目不优秀—AT 2008年9月30日 (二) 09:44 (UTC)
- (＋)支持，不喜欢总拿红字说事的做法，又不是作者的责任—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年9月30日 (二) 16:02 (UTC)
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年10月1日 (三) 18:05 (UTC)
- (＋)支持--洋洋 (留言) 2008年10月2日 (四) 09:16 (UTC)
- (－)反对，Wikipedia:优良条目标准之定义：“条目内容必须全面。须包括了该主题的大部分主要资讯及观点。”大量的红字即表示“该主题的大部分主要资讯”没有被包括。--Symane (留言) 2008年10月2日 (四) 18:23 (UTC)
- (：)回应：此点所论谬矣，定义范围乃指“条目内容必须全面”，没说条目以外也要呀，如果都这样搞，那好，以后的人都把内部链接给删了再来提名，岂非本末倒置？— WiDE 怀德 留言 2008年10月4日 (六) 03:41 (UTC)
- (＋)支持，“该主题的大部分主要资讯”已在条目内容中包括，红字只属延伸阅读的性质，缺少了也并非该条目的缺失。—沙田友 (留言) 2008年10月3日 (五) 05:34 (UTC)
- (＋)支持--Rogidomain 2008年10月3日 (五) 12:06 (UTC)
- (＋)支持—今古庸龙 (留言) 2008年10月4日 (六) 01:57 (UTC)
- 移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2008年10月4日 (六) 12:49 (UTC)
优良条目重审 编辑
贝德福德郡行政区划史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：AT 2015年7月15日 (三) 09:57 (UTC)
- 投票期：2015年7月15日 (三) 09:57 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 09:57 (UTC)
不符合优良条目标准：提名人票。部分段落缺乏参考资料。—AT 2015年7月15日 (三) 09:57 (UTC)
符合优良条目标准：内容符合标准，来源足够支持全文信息。此外，资料来源都有25个，而提名人自己的特色条目白俄罗斯国徽还有15个以下的。我觉得这种差别待遇，呵呵，LUFC，我是赞扬您卑劣、还是批评你卑劣呢？--Walter Grassroot (♬) 2015年7月18日 (六) 07:59 (UTC)- 符合优良条目标准：内容符合标准，来源足够支持全文信息。--Dragoon17cc（留言） 2015年7月18日 (六) 08:50 (UTC)
：2 yesGA，1 noGA，撤销。--Liaon98 我是废物 2015年7月22日 (三) 12:23 (UTC)
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了贝德福德郡行政区划史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.bopcris.ac.uk/bopall/ref9920.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060927052620/http://www.bopcris.ac.uk/bopall/ref9920.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了贝德福德郡行政区划史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.bedfordshire.gov.uk/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051030015103/http://www.bedfordshire.gov.uk/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了贝德福德郡行政区划史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.statutelaw.gov.uk/content.aspx?activeTextDocId=548283 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070930035142/http://www.statutelaw.gov.uk/content.aspx?activeTextDocId=548283
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。