讨论:赖清德

LHD在话题““主治医师”有争议,将改写”中的最新留言:4天前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙级中重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
台湾专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
政治专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

台南市劳动检查员人数

编辑

2017年1月13日 台南市政府劳工局回复:本局劳动检查员编制为20名,组织员工人数并无列入政府公开资讯。

政府资料难以取得,个人信件无法作为参考资料,目前以新闻、政府公告为依据,推估29人以上。 http://www.tainan.gov.tw/labor/tnpage.asp?id=%7B505A5739-CD13-4382-92E2-934EF6FE5184%7D&nsub=F00000&unionnsub=A100 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160925003011-260405
若目前20名劳检员为真,推估台南市劳检员有9人以上辞职,大概是工作环境不佳,市长认为:劳检会造成民怨。--kurolen 2017年2月19日 (日) 05:36 (UTC) —以上未签名的留言由Kurolen对话贡献)于2017年02月19日 05:36 (UTC)加入。

编辑请求

编辑

{{Editprotected}} 请添加保护模板! --Cosine02 2015年8月4日 (二) 11:52 (UTC)回复

保护已过期。Liangent留言 2015年8月7日 (五) 12:48 (UTC)回复

中立性模板

编辑

@Lssrn加上中立性模板的编辑者需在讨论页说明此文中立性有争议的原因,以便让各编辑者讨论和改善。--欢颜展卷留言2015年10月12日 (一) 22:54 (UTC)回复

有用户在争议章节加入大量以新闻稿风格撰写的负面陈述,且引用内容极多,导致比重不平均,可能使条目立场偏颇。— lssrn | talk 2015年10月13日 (二) 08:16 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了赖清德中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月22日 (六) 11:13 (UTC)回复

重构

编辑

对条目进行了重构,希望有人能帮忙校对。谢谢。--S099001留言2017年10月1日 (日) 09:02 (UTC)回复

  1. 什么是“革热死亡人数”?在下只听过登革热。
  2. 请勿把连任写成再任,两者不完全相同,后者范围比较广,比较不精确(连续与不连续的任期都是“再任”;比方第一届选上,第二届连任,依法第三届不能再选,然后第四届又选上,那么第四届就是再任,而非连任)。
-游蛇脱壳/克劳 2017年10月1日 (日) 11:14 (UTC)回复
@S099001您有看到上方我的回应吗?-游蛇脱壳/克劳 2017年10月4日 (三) 12:13 (UTC)回复
不好意思,在您ping之前没注意到您的留言。“革热死亡人数”因为和传主较无关,已经将整个表格删除;连任、再任方面,愚见是以再任为标题,在内文另外详述其为连任。仍请赐教。--S099001留言2017年10月4日 (三) 12:33 (UTC)回复

编辑请求

编辑

  请求已拒绝

想要加入此条目人名的台罗拼音 --Dustin2017留言2019年1月19日 (六) 18:56 (UTC)回复

编辑请求 2023-08-14

编辑

  请求已拒绝

我希望在外部链接新增官方网站链接,因赖清德官方网站已经上线。 赖清德的官方网站--Ruan1126留言2023年8月14日 (一) 02:28 (UTC)回复

  驳回:根据WP:FANSITE,连结的内容不关于条目主题,不属于官方连结,且主要内容为募款,有打广告嫌疑。--Valerianb24留言2023年8月14日 (一) 02:35 (UTC)回复
好的,收到,感谢回复。--Ruan1126留言2023年8月17日 (四) 11:58 (UTC)回复

编辑争议请在此讨论

编辑

勿增加过多政治口水 相关事件请到相关条目 避免违反生者传记--叶又嘉留言2023年9月16日 (六) 19:22 (UTC)回复

编辑请求 2023-09-18

编辑

  请求已拒绝,保护已经解除--Hoben7599 | 支持立场新闻 2023年9月25日 (一) 14:07 (UTC)回复

不是请求已拒绝?怎几个账号与IP陆续加入编辑所提下列内容?--Sophia Kiprskaya留言2023年9月27日 (三) 03:11 (UTC)回复

目前赖清德已提出政见,并在竞选官网及新闻稿皆有发布,是否能将政见内容更新在参选总统目次上?

来源出处:

赖清德 2024 竞选官方网站》国家希望工程:以民主和平、创新繁荣、公义永续三大政策主轴,创造人民希望、打造国家未来

自由时报》赖清德支持度冲破4成 民进党:稳健提国家希望工程政见

信传媒》赖清德公布国政蓝图三大面向 结合三大智库逾两百名专家学者端牛肉--Unishibainu0622留言2023年9月18日 (一) 08:37 (UTC)回复

建议

编辑

看完本条目后增补了一些原缺少引用新闻的段落,但可能不是最理想的来源。可以再斟酌。不过赖清德阁下的条目可能需要透过浓缩还有分割条目来让内容变得精要(其政治生涯和出任职务太多,如果可以把他任内的内容扩写,理想上可以把他的内容拆到别的条目,避免冗长),比如赖清德市府不是赖清德个人,赖清德在市府和行政院长的政绩和内容应该是一个集体和团队,所以要重新思考篇幅,比如副总统和民意代表任内的言行和政绩等就很合适放在这条目内。最后就是赖清德的司法案件和言论等应该可以增添为争议段落集中处理。--维基修改器❯❯❯公文来信 2023年11月27日 (一) 02:42 (UTC)回复

编辑请求 2024-01-15

编辑

  请求已处理

将早期生涯一节最后一句话“始以长期担任医生工作的台南市为政治舞台。”改为“始以曾担任医生工作三年的台南市为政治舞台。”--61.222.32.148留言2024年1月15日 (一) 07:07 (UTC)回复

 完成 --及时雨 留言 2024年1月28日 (日) 08:23 (UTC)回复

“主治医师”有争议,将改写

编辑

先讲重点:行政院官网拿掉了“主治医师”的经历,有社群人士社群人士透露他今年初质疑向各处寄信询问,就不知不觉出现变化了, 以下是我对此社群人士说法的各种查证,在此纪录,接着就会开始改。

  1. 官网网页
  2. 合理性:
    • 总统府目前说的“1994年总医师”和行政院旧说法“民国80-83年主治医师”是矛盾的,因为根据[1][2][3][4],这几个来源,总医师是由资深住院医师去当,而非更上一层的主治医师。
    • 前述几个来源也有简述各阶段所需的年资,而他是民国80年后医系毕业,毕业后马上当到主治医师是不可能的。

--LHD留言2024年9月4日 (三) 09:22 (UTC)回复

2023.11一份报道。仅网页拿掉及自行总结疑似未具有足够说服力,倾向双边论述。立法院网站仍记录主治医师。联合新闻网2024-06-05仍在报道主治医师。
《看见未来: 赖清德的新政实践》简介称“1991年起担任成大、新楼医院总医师、主治医师”。“成为肾脏内科主治医师”“当上临床内科主治医师。后来,他也曾经在台南新楼医院担任门诊主治医师”该文中同事称,毕业后在成大曾任住院医师。赖清德受访时回应[5][6]“他从住院医师当到总医师,再当到主治医师”——所以您的“毕业后马上当到主治医师”是否出自计算错误。--YFdyh000留言2024年9月4日 (三) 10:29 (UTC)回复
  1. 毕业后马上当到主治医师是行政院网页之前写“民国80-83年成大、新楼医院主治医师”表达出之意,因为行政院网页同时也说了后医系读到80年。
  2. 综合您提供的资料,以及先总医师再主治医师(他自己也用这顺序陈述)的情况来看,假定此事为真,那么主治医师应在1994之后,而非1991就开始。
综合以上来源,我再改写成时序没有矛盾的叙述。--LHD留言2024年9月4日 (三) 11:30 (UTC)回复
返回到“賴清德”页面。