讨论:跆拳道历史

跆拳道历史曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2008年12月30日	优良条目评选	入选
2009年3月27日	优良条目重审	维持
2013年8月21日	优良条目重审	维持
2014年12月30日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2008年12月24日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目

这是一个讨论页，讨论改善条目跆拳道历史。
这不是一个为讨论该条目主题而设的论坛。

将新的发言放在旧的发言下，点击这里开始新的讨论。
请不要随意更改或删除别人的留言。
维基百科新手？欢迎您！学习编辑；提出问题。

请保持善意，不要伤害新人
请保持礼貌，避免人身攻击
遇到争议时请寻求解决方法

条目方针

来源搜索：“"跆拳道歷史"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

本条目页属于下列维基专题范畴：

武术专题

（获评未知重要度）

	武术主题查论编本条目页属于武术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科武术类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

各章节大小

跆拳道历史的各章节大小（共10个章节）
章节名称	字节大小
_序言章节_	5,541
三国及高丽时代的萌发	3,632
朝鲜王朝的传承	1,133
日占期的冲撞	1,075
现代跆拳道的诞生	2,584
近代状况	1,797
在各地的发展简史	119
中国大陆的发展	2,186
台湾的发展	2,439
参考资料	79
合计	20,585

本条目的每日浏览量

存档

未有存档（建立）

新条目推荐编辑

最新留言：15年前10条留言10人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

跆拳道的历史是怎样发展的？（自荐及动员令）—J N I V 2008年12月21日 (日) 03:23 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年12月21日 (日) 03:29 (UTC)回复
- (＋)支持--两主一副 (留言) 2008年12月21日 (日) 03:59 (UTC)回复
- (＋)支持窗帘布 (留言) 2008年12月21日 (日) 04:28 (UTC)回复
- (＋)支持—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年12月21日 (日) 05:46 (UTC)回复
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年12月21日 (日) 18:42 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月22日 (一) 09:38 (UTC)回复
- (＋)支持—A T 2008年12月22日 (一) 11:55 (UTC)回复
- (＋)支持：协助做了一点小修正。--Teekkari (留言) 2008年12月22日 (一) 15:52 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2008年12月24日 (三) 07:54 (UTC)回复

优良条目候选编辑

最新留言：15年前14条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

跆拳道历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）：分类：体育史（动员令）—J N I V 2008年12月23日 (二) 04:10 (UTC)回复
- (＋)支持：提名者的票；简短详尽，尝试一下。—J N I V 2008年12月23日 (二) 04:10 (UTC)回复
- (！)意见，跆拳道条目中看不到半点这个条目的影子--百無一用是書生 (☎) 2008年12月23日 (二) 16:04 (UTC)回复
- (＋)支持也同意书生的意见，希望改进。—Smartneddy(Talk) 2008年12月24日 (三) 01:49 (UTC)回复
  - (：)回应：已改。—J N I V 2008年12月24日 (三) 02:42 (UTC)回复
- (＋)支持已改善--围棋一级 (留言) 2008年12月24日 (三) 03:24 (UTC)回复
- (＋)支持：但长度有点勉强（比起其它候选）。—A C M 2008年12月24日 (三) 04:19 (UTC)回复
- (！)意见，建议和跆拳道条目的有关历史部分相互融合一下。—塔下人 (留言) 2008年12月27日 (六) 08:09 (UTC)回复
- (＋)支持不错—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 09:06 (UTC)回复
- (＋)支持蛮好的条目。SH1019♁Team Radio 2008年12月30日 (二) 03:53 (UTC)回复
- (！)意见：“在各地的发展简史”仅包含在中国大陆和在台湾的发展，事实上对于在亚洲其他地方，乃至在世界其它各洲的发展都有必要介绍，也存在相关资料。另外，崔泓熙应该不是“朝鲜籍奥地利人”吧？--Teekkari (留言) 2008年12月30日 (二) 05:09 (UTC)回复
  - (！)意见：对不起，看错了 :P，已改。关于“在各地的发展简史”一段资料实在难找，如果可以的话可以给在下几个Link去写一下吗，我在这几天内也会尽量扩充。—J N I V 2008年12月30日 (二) 09:59 (UTC)回复
- (＋)支持，还可以。 —沙田友 (留言) 2008年12月30日 (二) 07:02 (UTC)回复

移动完毕。—长夜无风(风过耳) 2008年12月30日 (二) 12:53 (UTC)回复

优良条目重审编辑

最新留言：15年前18条留言9人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目重审～（最后修订）

跆拳道历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Chosonbangja (留言) 2009年3月20日 (五) 10:33 (UTC)回复
- (！)意见：重审的理由基本同上。且，此条目似乎内容也太少了吧？“5000年”的历史怎么这点文字就介绍完了呢？作为新条目推荐都嫌少！--Chosonbangja (留言)2009年3月20日 (五) 10:33 (UTC)回复
  - 提名者需投下支持票。—Webridge^传音入密 2009年3月24日 (二) 02:30 (UTC)回复
- (＝)中立认同内容过短，建议作者加长内容。但整体可以，未致于撤销—囧囧 2009年3月21日 (六) 12:11 (UTC)回复
- (－)反对：条目需短少，但内容绝对足够。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月22日 (日) 05:15 (UTC)回复
- (－)反对麻雀虽小，五藏俱全。窗帘布(议会厅) 2009年3月22日 (日) 07:43 (UTC)回复
  - (：)回应：维基原则是明显的，错误就是错误，不纠正过来，我是绝对不会罢休的，不管中文维基上有多少香港人。--Chosonbangja (留言) 2009年3月22日 (日) 11:14 (UTC)回复
- (－)反对：同Jazecorps Nekivary。—ArikamaI 这个世界没有神，因此颠倒了名字 2009年3月24日 (三) 19:20 (UTC)回复
  - (！)意见：你是想去投反对吧，看来你把支持跟反对丢转了。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月24日 (二) 12:29 (UTC)回复
    - (：)回应：马沙说过：“果然是因为我太年轻而犯下的错误。”—ArikamaI 这个世界没有神，因此颠倒了名字 2009年3月24日 (三) 20:54 (UTC)回复
- (＝)中立：请删除一些有争议性又非必要的内容--Ws227 (留言) 2009年3月24日 (二) 18:19 (UTC)回复
  - (！)意见：例如是?Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月25日 (三) 12:33 (UTC)回复
    - (：)回应：“朝鲜五千年的历史”与条目内容无直接关系--Ws227 (留言) 2009年3月26日 (四) 00:41 (UTC)回复
- (＋)支持：既然起源于朝鲜半岛三国时代，为何以“跆拳道历史受到5000年朝鲜悠久历史文化所影响”作开头？如此会严重误导读者。—Kolyma (留言) 2009年3月25日 (三) 13:39 (UTC)该问题已改善。—Kolyma (留言) 2009年3月26日 (四) 23:51 (UTC)回复
- (＋)支持，同JALK的前半部分和Kolyma--Nthgd 2009年3月26日 (四) 09:46 (UTC)回复
- (！)意见已改 Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月26日 (四) 14:40 (UTC)回复
  - (：)回应：即使“五千年悠久历史”这种可笑的字眼被删除了，条目内容也是极其短少缺乏。上面的有关人员也不必用什么“麻雀虽小，五藏俱全”等话在我面前拽文，鄙人的语文水平不会比尔等差。编辑条目的相关人员与其将精力放在查禁我的IP上，还不如多多充实条目，方是正道！Goryeobangja (留言) 2009年3月27日 (五) 00:01 (UTC)回复
- (！)意见：建议添加几张有显示出跆拳道动作的古代图像。—Kolyma (留言) 2009年3月27日 (五) 00:07 (UTC)回复

优良条目重审（第二次）编辑

最新留言：10年前6条留言3人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目重审～（最后修订）

跆拳道历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育运动-体育史，提名人：守望者爱孟（留言） 2013年8月14日 (三) 16:34 (UTC)回复

投票期：2013年8月14日 (三) 16:34 (UTC) 至 2013年8月21日 (三) 16:34 (UTC)

(＋)支持：提名人票。部分段落无脚注，内容不完整，有未翻译内容，格式混乱错误。--守望者爱孟（留言） 2013年8月14日 (三) 16:34 (UTC)回复
(－)反对：绝大多数段落都有脚注啊，翻译部分，那句英文后面不是有用括号写了中文了吗？格式错误我不清楚在哪，不过我认为格式错误改成正确就好，以前的GA没那么严，且格式有些是后来才订的，帮忙改正就好。--Liaon98 _我是废物 2013年8月14日 (三) 17:09 (UTC)回复
(：)回应：正因为之前GA标准不严格，所以许多早年的GA并不达标，需要重审甚至是重新评选才是，此条目如果是重新参加GA评选，要达到6票的绝对数支持恐怕不太可能。--守望者爱孟（留言） 2013年8月15日 (四) 00:10 (UTC)回复
- (：)回应：我看了五六年前的GA标准，跟现在几乎没变，简单来说，只是投票的人要求变高而已，现在有些GA水准很多甚至都比以前的FA还要好，导致有些符合GA标准，但是水准没有这些高水准GA相等的条目，因此而没能入选；简单来说，60分及格的话，不能因为班上有些人拿了95，就要求其他那些60~95分的全都达到95分才及格。之前GA候选还使哪边就有人抱怨现在GA比英文版还严格很多，但当初中文GA标准是从英文那弄过来的吧？不知道为何中文GA近年突然要求变很高。当然啦...若是很基本的不符合标准，例如通篇来源稀少，中立性偏颇之类的，当然得取消就是了。--Liaon98 _我是废物 2013年8月15日 (四) 00:36 (UTC)回复
(＋)支持：时间描述模棱两可：“到了现在”“目前”（WP:WEASEL）；“在各地的发展简史”一章基本上写到2000年左右就没有写下去（没有更新的问题），而且只有华语地区的发展（WP:BIAS）。这样可以说服Liaon98君投个支持票吗？－Hijk910 _登り^坂 2013年8月16日 (五) 05:36 (UTC)回复

优良条目重审（第三次）编辑

最新留言：9年前5条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.120（留言） 2014年12月30日 (二) 08:34 (UTC)回复

跆拳道历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育运动 - 体育史，提名人：7（留言） 2014年12月23日 (二) 01:44 (UTC)回复

投票期：2014年12月23日 (二) 01:44 (UTC) 至 2014年12月30日 (二) 01:44 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。缺乏更新，地域中心，不当加粗。另及，“到了现在，跆拳道已在中国普及化。”这句话实在太好笑了……—7（留言） 2014年12月23日 (二) 01:44 (UTC)回复
建议进一步补充重审理由，因为上一次（第二次）重审不通过，User:Liaon98也投反对重审票，第一次重审也是一群人反对重审。--HYH.124（留言 | 贡献） 2014年12月23日 (二) 18:09 (UTC)回复