讨论:金正男遇刺事件

新闻动态

金正男遇刺事件曾于

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	朝鲜半岛主题查论编本条目属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
	朝鲜民主主义人民共和国主题首页本条目由朝鲜民主主义人民共和国专题提供支援。

（获评丙级、中重要度）

	马来西亚主题查论编本条目属于马来西亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

关于“金正男遇刺事件”

最新留言：在7年前发布4条留言3人参与讨论

虽然听起来很扯，但其实媒体和马来西亚拿不出十足的证据证明死者是金正男死于谋杀吧？连那个视频都只能说是疑似金正男之子。

朝鲜称死者是金哲死于心脏病，而且现在马来西亚已经被迫交还尸体和朝鲜籍嫌犯，这件事几乎必然不会有下文了。

所以本着NPOV，条目是不是应该改成“吉隆坡国际机场朝鲜公民死亡事件”？—以上未签名的留言由58.33.55.214（对话｜贡献）于2017年3月31日 (五) 05:13(UTC)加入。 —以上未加入日期时间的留言是于2017年3月31日 (五) 08:42 (UTC)之前加入的。回复

我是条目建立者，那时候我也用了数分钟时间想过这个问题。我建立这个条目的时间是3月10日，马来西亚警方宣布死者身份确认为金正男之后。以我来看这个情况下命名已算是合理。有一点同意阁下的，就是那时候是否死于谋杀还不知道，还在调查中。但我从被袭击后短时间死亡这情况来看，说他是“遇刺”应该没有太大争议。

我理解阁下所议论的重点为“朝鲜政府的反对”，这一方面我暂时没有意见，希望由各位讨论。——愚蠢的人类

不是，重点是马来西亚政府实际上放弃了他们证据和立场 ~ 58.33.55.214（留言） 2017年4月4日 (二) 09:36 (UTC)回复

我想未了解这一点，可以提供来源吗？我建议在决定是否命名之前，阁下可先把相关内容加入条目中作为"争议"章节。——愚蠢的人类

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

在正文得不到确定评价的主张不应该在审议松懈的分类区加私货。LGXL（留言） 2020年8月2日 (日) 11:24 (UTC) 还有“朝鲜政府发动的恐怖活动”LGXL（留言） 2020年8月2日 (日) 11:29 (UTC)回复