讨论:锤头鹳
JimGrassroot在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:1年前
锤头鹳曾于2023年7月6日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
此条目是2023年维基百科非洲月的作品之一。 |
锤头鹳属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
锤头鹳曾于2017年2月6日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 哪种分布于非洲的雀鸟因冠羽形状像锤子而得名?
- 内容明显不足,阁下看一下楼下的条目-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年1月30日 (一) 10:04 (UTC)
- **(-)反对,这个条目的主编应该是Clear Sky C君吧。“条目由作者自荐,主编者为Hf9631”——应该怎么理解?--我爷爷(留言) 2017年1月31日 (二) 16:25 (UTC)↑该投票无效,原因:投票须针对条目内容提出具体意见。
- 不是我主编的。那句话意思是,这个条目是作者自荐到写条目候选的,主编是Hf9631-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 04:55 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年2月2日 (四) 16:11 (UTC)
- (+)支持:已达标。-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年2月5日 (日) 07:14 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--晾衣杆(留言) 2017年2月5日 (日) 12:14 (UTC)
- (+)支持:符合标准--galaxyharrylion(留言) 2017年2月5日 (日) 13:07 (UTC)
新条目推荐讨论
- 非洲的哪种涉禽不但会建筑极为复杂的巢穴,更是桑人神话中的雷鸟?
- 锤头鹳条目由Dewadipper(讨论 | 贡献)提名,其作者为Dewadipper(讨论 | 贡献),属于“wader”类型,提名于2023年6月29日 17:52 (UTC)。
- 非洲月作品,翻译自英维条目,以及这条目的老版本是怎么上的DYK? --Aggie Dewadipper 2023年6月29日 (四) 17:52 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2023年6月30日 (五) 02:40 (UTC)
- (?)疑问:
(属名)并不符合二名法
是什么意思?来源8我看得有些困惑,因为上面说Brisson的命名是符合当时命名规范的,或许我有漏读什么地方?( π )题外话,这种鸟的学名也挺怪,就拉丁语文法而言,属名是阳性,种小名却是阴性。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月30日 (五) 02:56 (UTC)- 另,符合标准,故(+)支持。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月30日 (五) 16:00 (UTC)
- (!)意见:有一些句点消失了,另有一些未识别语文类型引用错误。另我查了一下国际动物命名规约,31.2.1及34.2.1条有说若种名为一“同格名词”则无需性属一致(或整个名称呈一个名词子句时也不用)。—WiToTalk 2023年6月30日 (五) 03:17 (UTC)
- 原来如此,感谢解答。就我所知,一些比较严谨的命名者会在取名时注意性的一致,或是征询拉丁语专家的意见,不晓得本种在命名时是否符合这种状况,18世纪的生物学家对拉丁语应该不陌生才是。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月30日 (五) 03:33 (UTC)
- 那个来源说布里松的学名虽然符合二名法,但其语法不符规范,已经做出详细调整。不过我这边没有看到来源里的语文类型引用错误,不知道是什么原因。--Aggie Dewadipper 2023年6月30日 (五) 05:31 (UTC)
- 我现在倒也没看到错误了,另有点好奇外部链接的红链是不是忘了处理了,但还是(+)支持。—WiToTalk 2023年6月30日 (五) 06:55 (UTC)
- 那个来源说布里松的学名虽然符合二名法,但其语法不符规范,已经做出详细调整。不过我这边没有看到来源里的语文类型引用错误,不知道是什么原因。--Aggie Dewadipper 2023年6月30日 (五) 05:31 (UTC)
- 原来如此,感谢解答。就我所知,一些比较严谨的命名者会在取名时注意性的一致,或是征询拉丁语专家的意见,不晓得本种在命名时是否符合这种状况,18世纪的生物学家对拉丁语应该不陌生才是。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月30日 (五) 03:33 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年6月30日 (五) 15:20 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※签名 2023年7月1日 (六) 05:39 (UTC)
- (+)支持--JimGrassroot(留言) 2023年7月1日 (六) 09:30 (UTC)