Talk:錘頭鸛
JimGrassroot在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:1年前
錘頭鸛曾於2023年7月6日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
此条目是2023年維基百科非洲月的作品之一。 |
錘頭鸛属于维基百科生物學和健康科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目依照页面评级標準評為初级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
錘頭鸛曾於2017年2月6日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新条目推荐讨论
- 哪種分佈於非洲的雀鳥因冠羽形狀像錘子而得名?
- 内容明显不足,阁下看一下楼下的条目-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年1月30日 (一) 10:04 (UTC)
- **(-)反对,这个条目的主编应该是Clear Sky C君吧。“条目由作者自荐,主编者为Hf9631”——应该怎么理解?--我爷爷(留言) 2017年1月31日 (二) 16:25 (UTC)↑該投票無效,原因:投票須針對條目内容提出具體意見。
- 不是我主编的。那句话意思是,这个条目是作者自荐到写条目候选的,主编是Hf9631-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 04:55 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年2月2日 (四) 16:11 (UTC)
- (+)支持:已達標。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年2月5日 (日) 07:14 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--晾衣杆(留言) 2017年2月5日 (日) 12:14 (UTC)
- (+)支持:符合标准--galaxyharrylion(留言) 2017年2月5日 (日) 13:07 (UTC)
新条目推荐讨论
- 非洲的哪种涉禽不但会建筑极为复杂的巢穴,更是桑人神话中的雷鸟?
- 錘頭鸛条目由Dewadipper(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Dewadipper(讨论 | 貢獻),属于“wader”类型,提名于2023年6月29日 17:52 (UTC)。
- 非洲月作品,翻译自英维条目,以及这条目的老版本是怎么上的DYK? --Aggie Dewadipper 2023年6月29日 (四) 17:52 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2023年6月30日 (五) 02:40 (UTC)
- (?)疑問:
(屬名)並不符合二名法
是什麼意思?來源8我看得有些困惑,因為上面說Brisson的命名是符合當時命名規範的,或許我有漏讀什麼地方?( π )题外话,這種鳥的學名也挺怪,就拉丁語文法而言,屬名是陽性,種小名卻是陰性。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月30日 (五) 02:56 (UTC)- 另,符合標準,故(+)支持。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月30日 (五) 16:00 (UTC)
- (!)意見:有一些句點消失了,另有一些未識別語文類型引用錯誤。另我查了一下國際動物命名規約,31.2.1及34.2.1條有說若種名為一「同格名詞」則無需性屬一致(或整個名稱呈一個名詞子句時也不用)。—WiToTalk 2023年6月30日 (五) 03:17 (UTC)
- 原來如此,感謝解答。就我所知,一些比較嚴謹的命名者會在取名時注意性的一致,或是徵詢拉丁語專家的意見,不曉得本種在命名時是否符合這種狀況,18世紀的生物學家對拉丁語應該不陌生才是。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月30日 (五) 03:33 (UTC)
- 那个来源说布里松的学名虽然符合二名法,但其语法不符规范,已经做出详细调整。不过我这边没有看到来源里的语文类型引用错误,不知道是什么原因。--Aggie Dewadipper 2023年6月30日 (五) 05:31 (UTC)
- 我現在倒也沒看到錯誤了,另有點好奇外部連結的紅鏈是不是忘了處理了,但還是(+)支持。—WiToTalk 2023年6月30日 (五) 06:55 (UTC)
- 那个来源说布里松的学名虽然符合二名法,但其语法不符规范,已经做出详细调整。不过我这边没有看到来源里的语文类型引用错误,不知道是什么原因。--Aggie Dewadipper 2023年6月30日 (五) 05:31 (UTC)
- 原來如此,感謝解答。就我所知,一些比較嚴謹的命名者會在取名時注意性的一致,或是徵詢拉丁語專家的意見,不曉得本種在命名時是否符合這種狀況,18世紀的生物學家對拉丁語應該不陌生才是。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月30日 (五) 03:33 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年6月30日 (五) 15:20 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年7月1日 (六) 05:39 (UTC)
- (+)支持--JimGrassroot(留言) 2023年7月1日 (六) 09:30 (UTC)