讨论:长图铁路
Sanmosa在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:5年前
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 长图铁路曾于2019年5月20日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
- 中国历史上第一条向日本借款修建的铁路后来成为哪条铁路的一部分?
- 长图铁路条目由BoyuZhang1998(讨论 | 贡献)提名,其作者为BoyuZhang1998(讨论 | 贡献),属于“railway”类型,提名于2019年5月16日 07:27 (UTC)。
- (+)支持:符合标准。--CRHK128☎ 2019年5月16日 (四) 07:36 (UTC)
- 问句建议:“现在是”→“后来成为”。--№.N(留言) 2019年5月16日 (四) 09:44 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。不过如要评审GA,则需要来自日本一方的材料作为佐证。根据我的经验,这方面内容,中文的地方志会有事实错误。由于地方志并非学术研究成果,也不适宜作为条目的线索。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月17日 (五) 05:08 (UTC)
- (:)回应:@Liu116:确实这样更通顺一些,已经修改。@UjuiUjuMandan:感谢提醒。我已经搜索到了一批可能更有说服力的材料,包括学术论文,而日方的材料正在找,毕竟DYK绝非条目编写的终点,GA以至于FA肯定是任何一个条目的目标。今后我也会注意这方面的问题。--BoyuZhang1998(留言) 2019年5月18日 (六) 11:19 (UTC)
- 如果以学术来源主要来源,则GA标准应当足够了。不过国内有些期刊的文章可靠性值得商榷就是了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年5月18日 (六) 11:24 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--네빌스페이스 바|서명|생일 축하해!! 2019年5月18日 (六) 22:35 (UTC)
- (+)支持:达标。Σανμοσα以有涯随无涯,殆已! 2019年5月19日 (日) 13:14 (UTC)