维基百科

讨论:青岛市文物保护单位

Z7504在话题“特色列表重审”中的最新留言：22天前
了解更多有关此页面的信息
已撤销的特色列表青岛市文物保护单位曾属特色列表，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。列表照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2020年4月19日特色列表评选入选
2024年8月14日特色列表重审撤销
当前状态：已撤销的特色列表
          本条目页依照页面评级标准评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国文化遗产专题 （获评列表级、低重要度）
本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
山东专题 （获评列表级、中重要度）
本条目页属于山东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
青岛专题 （获评列表级、高重要度）
本条目页属于青岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科青岛类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了青岛市文物保护单位中的8个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月27日 (四) 02:47 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了青岛市文物保护单位中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月26日 (四) 00:36 (UTC)回复

特色列表评选

编辑
最新留言：在4年前发布25条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --S.Wang XI 2020年4月19日 (日) 13:51 (UTC)回复

青岛市文物保护单位（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：艺术－艺术和建筑，提名人：KYZ◢ 2020年4月5日 (日) 12:57 (UTC)回复
基础评选期：2020年4月5日 (日) 12:57 (UTC) 至 2020年4月19日 (日) 12:57 (UTC)
初次延长期：2020年4月19日 (日) 12:57 (UTC) 至 2020年5月3日 (日) 12:57 (UTC)
最后延长期：2020年5月3日 (日) 12:57 (UTC) 至 2020年5月31日 (日) 12:57 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间：2020年5月19日 (二) 12:58 (UTC)起
初次延长期结束时下次可提名时间：2020年6月2日 (二) 12:58 (UTC)起
最后延长期结束时下次可提名时间：2020年6月30日 (二) 12:58 (UTC)起
@K.Y.K.Z.K.：有两个失效连结。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月5日 (日) 14:50 (UTC)回复
@Sanmosa：两个链接被误判为死链，现已修复。KYZ◢ 2020年4月5日 (日) 15:52 (UTC)回复
9Yes，1No：通过。--S.Wang XI 2020年4月19日 (日) 13:48 (UTC)回复

特色列表重审

编辑
最新留言：在22天前发布10条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订）。执行者： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年8月14日 (三) 15:49 (UTC)回复

青岛市文物保护单位（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)回复
基础评选期：2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC) 至 2024年7月31日 (三) 14:57 (UTC)
评选延长期：2024年7月31日 (三) 14:57 (UTC) 至 2024年8月14日 (三) 14:57 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间：2024年8月30日 (五) 14:58 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间：2024年9月13日 (五) 14:58 (UTC)起
  •   不符合特色列表标准：提名人票。来，我们来按照前后顺序来看看这个条目，就能发现问题相当多：
    1. 青岛的文物普查始于1952年，目前该工作由青岛市文化和旅游局负责。“文物普查始于1952年”，跟，标题的“青岛市文物保护单位”有什么直接的联系吗？
    2. 青岛市文物保护单位由青岛市人民政府分别于1982年12月31日、1984年7月27日、1985年1月25日、1989年12月5日、1992年1月16日、1999年12月30日、2005年2月5日、2008年11月21日、2011年4月15日、2018年2月12日、2023年8月10日公布。明眼人都能看出来这段有什么问题。
    3. 统计那一栏，写着（不包括已改列入省级、国家级文物保护单位者），可是，后面的列表，却又把已经成为国保省保的文物又列出来了，说明这个条目在写的时候，前后逻辑是混乱的。
    4. 列表栏不符MOS:NOCOLOR：只有在背景颜色可帮助阐释条目内容，且没有其他更佳的表达方式时，才可对表格或其他的内文元素加入背景颜色。为了照顾视障或色觉障碍读者的需要，请避免单独地使用背景颜色来表达某一含义，而应适当地同时以文字方式表述。
    5. 保护栏的子栏：文物管理事务。青岛市文物保护单位由青岛市文化和旅游局负责保护和管理。这句则是事实性错误，来源中根本就没有这样写，完全是编辑者看着来源望文生义。《S:中华人民共和国文物保护法》第八条明文规定：国务院文物行政部门主管全国文物保护工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的文物保护工作。县级以上地方人民政府承担文物保护工作的部门对本行政区域内的文物保护实施监督管理。县级以上人民政府有关行政部门在各自的职责范围内，负责有关的文物保护工作。
    6. 文物管理事务这栏的其他内容，则完全是没话硬凑，当地文物部门有什么职责，跟你的条目标题“青岛市文物保护单位”有什么直接的联系吗？
    7. 保护范围和建设控制地带，我个人不认为有太大的必要在“青岛市文物保护单位”这个条目里讲，在对应的文物条目里提一嘴足够了，放在这里写，会有的“不经筛选的资讯收集处”嫌疑。当然，如果社群觉得把保护范围和建设控制地带放在这里写没问题，那我也尊重社群意见。
    讲完了。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)回复
  • 暂时(＝)中立，第1点确实看着没什么关联；第2点，公布日期已经写在表格里了，再放在表格的上面确实是冗余，而且单看一长串的日期也很难让人获取到啥有效信息；第3点持保留态度，这个表格仅列出现在还是市保的情况，或者列出包括已经升格为省保和国保的情况，似乎都是可以接受的，这个可以看看其他用户的看法；第4点可以参照如沐西风阁下主编的长春市文物保护单位，使用[省 7]这样的顶注和底部对应注释来改善；56两点，有错的话该删的就删，没有错误的可以保留，有些内容可以考虑移到单开的条目青岛市文化和旅游局当中；第7点，我个人认为完全可以加在列表项中，单开一个表格有点占地方，不过作为“青岛市文物保护单位”的一部分，保护范围和建设控制地带当然还是有保留下来的意义的。说实话这些都是小问题，我个人是在重审提出的前几个小时在主编讨论页提过深色模式和引注炸弹的问题，目前皆已得到改善，若上面的几点能有比较合理的解释，那自然是能符合FL标准的。--FradonStar|八闽风云 2024年7月17日 (三) 17:42 (UTC)回复
    单开的“青岛市文化和旅游局”条目可能不符合NT:GOV。当然，这与本次要讨论的主题关系不大，这事先不表。说实话这些都是小问题，你说的没错，都是小问题。可是你有没有想过，这是一篇WP:特色列表，特色列表是什么意思呢？据WP:特色列表的说明，特色列表是被维基百科社群所认为在维基百科上最好的列表。，并且，他们会被循环放在首页上展示。试想有一位读者，他第一次来到维基百科，顺着首页的条目链接点进去看，他会怎么想呢？“这就是维基百科所谓的最好吗？也不过如此嘛。”我经常喜欢拿折毛的事情出来说，据《折毛事件》条目记载：一开始是外站的网友发现其条目有些看似正常的部分存在许多细节错误，并且，在该事件发酵期间，出于折毛良好的声誉，很多群员对折毛写的条目深信不疑，认为伊凡的指责是“胡说”“攻击”。如果不是外站的网友提出，恐怕到现在都没人发现折毛的问题，这不正是因为维基百科社群在条目评选时的不认真不负责造成的吗。结果直到今天，维基百科社群仍然不在乎评选，觉得都是小问题，觉得在主编讨论页讨论处理就没事了，这是主编一个人的问题吗？根本不是，这就是社群的问题。“人类从历史中吸取的唯一教训就是人类从不吸取教训。”从历史的角度说，这句话有些偏颇。但在“后折毛时代”的维基社群，我觉得说的一点没错。如果社群仍然不重视，那么第二次折毛事件、第三次折毛事件，就一定会发生。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 05:37 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准有问题就勇于修正或讨论，不是拿鸡毛当令箭，或是整天喊封杀。不认同提案者的个人看法，此条目仍有资格-- Jason22  对话页 贡献 2024年7月20日 (六) 17:27 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准--金色黎明（留言） 2024年7月23日 (二) 13:35 (UTC)回复
  • 第2、第4点我认为有修改的必要，也已直接或间接参与了修改；第5点红渡厨说的“事实性错误”，我看了一下来源，职能的第十三点写青岛市文旅局负责管理和指导全市文物、博物馆工作，我认为这句话是呼应内文的。其他的内容我个人认为不属于不合标准的直接判据，且个人认为没有删除或修改的必要性和紧迫性，故投  符合特色列表标准票。--FradonStar|DC22 2024年8月5日 (一) 11:28 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2024年8月6日 (二) 09:52 (UTC)回复
 ：4  符合特色列表标准票，1  不符合特色列表标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年8月14日 (三) 15:40 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:青岛市文物保护单位&oldid=83808799”
返回到“青岛市文物保护单位”页面。