維基百科

討論:青島市文物保護單位

由Z7504在話題特色列表重審上作出的最新留言：2 個月前
了解關於此頁面的更多內容
已撤銷的特色列表青島市文物保護單位曾屬特色列表，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。列表照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2020年4月19日特色列表評選入選
2024年8月14日特色列表重審撤銷
當前狀態：已撤銷的特色列表
          本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
中國文化遺產專題 （獲評列表級、低重要度）
本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 列表級列表  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
山東專題 （獲評列表級、中重要度）
本條目頁屬於山東專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科山東類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 列表級列表  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
青島專題 （獲評列表級、高重要度）
本條目頁屬於青島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科青島類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 列表級列表  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

外部連結已修改

編輯
最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了青島市文物保護單位中的8個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月27日 (四) 02:47 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯
最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了青島市文物保護單位中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月26日 (四) 00:36 (UTC)回覆

特色列表評選

編輯
最新留言：4 年前25則留言10個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:特色列表評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --S.Wang XI 2020年4月19日 (日) 13:51 (UTC)回覆

青島市文物保護單位（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術－藝術和建築，提名人：KYZ◢ 2020年4月5日 (日) 12:57 (UTC)回覆
基礎評選期：2020年4月5日 (日) 12:57 (UTC) 至 2020年4月19日 (日) 12:57 (UTC)
初次延長期：2020年4月19日 (日) 12:57 (UTC) 至 2020年5月3日 (日) 12:57 (UTC)
最後延長期：2020年5月3日 (日) 12:57 (UTC) 至 2020年5月31日 (日) 12:57 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年5月19日 (二) 12:58 (UTC)起
初次延長期結束時下次可提名時間：2020年6月2日 (二) 12:58 (UTC)起
最後延長期結束時下次可提名時間：2020年6月30日 (二) 12:58 (UTC)起
@K.Y.K.Z.K.：有兩個失效連結。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月5日 (日) 14:50 (UTC)回覆
@Sanmosa：兩個連結被誤判為死鏈，現已修復。KYZ◢ 2020年4月5日 (日) 15:52 (UTC)回覆
9Yes，1No：通過。--S.Wang XI 2020年4月19日 (日) 13:48 (UTC)回覆

特色列表重審

編輯
最新留言：2 個月前10則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:特色列表評選/提名區（最後修訂）。執行者： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年8月14日 (三) 15:49 (UTC)回覆

青島市文物保護單位（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)回覆
基礎評選期：2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC) 至 2024年7月31日 (三) 14:57 (UTC)
評選延長期：2024年7月31日 (三) 14:57 (UTC) 至 2024年8月14日 (三) 14:57 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月30日 (五) 14:58 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月13日 (五) 14:58 (UTC)起
  •   不符合特色列表標準：提名人票。來，我們來按照前後順序來看看這個條目，就能發現問題相當多：
    1. 青島的文物普查始於1952年，目前該工作由青島市文化和旅遊局負責。「文物普查始於1952年」，跟，標題的「青島市文物保護單位」有什麼直接的聯繫嗎？
    2. 青島市文物保護單位由青島市人民政府分別於1982年12月31日、1984年7月27日、1985年1月25日、1989年12月5日、1992年1月16日、1999年12月30日、2005年2月5日、2008年11月21日、2011年4月15日、2018年2月12日、2023年8月10日公佈。明眼人都能看出來這段有什麼問題。
    3. 統計那一欄，寫着（不包括已改列入省級、國家級文物保護單位者），可是，後面的列表，卻又把已經成為國保省保的文物又列出來了，說明這個條目在寫的時候，前後邏輯是混亂的。
    4. 列表欄不符MOS:NOCOLOR：只有在背景顏色可幫助闡釋條目內容，且沒有其他更佳的表達方式時，才可對表格或其他的內文元素加入背景顏色。為了照顧視障或色覺障礙讀者的需要，請避免單獨地使用背景顏色來表達某一含義，而應適當地同時以文字方式表述。
    5. 保護欄的子欄：文物管理事務。青島市文物保護單位由青島市文化和旅遊局負責保護和管理。這句則是事實性錯誤，來源中根本就沒有這樣寫，完全是編輯者看着來源望文生義。《S:中華人民共和國文物保護法》第八條明文規定：國務院文物行政部門主管全國文物保護工作。地方各級人民政府負責本行政區域內的文物保護工作。縣級以上地方人民政府承擔文物保護工作的部門對本行政區域內的文物保護實施監督管理。縣級以上人民政府有關行政部門在各自的職責範圍內，負責有關的文物保護工作。
    6. 文物管理事務這欄的其他內容，則完全是沒話硬湊，當地文物部門有什麼職責，跟你的條目標題「青島市文物保護單位」有什麼直接的聯繫嗎？
    7. 保護範圍和建設控制地帶，我個人不認為有太大的必要在「青島市文物保護單位」這個條目里講，在對應的文物條目里提一嘴足夠了，放在這裏寫，會有的「不經篩選的資訊收集處」嫌疑。當然，如果社群覺得把保護範圍和建設控制地帶放在這裏寫沒問題，那我也尊重社群意見。
    講完了。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)回覆
  • 暫時(＝)中立，第1點確實看着沒什麼關聯；第2點，公佈日期已經寫在表格里了，再放在表格的上面確實是冗餘，而且單看一長串的日期也很難讓人獲取到啥有效信息；第3點持保留態度，這個表格僅列出現在還是市保的情況，或者列出包括已經升格為省保和國保的情況，似乎都是可以接受的，這個可以看看其他用戶的看法；第4點可以參照如沐西風閣下主編的長春市文物保護單位，使用[省 7]這樣的頂注和底部對應註釋來改善；56兩點，有錯的話該刪的就刪，沒有錯誤的可以保留，有些內容可以考慮移到單開的條目青島市文化和旅遊局當中；第7點，我個人認為完全可以加在列表項中，單開一個表格有點佔地方，不過作為「青島市文物保護單位」的一部分，保護範圍和建設控制地帶當然還是有保留下來的意義的。說實話這些都是小問題，我個人是在重審提出的前幾個小時在主編討論頁提過深色模式和引注炸彈的問題，目前皆已得到改善，若上面的幾點能有比較合理的解釋，那自然是能符合FL標準的。--FradonStar|八閩風雲 2024年7月17日 (三) 17:42 (UTC)回覆
    單開的「青島市文化和旅遊局」條目可能不符合NT:GOV。當然，這與本次要討論的主題關係不大，這事先不表。說實話這些都是小問題，你說的沒錯，都是小問題。可是你有沒有想過，這是一篇WP:特色列表，特色列表是什麼意思呢？據WP:特色列表的說明，特色列表是被維基百科社群所認為在維基百科上最好的列表。，並且，他們會被循環放在首頁上展示。試想有一位讀者，他第一次來到維基百科，順着首頁的條目連結點進去看，他會怎麼想呢？「這就是維基百科所謂的最好嗎？也不過如此嘛。」我經常喜歡拿折毛的事情出來說，據《折毛事件》條目記載：一開始是外站的網友發現其條目有些看似正常的部分存在許多細節錯誤，並且，在該事件發酵期間，出於折毛良好的聲譽，很多群員對摺毛寫的條目深信不疑，認為伊凡的指責是「胡說」「攻擊」。如果不是外站的網友提出，恐怕到現在都沒人發現折毛的問題，這不正是因為維基百科社群在條目評選時的不認真不負責造成的嗎。結果直到今天，維基百科社群仍然不在乎評選，覺得都是小問題，覺得在主編討論頁討論處理就沒事了，這是主編一個人的問題嗎？根本不是，這就是社群的問題。「人類從歷史中吸取的唯一教訓就是人類從不吸取教訓。」從歷史的角度說，這句話有些偏頗。但在「後折毛時代」的維基社群，我覺得說的一點沒錯。如果社群仍然不重視，那麼第二次折毛事件、第三次折毛事件，就一定會發生。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月18日 (四) 05:37 (UTC)回覆
  •   符合特色列表標準有問題就勇於修正或討論，不是拿雞毛當令箭，或是整天喊封殺。不認同提案者的個人看法，此條目仍有資格-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年7月20日 (六) 17:27 (UTC)回覆
  •   符合特色列表標準--金色黎明（留言） 2024年7月23日 (二) 13:35 (UTC)回覆
  • 第2、第4點我認為有修改的必要，也已直接或間接參與了修改；第5點紅渡廚說的「事實性錯誤」，我看了一下來源，職能的第十三點寫青島市文旅局負責管理和指導全市文物、博物館工作，我認為這句話是呼應內文的。其他的內容我個人認為不屬於不合標準的直接判據，且個人認為沒有刪除或修改的必要性和緊迫性，故投  符合特色列表標準票。--FradonStar|DC22 2024年8月5日 (一) 11:28 (UTC)回覆
  •   符合特色列表標準。--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 個人貢獻 2024年8月6日 (二) 09:52 (UTC)回覆
 ：4  符合特色列表標準票，1  不符合特色列表標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年8月14日 (三) 15:40 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:青岛市文物保护单位&oldid=83808799"
返回 "青岛市文物保护单位" 頁面。