讨论:2005年飓风内特
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 2005年飓风内特是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Nate (2005)”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 2005年大西洋飓风季的哪一个飓风是当年第七个获命名的飓风,并且造成了2死多伤?
- 飓风内特条目由jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“Meteorology”类型,提名于2013年9月29日 08:10 (UTC)。
- 说明:译自英文特色条目,原有一个来源失效,不过与其并列的另一个来源仍然可以支撑,所以个人认为仍然符合标准。--刘嘉(留言) 2013年9月29日 (日) 08:10 (UTC)
- (+)支持--雾岛诊所(留言) 2013年9月29日 (日) 08:13 (UTC)
- 囧rz……:看了两遍,还是看不懂问题……--如沐西风(留言) 2013年9月29日 (日) 08:42 (UTC)
- (:)回应,意思是,在任何台风或飓风季的第14个获得命名的热带风暴中,这一个的形成时间是一年中最早的。但组织不了这个语言,还是改了问题。--刘嘉(留言) 2013年9月29日 (日) 09:14 (UTC)
- (:)回应,这样改“2005年的哪个飓风是当年第七个被命名的飓风,并且造成了2死多伤?”可不可以好一点呢?--雾岛诊所(留言) 2013年9月29日 (日) 16:22 (UTC)
- (:)回应,已经改了,谢谢。--刘嘉(留言) 2013年9月30日 (一) 00:54 (UTC)
- (:)回应,这样改“2005年的哪个飓风是当年第七个被命名的飓风,并且造成了2死多伤?”可不可以好一点呢?--雾岛诊所(留言) 2013年9月29日 (日) 16:22 (UTC)
- (:)回应,意思是,在任何台风或飓风季的第14个获得命名的热带风暴中,这一个的形成时间是一年中最早的。但组织不了这个语言,还是改了问题。--刘嘉(留言) 2013年9月29日 (日) 09:14 (UTC)
- (+)支持--如沐西风(留言) 2013年9月30日 (一) 04:15 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年9月30日 (一) 20:21 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年10月1日 (二) 18:39 (UTC)
- (+)支持--Towerman(留言) 2013年10月2日 (三) 01:14 (UTC)
- (+)支持--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年10月2日 (三) 11:01 (UTC)
- (+)支持--脳内補完。◕‿◕。讨论 2013年10月2日 (三) 14:51 (UTC)
优良条目候选
编辑飓风内特(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 气象,提名人:刘嘉(留言) 2013年9月29日 (日) 08:03 (UTC)
- 投票期:2013年9月29日 (日) 08:03 (UTC) 至 2013年10月6日 (日) 08:03 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文特色条目,原有一个来源失效,且无论是搜索,还是存档快照都实在找不到,不过与其并列的另一个来源仍然可以支撑,所以个人认为:来源充足,可供查证。--刘嘉(留言) 2013年9月29日 (日) 08:03 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2013年9月29日 (日) 23:07 (UTC)
- (+)支持:这个怎么一下长了那么多,怕反对了?-- 白开水 囧rz... 2013年9月30日 (一) 06:11 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年10月2日 (三) 01:15 (UTC)
- (+)支持:内容充足--Hikaru Genji(留言) 2013年10月2日 (三) 08:01 (UTC)
- (?)疑问:两个疑问:“冲击、纪录和命名”一节的“冲击”译为“影响”是否更合适?“热带风暴观察”和“飓风观察”是否应该按照热带气旋警告把“观察”改为“注意报”?--如沐西风(留言) 2013年10月4日 (五) 13:27 (UTC)
- (:)回应,我搜索“飓风注意报”,没有找到多少有说服力的来源。所以,选择用了折衷的“观察预警”,这个已经找到一些可靠来源;同时冲击这个,我的考量是一个风暴、地震、火山爆发这类突发性的灾难,可以使用冲击,但既然你觉得用影响更好,我也就改过来了,我对这类用词没有什么“坚持”。谢谢提议。--刘嘉(留言) 2013年10月4日 (五) 15:49 (UTC)
- (+)支持:内容完整,来源充足。--如沐西风(留言) 2013年10月5日 (六) 01:48 (UTC)
- (:)回应,我搜索“飓风注意报”,没有找到多少有说服力的来源。所以,选择用了折衷的“观察预警”,这个已经找到一些可靠来源;同时冲击这个,我的考量是一个风暴、地震、火山爆发这类突发性的灾难,可以使用冲击,但既然你觉得用影响更好,我也就改过来了,我对这类用词没有什么“坚持”。谢谢提议。--刘嘉(留言) 2013年10月4日 (五) 15:49 (UTC)
- :6支持,0反对,入选。--Liaon98 我是废物 2013年10月6日 (日) 11:13 (UTC)