讨论:飓风肯纳

本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评典范级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评典范级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

飓风肯纳是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年12月14日	优良条目评选	入选
2014年2月6日	典范条目评选	入选

本条目曾于2013年12月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Kenna (2002)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：10年前6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2002年的哪一场五级飓风是截止2013年11月袭击墨西哥的飓风中仅次于1976年飓风玛德琳的第二强飓风？
飓风肯纳条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“Meteorology”类型，提名于2013年12月7日 09:59 (UTC)。

- (＋)支持--宇帆(留言·联络) 2013年12月7日 (六) 12:55 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年12月7日 (六) 15:24 (UTC)回复
- (＋)支持--背嵬军(武穆卫队)步兵持斧绍兴和议 2013年12月7日 (六) 15:44 (UTC)回复
- (＋)支持—Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:33 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月10日 (二) 16:50 (UTC)回复
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)回复

优良条目候选编辑

最新留言：10年前20条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月14日 (六) 10:09 (UTC)回复

飓风肯纳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月7日 (六) 09:54 (UTC)回复

投票期：2013年12月7日 (六) 09:54 (UTC) 至 2013年12月14日 (六) 09:54 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目并增加了少许来源和内容，来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2013年12月7日 (六) 09:54 (UTC)回复
(＋)支持：内容完整，来源比较丰富，图片也较为丰富。--Great HE（留言） 2013年12月7日 (六) 12:06 (UTC)回复
(！)意见:飓风可以退役么。。。--^战绩_自我介绍六号战车二型_Fug7电台子曰:苛政猛于虎也。 2013年12月8日 (日) 07:25 (UTC)回复
- (：)回应：正文已经明确写了，退役的是这个名字。--刘嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 07:27 (UTC)回复
  - 名字也没有退役的说法吧，更没有予以退役了。--^战绩_自我介绍六号战车二型_Fug7电台子曰:苛政猛于虎也。 2013年12月11日 (三) 04:43 (UTC)回复
    - (：)回应：这个，建议了解一下相关专业知识。--刘嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 06:08 (UTC)回复
(！)意见：注意一下用字，有时差之亳误，谬之千里。 damaged or destroyed 95%，损坏和摧毁。或及和是不同的意思。损坏或摧毁=95%中有些受损，有些则被摧毁了。损坏和摧毁＝损坏并摧毁=95%完全被毁。8800人受到影响，遇上这些数字时，建议加上小逗号（8,800）以便阅读。卷入内陆275米深，深是指vertical高度，建议改为卷至离海岸275米远的内陆地区。 in the city when the wall，房子的围墙倒塌，围墙与墙壁在中文是两回事，虽然英文都是wall。大量标点不当--114.35.244.72（留言） 2013年12月8日 (日) 11:36 (UTC)回复
- (：)回应：大部分按您的意见改了，谢谢建议。说实在的，我发现自己对汉语在一些方面的认识和了解的确与阁下有一定的差异。--刘嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 13:38 (UTC)回复
  - (：)回应：应该是大陆与港台地区之间的汉语差异，有时我看大陆文章也看得一头雾水--Dragoon17cc（留言） 2013年12月8日 (日) 14:52 (UTC)回复
    - (：)回应：大陆和台湾的差异是微不足道的，不会有阅读障碍，香港用粤语书写是另一回事。Galaxyharrylion 2013年12月12日 (五) 10:55 (UTC)回复
    - (：)回应：在下有时回复口气不大好（就是心里不怎么服气的感觉），还请见谅，老实说我很高兴能有阁下这么长一段时间以来，坚持指出我的不足，还给出修改的建议，让我可以不断地改进。在下从对气象一窃不通开始，到现在翻译起来逐渐顺手，里面虽然也因为自己脸皮颇厚，不服气地找资料、条目恶补，但至少遣辞用句的改善上，有阁下的一份功劳，再次感谢。--刘嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 14:57 (UTC)回复
(＋)支持：来源充足，可供查证。--Fayhoo（留言） 2013年12月9日 (一) 07:33 (UTC)回复
(＋)支持，同上。黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月12日 (四) 09:55 (UTC)回复
(＋)支持，基本没啥问题。Galaxyharrylion 2013年12月12日 (五) 10:55 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年12月12日 (五) 15:34 (UTC)回复
(＋)支持：条目不错，内容充足。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月13日 (五) 16:15 (UTC)回复
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年12月14日 (六) 01:06 (UTC)回复