讨论:马里斯·扬颂斯

小林子冲在话题“香港译名”中的最新留言:1年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

资料堆砌

编辑

请各位注意本条目资料堆砌的问题,轶事,唱片,获奖等资料需要删节。--SyaNHs 2012年1月15日 (日) 16:54 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了马里斯·扬颂斯中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月28日 (五) 12:53 (UTC)回复

评价节的中立性

编辑

本人虽是指挥专业,对于条目此节的行文方式却不感认同。除了含糊不清的叙述(例如:很有建树、与众不同)外,亦使用了过多的形容式词汇,对于不经常接触古典音乐的读者而言,显然无法透过阅读此节而有效且客观地了解Jansons的艺术特点及价值。此外,将Jansons比为Furtwängler,以及将古希腊神祇用以比拟他棒下的两支乐队等说法,都没有提出具体的来源支持,这类看法恐怕更适合在个人的部落格或一般的论坛刊登,以维基百科的标准来说,更只能说是原创研究而已。最后,以Jansons在国际乐坛的地位,中文维基在他的条目上仅有少少的生平叙述,却竟有相当篇幅的“评价”内容,本就是奇哉怪也的事情。

总结来说,目前版本的评价节文字不但不具有普世通用的特点,甚至可说是显著缺乏了可读性,对于每位著名人物必然都有的正、反看法也未做到基本的并陈报导,实在有必要重新检讨、改写。特此提出,希望有识之士可以偕同改善之。59cond12留言2020年12月1日 (二) 20:20 (UTC)(写于Jansons逝世一周年时)回复

香港译名

编辑

@Foamposite感谢阁下贡献。  囧rz……修订时未考察香港译名,并非故意造成错误。但经调研,香港管弦乐团乃使用“杨逊斯”之译名,谨供参考([1][2][3])。此条目的NoteTA模版香港繁体部分也请阁下修改。--小林子冲留言2023年2月6日 (一) 20:22 (UTC)回复

返回到“马里斯·扬颂斯”页面。