讨论:魏玛宪法
Sanmosa在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：7天前
 | 魏玛宪法曾于2025年1月30日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
| 德国专题 | （获评未评级、未知重要度） | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
新条目推荐讨论
- 哪一部宪法为德国历史上第一部实现民主制度的宪法？
- 符合“重大：创建条目或重写；抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。”扩充自英维，扩充量达1万字元 --Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2025年1月22日 (三) 08:06 (UTC)
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2025年1月22日 (三) 14:51 (UTC)
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2025年1月23日 (四) 01:01 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2025年1月23日 (四) 02:32 (UTC)
- (＋)支持--A02（留言） 2025年1月23日 (四) 08:13 (UTC)
- 法条内容的子条目似乎没有内容?--树叶上的雫o(*￣▽￣*)ブ花冷え💮 2025年1月23日 (四) 12:32 (UTC)
- 中文维基文库不完整，咱另添了一个连结德文的--Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2025年1月23日 (四) 13:29 (UTC)
- (！)意见，感谢主编辛劳，但粗阅后还是有几个问题：
- “草案很大程度上基于1849年的《法兰克福宪法》，该宪法是在1848年至1849年的德国革命后为统一的德国而制定的，但当时并未实现。”，这里使用“实现”有点语意不明，翻译为施行或生效比较妥当。
- 宪法缺陷一节提到“第四十八条也允许总统罢免地方政府，该权力曾被使用四次”，后面却是“第四十八条仅在发生国家紧急情况时，谨慎地用于恢复宪政秩序，但在阿道夫·希特勒成为总理之前，它就已被援引了205次”，似乎有些前后矛盾。
- 宪法缺陷一节第二段最后未提供参考资料，需要来源佐证。
- “威玛宪法并不比1920年代大多数其他国家的宪法差，而且比许多国家的宪法要民主得多。如果情况有所不同，其较有问题的条款可能不会那么重要。但共和国所遭受的致命的合法性缺失，却将宪法的缺陷放大了数倍”，有翻译腔。
- 条目在引述宪法条文的条号时，宪法缺陷一节使用中文数字（“《威玛宪法》第四十八条”），希特勒通过授权法一节却改用阿拉伯数字（“威玛宪法第48条”），建议统一。另外也请将法律加上书名号，比如上面提到的威玛宪法。
- “《关于废除联邦参议院的法律》完全解散了联邦参议院，尽管该法明确规定了联邦参议院的存在不受影响”，“该法”容易误解为《关于废除联邦参议院的法律》（这里我认为应该有更好的译名），但依照该段前后文判断，保障联邦参议院地位的法律应该是《授权法》。-- 人人生来平等#Premier 12🏆 2025年1月23日 (四) 14:12 (UTC)
- 感谢佬提出意见，目前已全部内容皆(✓)已改善--Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2025年1月23日 (四) 20:29 (UTC)
感谢，但第二项前后矛盾的问题未改善。-- 人人生来平等#Premier 12🏆 2025年1月24日 (五) 01:21 (UTC)- “曾四次用于‘针对左翼部长’”、“该法就已被‘援引了205次’”并无冲突--Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2025年1月24日 (五) 01:53 (UTC)
- 感谢佬提出意见，目前已全部内容皆(✓)已改善--Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2025年1月23日 (四) 20:29 (UTC)
- en:Weimar Constitution#Provisions and organization完全没有翻译过来，而且条目正文也不能直接放文库连结（文库连结我移到下方了），这是条目的一大硬伤。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月25日 (六) 06:52 (UTC)
- (：)回应小弟先前写法律条目被建议不要写法条解说，会过于笼长，直接摆维基文库即可--Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2025年1月25日 (六) 08:57 (UTC)